昨日行业报告发布行业动态,“和三个人同过房：探讨人际关系的复杂性”
本月监管部门公开最新动态,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电功能演示热线，专业展示使用技巧
焦作市解放区、雅安市芦山县 ，济宁市梁山县、甘南合作市、广西河池市南丹县、荆门市沙洋县、玉溪市红塔区、吉安市永丰县、海口市秀英区、乐东黎族自治县万冲镇、雅安市雨城区、肇庆市广宁县、营口市老边区、黄山市祁门县、长治市襄垣县、宜宾市长宁县、白银市景泰县 、广西防城港市港口区、沈阳市大东区、临沧市耿马傣族佤族自治县、昌江黎族自治县七叉镇、儋州市木棠镇、淮南市谢家集区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、开封市顺河回族区、揭阳市揭东区、永州市道县、金华市婺城区
在线维修进度查询,昨日行业协会发布研究报告,“和三个人同过房：探讨人际关系的复杂性”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊
武威市凉州区、金华市婺城区 ，福州市福清市、鹤岗市绥滨县、盘锦市双台子区、北京市通州区、广安市邻水县、陇南市康县、青岛市李沧区、蚌埠市固镇县、三明市永安市、黑河市孙吴县、西安市长安区、平顶山市郏县、苏州市虎丘区、甘孜新龙县、雅安市芦山县 、铁岭市铁岭县、三亚市天涯区、临高县皇桐镇、鹤壁市淇县、东莞市清溪镇、常德市石门县、白沙黎族自治县阜龙乡、枣庄市滕州市、马鞍山市当涂县、西双版纳勐腊县、洛阳市宜阳县、沈阳市皇姑区、茂名市茂南区、三门峡市卢氏县
全球服务区域: 黄南尖扎县、鸡西市滴道区 、安阳市龙安区、榆林市定边县、天水市麦积区、宝鸡市眉县、成都市大邑县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、长治市襄垣县、黑河市嫩江市、澄迈县大丰镇、咸宁市嘉鱼县、临汾市安泽县、聊城市临清市、澄迈县大丰镇、泉州市鲤城区、九江市永修县 、哈尔滨市尚志市、咸宁市嘉鱼县、曲靖市师宗县、白银市会宁县、红河石屏县
本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日行业报告更新最新政策,“和三个人同过房：探讨人际关系的复杂性”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准
全国服务区域: 定西市漳县、延边珲春市 、台州市临海市、临沧市临翔区、丽江市宁蒗彝族自治县、徐州市鼓楼区、三亚市海棠区、赣州市宁都县、广西北海市银海区、阜新市新邱区、中山市西区街道、南阳市西峡县、徐州市邳州市、宁夏固原市泾源县、大同市平城区、广西柳州市融安县、六安市金安区 、湘西州永顺县、资阳市雁江区、洛阳市宜阳县、黄冈市蕲春县、辽阳市文圣区、常州市天宁区、重庆市南岸区、双鸭山市四方台区、酒泉市玉门市、韶关市乳源瑶族自治县、北京市密云区、宝鸡市凤翔区、安阳市文峰区、宜春市靖安县、内蒙古乌海市海南区、双鸭山市饶河县、荆州市松滋市、红河蒙自市、广西钦州市钦南区、天津市东丽区、金华市磐安县、荆州市监利市、烟台市牟平区、黔西南兴义市
近日检测中心传出核心指标:今日研究机构公开最新动态,“和三个人同过房：探讨人际关系的复杂性”
在探讨“和三个人同过房会怎么样”这一话题时，我们首先需要明确，这个问题涉及到人际关系、情感、道德等多个层面。在现代社会，随着人们观念的逐渐开放，对于性关系的看法也日益多元化。然而，无论是从道德伦理还是法律角度来看，与多个人同时发生性关系都存在一定的争议和风险。本文将从多个角度分析这一现象可能带来的影响。 一、情感层面的影响 1. 情感混乱：与三个人同过房，可能会让当事人陷入情感混乱。在情感上，人们往往难以同时处理与多个人的关系，这可能导致情感上的矛盾和痛苦。 2. 被背叛感：对于与当事人有亲密关系的人来说，得知对方与第三者发生性关系，可能会产生被背叛的感觉，从而影响彼此的感情。 3. 情感依赖：在多个人之间建立情感联系，可能会使当事人产生情感依赖，进而影响到与他人的正常交往。 二、道德层面的影响 1. 道德争议：从传统道德观念来看，与多个人发生性关系被视为不道德的行为。这可能会让当事人面临道德压力，甚至受到社会舆论的谴责。 2. 家庭关系：在家庭关系中，与三个人同过房可能会对家庭和谐产生负面影响，甚至导致家庭破裂。 三、法律层面的影响 1. 法律风险：在我国，与多个人发生性关系可能涉嫌违法行为，如卖淫嫖娼等。当事人可能会面临法律制裁。 2. 传染病风险：与多个人发生性关系，可能会增加感染性传播疾病的风险，对个人和他人健康造成威胁。 四、人际关系的复杂性 1. 沟通障碍：在多个人之间建立性关系，可能会增加沟通的难度，导致关系紧张。 2. 权衡利弊：在处理与多个人之间的关系时，当事人需要权衡利弊，这可能会增加心理压力。 3. 社会关系：与三个人同过房可能会对当事人的人际关系产生负面影响，使其在社交场合受到排斥。 总之，和三个人同过房这一行为，在情感、道德、法律和人际关系等方面都存在诸多风险。在现代社会，我们应该尊重彼此的意愿，遵循道德规范，维护和谐的人际关系。同时，对于这一现象，我们还需保持理性思考，避免盲目跟风，以免给自己和他人带来不必要的困扰。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）