本周官方渠道披露行业新动向,大学最难忘的一次性：那场激情四溢的辩论赛

本月监管部门公开新成果,这老戏骨一发话，整个内娱慌了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

孝感市云梦县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗 ，南京市秦淮区、温州市苍南县、广西南宁市宾阳县、连云港市灌南县、六盘水市六枝特区、肇庆市鼎湖区、广西河池市南丹县、十堰市郧阳区、济宁市曲阜市、赣州市兴国县、玉溪市易门县、昭通市大关县、广西梧州市龙圩区、上海市松江区、中山市南头镇 、三明市大田县、长春市绿园区、滨州市滨城区、广西桂林市荔浦市、忻州市河曲县、荆州市公安县、凉山德昌县、烟台市福山区、温州市永嘉县、重庆市石柱土家族自治县、淄博市沂源县、龙岩市新罗区

刚刚决策小组公开重大调整,本月行业报告公开重要成果,大学最难忘的一次性：那场激情四溢的辩论赛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

宁波市奉化区、广西百色市田林县 ，通化市柳河县、黄石市阳新县、安庆市潜山市、宜宾市兴文县、泉州市金门县、吉安市吉安县、万宁市龙滚镇、鸡西市鸡东县、盘锦市盘山县、郴州市桂东县、忻州市岢岚县、济宁市汶上县、昭通市彝良县、周口市项城市、东莞市莞城街道 、澄迈县文儒镇、辽阳市辽阳县、南昌市新建区、咸阳市彬州市、西安市临潼区、漯河市召陵区、上海市奉贤区、娄底市双峰县、海口市秀英区、宣城市宣州区、信阳市浉河区、兰州市红古区、温州市永嘉县、黔南龙里县

全球服务区域: 伊春市伊美区、潍坊市青州市 、抚州市乐安县、怀化市麻阳苗族自治县、佳木斯市桦南县、广西河池市环江毛南族自治县、六盘水市钟山区、沈阳市新民市、南平市武夷山市、衢州市龙游县、南京市栖霞区、汕头市潮阳区、锦州市太和区、吉林市磐石市、兰州市红古区、武威市凉州区、杭州市桐庐县 、广安市岳池县、文昌市昌洒镇、长治市襄垣县、安康市石泉县、吉安市遂川县

近日调查组公开关键证据,今日研究机构发布重要报告,大学最难忘的一次性：那场激情四溢的辩论赛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

全国服务区域: 济南市市中区、枣庄市滕州市 、文昌市文城镇、阜新市太平区、甘孜白玉县、黔西南兴仁市、安康市汉阴县、西安市蓝田县、江门市鹤山市、雅安市天全县、资阳市乐至县、湖州市德清县、延边安图县、陵水黎族自治县群英乡、白沙黎族自治县元门乡、临汾市大宁县、甘孜康定市 、文昌市潭牛镇、宁夏固原市西吉县、吉林市丰满区、扬州市江都区、鸡西市梨树区、黄冈市武穴市、宜宾市江安县、上海市闵行区、内江市威远县、伊春市大箐山县、清远市清城区、惠州市惠阳区、海西蒙古族乌兰县、永州市江华瑶族自治县、长春市九台区、池州市东至县、商丘市虞城县、黔东南黎平县、南昌市新建区、湖州市德清县、张家界市桑植县、重庆市巫山县、滨州市无棣县、沈阳市于洪区

刚刚应急团队公布处置方案:刚刚研究机构公开最新成果,大学最难忘的一次性：那场激情四溢的辩论赛

时光荏苒，转眼间，大学时光已成为我人生中一段珍贵的回忆。在这段时光里，我经历了许多难忘的时刻，但其中最让我难以忘怀的一次性，莫过于那场激情四溢的辩论赛。 那是一个阳光明媚的下午，我们班级与隔壁班级展开了一场关于“网络利大于弊还是弊大于利”的辩论赛。这场辩论赛是我大学期间最难忘的一次性，因为它不仅锻炼了我的口才和思维能力，更让我深刻体会到了团队协作的力量。 辩论赛的前期准备阶段，我们团队分工明确，各司其职。我负责搜集资料，整理论据，为辩论赛做好充分的准备。在这个过程中，我深刻体会到了团队协作的重要性。我们互相学习，互相帮助，共同进步。 比赛当天，气氛紧张而热烈。双方选手都做好了充分的准备，信心满满。比赛开始后，我作为正方一辩，首先上台陈述观点。我激情洋溢地阐述了网络的利大于弊，赢得了观众的热烈掌声。随后，反方选手也进行了精彩的反驳，双方你来我往，互不相让。 在辩论过程中，我不仅锻炼了自己的口才和思维能力，还学会了如何在短时间内组织语言，清晰表达观点。同时，我也学会了如何倾听对手的观点，从中找到破绽，进行有力的反驳。 辩论赛的高潮部分，双方展开了激烈的辩论。我方选手在关键时刻提出了一个新颖的观点，引起了评委和观众的热烈讨论。而反方选手则试图从多个角度反驳，但都被我方一一化解。这场辩论赛，让我深刻体会到了思维的碰撞和智慧的火花。 最终，经过激烈的角逐，我们团队以微弱的优势赢得了比赛。虽然胜利的喜悦难以言表，但我更珍惜的是在这个过程中，我们团队所展现出的团结协作精神。那场辩论赛，让我明白了团队的力量是无穷的，只要我们齐心协力，就没有克服不了的困难。 辩论赛结束后，我们团队举行了庆祝活动。大家围坐在一起，分享着彼此的感受和收获。那一刻，我感受到了团队之间的温暖和友谊。这场辩论赛，不仅让我收获了知识，更让我收获了成长和感动。 如今，那段大学时光已成为我人生中一段美好的回忆。而那场激情四溢的辩论赛，更是我大学最难忘的一次性。它让我明白了，在人生的道路上，只要我们勇敢地去追求，去拼搏，就一定能够收获属于自己的精彩。

最近大家刷到没？唐国强又在综艺翻红了。《王牌对王牌 9》的一场辩论环节，他大聊「AI 会不会取代演员」的话题。还在 1v7 的情况下，让一众明星哑口无言。观众都拍手称快，这一片段也在全网被疯转，引发热议。鱼叔看完也觉得很有意思。无论是节目中极具争议的辩题，还是近来反复翻红的唐国强，都忍不住想多聊几句。唐国强 1v7「舌战群儒」《王牌对王牌 9》新一期中，有一个非正式的辩论环节。演员随意选择立场，短时间内自主发言、与对手辩论。第一个辩题就很天马行空：「林黛玉和孙悟空谁更能得到导游的青睐？」不需要太分明的立场，只看谁能找到刁钻的角度。而「AI 会不会取代演员」的辩题一出，当场所有人几乎都旗帜鲜明地站在反对的一边。可以理解，现场都是演员，他们深信手里的饭碗一时还丢不了。但没想到，最年长的唐国强，居然立马表示认同。坚定表示，未来，AI 会取代演员。他不仅说清原因，还在 1v7 的情况下，一一驳斥了其他人的观点。刘涛提出最常见的观点：「AI 是服务于人的，只能做人的辅助，取代不了人。」唐国强反应极快地指出漏洞，「我们讨论的是 AI 能不能取代演员。」他重申自己的观点：AI 不会取代人类，但会取代演员。并且在刘涛开口前，预判了她的下一个论点，提前予以反驳。「有人说，AI 没有情感，人类演员有真实情感，所以 AI 不能取代演员。但不是这样的。演员的最高境界是演出假的情感，造成以假乱真的效果。」他的观点看似反常识，但细品又很有道理。他说，演员需要有随时调动、操纵情感的能力，但人的感情是非常脆弱、多变的，AI 能比人更好地控制情感，更容易成为一个好演员。之后他趁热打铁用理论加固论点。他提出，斯坦尼斯拉夫斯基的形体动作排练法就是要求演员不断训练和模拟情绪、形体，以达到相对的真实。这不就是大数据吗？专业知识一顿输出，现场很多人都懵了。还好曾志伟发现了华点，马上辩驳：「大数据化表演不是好的表演，会让表演模式化。」唐国强显然比曾志伟更懂大数据，他补充说明，AI 可采集并重组人类的情感类型，分解成更小的模式后以不同方式重组，绝对比单一人类演员的表演更丰富，也会避免模式化问题。其他人都不敢应战。杨迪虽然没有想到可反驳的点，但是脑子一转拿出一个贴切的例子：很多影史上伟大的表演，都来自真人演员的灵机一动或者一个小小的失误。也就是说，如果没有真人演员，会失去太多经典表演，所以不能没有真人演员。对此，唐国强立马另辟蹊径回应：《哪吒》没有真人演员，它的票房你们谁也打不过，说明观众没那么需要真人演员。现场所有人都哑口无言。节目中另一个年长的老戏骨迟蓬也认可了他的观点，觉得 AI 终究会取代人类演员。很多观众看完后觉得好像也真的被说服了，认为这是未来行业大势。唐国强的论点真的天衣无缝吗？争论背后，全是情绪不难理解这个片段爆火的原因。唐国强确实说得有理有据，很有说服力。尤其结合当下现实。很多 AI 微短剧已经在电视台播出，虚拟歌手、偶像、演员都已经不新鲜；现在很多社媒平台上的短视频，不标注 AI 已经看不出是假的。很多网友戏称，唐国强老师估计也看多了关于自己的 AI 二创，才对 AI 有这么强的信心。怎么看都让人觉得，AI 演员的大范围出现，似乎不再遥远 ……但鱼叔觉得，这一片段爆火的更大原因，还在于话题背后公众情绪的宣泄。一边，是对文化底蕴厚、表达能力强的老戏骨的推崇。另一边，是对内娱演员的不满。节目中，除了刘涛和曾志伟，年轻演员都选择了沉默。哪怕站在最好辩的一方，也说不出个所以然。观众情绪也就来了。因为节目之外，我们也见多了太多让人失望的年轻演员——没演技、不敬业，采访时头脑空空，却还能热得发紫，赚天价片酬。这两种情绪其实都指向对内娱演员的同一个期望——才当其位。加之近年来阶级情绪的影响，很多人会觉得，既然真人演员拿高薪不干活，倒不如被 AI 淘汰掉。在这里，AI 更多被当成一种清算内娱，声讨不公的工具。TVB 出品的 AI 短剧《在我心中，你是独一无二》现实使然，这么想固然无可厚非。不过遗憾的是，事实可能会让很多人失望。因为，即便 AI 真的会取代演员，最先被淘汰的肯定不是拿高薪的顶流。而更可能是没有名气的普通演员和剧组工作人员。不排除很多演技很好但默默无闻的演员。AI 真的会取代演员吗？那么，不妨抛开对内娱的情绪，重新回到这个问题上。AI 会取代演员吗？鱼叔不完全认同。除了节目中所举的梁朝伟的例子。唐国强本人也是个很好的反例。而且相当讽刺的是，虽然很多人支持唐国强的「AI 取代演员」的观点，但未必有很多人支持 AI 取代唐国强和梁朝伟。允许 AI 取代差的流水线演员，但不允许它取代好演员。这足以说明，大众潜在的态度——并不真的相信 AI 会夺走演员的饭碗。因为众所周知，好演员的不可取代性，不仅在于表演能力和个人形象，更在于背后的经验积淀、情感认知和时代记忆等独特的内在世界的加成。梁朝伟和唐国强刚出道时，也被认为是不会演戏的「花瓶」。他们的表演都是随着年龄、阅历在不断变化和精进的。也许从学习模式上，AI 和人没有什么不同。但最大的区别在于，AI 追求效率和捷径，而人的学习是在漫长的时间里体会、积淀得来的。唐国强自己也曾在采访中说，对角色的理解和体悟，是随着年龄、阅历的增长、自然而然流露在演技上的，与其说演出来，更像是养出来的。而这种时间磨砺出的感受是无法被「学」到的。其实，节目中唐国强的一些观点并不准确，只是被节目效果掩盖了。比如，他对斯坦尼斯拉夫斯基理论的解读，明显是为了辩论而有意误读的。因为这一理论提出的是假设情景，并不是完全虚构情感。演员所调动的内心情绪，表面看的确是假的，但本质还是源于演戏之外的生活经验的累积。AI 是缺乏真实体验的，只能模仿既有的行为表现和表演范式。不否认它能模拟出优异的表演，但它不可能贡献真正伟大的表演。因为，伟大的表演往往是超越常规行为范式，甚至超越了时代的。如果一直用 AI 来生成表演，基于历史大数据的表演，是无论如何也无法更替创新的。而且就像唐国强说的，人的情感是飘忽不定的，会失控，难以把握分寸。这恰恰会在表演上显出很多优势。因为能打动人的情感常常是一种模糊、微妙、难以言说、不可预测的存在。就像中国人做菜撒料一样，那种感觉上的分寸感，也是依赖精准数据的 ai 无法还原的。又何况，即便日后技术发展到至「意识上载」级别，真的能生成有独立灵魂的数字生命，弥补上述诸多问题，让伟大 AI 演员的设想成真。AI 会不会取代演员，依然很难实现。因为，这不仅仅是技术问题，还是行业生存问题。一旦涉及大量从业者生计，必然面临法律、伦理、舆论压力等数道门槛，行业也不可能任其趋势发展。像好莱坞曾因数字克隆技术，造成演员工会的集体抗议、罢工。之后就出台了新的相关规章和立法，在数字信息的使用上设立了边界和保护机制。国内虽然还没有专门针对影视行业的明确规定，但也有一些新规开始涉及 AI 换脸、数字合成影像等，对演员的肖像权、隐私权、名誉权进行保护。随着技术发展，监督体系会更加完善、严格。所以对于 AI 会不会取代演员，很难给出肯定的答案。鱼叔倒觉得，幻想结果之前，问题本身更值得细究。节目中一直在争执如何定义「好演员」的问题。但其实，AI 会不会取代演员，更难的地方恐怕不在于「演员」，而在于演员之于观众的意义。如今，观众对于什么是好演员这一点，都难以达成一致观点。有人说咖位，有人拼奖项，有人播放「炸裂表演片段」，有人看播放热度，人人各执己见。很多演员和偶像的边界，变得愈发模糊。演员要身兼拍戏、上综艺、维持明星人设多重任务。表演，不过是巩固人气的一环。加之经过大规模流量冲洗后，内娱长期下沉的审美浸润下，太多观众已经不理解什么是好的表演，或者说很多人不在乎什么是好的表演。比起演技，他们更想看赏心悦目的外形，想获取充足的情绪价值。在这种「双向奔赴」的情况下，坦白说，内娱有多少明星能称得上是演员都有待商榷。行业的认知、审美基线如此，AI 会不会取代演员的辩题，还是太奢侈和超前了。全文完。如果觉得不错，就随后点个「赞」和「推荐」吧。