今日官方传递最新研究成果,揭开禁忌：探讨青少年性心理的困惑与引导

昨日研究机构传达最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电调试服务热线，确保最佳使用状态

湛江市雷州市、大庆市萨尔图区 ，吉安市遂川县、安庆市桐城市、鹰潭市月湖区、宿迁市宿城区、张家界市永定区、上饶市广丰区、榆林市绥德县、亳州市谯城区、凉山金阳县、延安市安塞区、重庆市巴南区、贵阳市南明区、周口市项城市、内蒙古乌海市海南区、铜陵市义安区 、伊春市南岔县、大同市平城区、南阳市镇平县、文昌市东阁镇、济南市平阴县、鸡西市滴道区、通化市辉南县、白银市白银区、益阳市安化县、菏泽市成武县、徐州市睢宁县、厦门市思明区

专业维修服务电话,今日相关部门传达行业研究成果,揭开禁忌：探讨青少年性心理的困惑与引导，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导

淮安市清江浦区、大理洱源县 ，揭阳市普宁市、兰州市七里河区、莆田市仙游县、红河弥勒市、安阳市龙安区、北京市通州区、广西百色市德保县、绵阳市北川羌族自治县、白银市景泰县、淮安市涟水县、西安市灞桥区、淮南市寿县、惠州市惠东县、安阳市林州市、济宁市汶上县 、海西蒙古族乌兰县、广西防城港市东兴市、德州市禹城市、昭通市昭阳区、儋州市峨蔓镇、延安市吴起县、凉山会东县、广西南宁市横州市、广西南宁市横州市、宝鸡市麟游县、资阳市雁江区、宜昌市秭归县、内蒙古乌兰察布市化德县、重庆市南岸区

全球服务区域: 福州市长乐区、六盘水市盘州市 、哈尔滨市平房区、海南贵南县、洛阳市偃师区、舟山市定海区、漳州市漳浦县、福州市鼓楼区、周口市沈丘县、周口市太康县、昌江黎族自治县石碌镇、内江市隆昌市、鹤岗市绥滨县、白山市临江市、屯昌县新兴镇、临高县新盈镇、长沙市长沙县 、大理永平县、丽江市华坪县、滨州市惠民县、阜新市海州区、吉安市庐陵新区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,本周研究机构发布权威信息,揭开禁忌：探讨青少年性心理的困惑与引导，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 鹤壁市浚县、六安市裕安区 、海北刚察县、南京市浦口区、韶关市南雄市、乐东黎族自治县万冲镇、佳木斯市桦南县、肇庆市封开县、延边和龙市、忻州市代县、东方市大田镇、阜新市阜新蒙古族自治县、绍兴市越城区、通化市柳河县、陵水黎族自治县提蒙乡、黔东南黄平县、晋城市沁水县 、成都市青羊区、东莞市企石镇、大连市普兰店区、商丘市虞城县、中山市神湾镇、果洛班玛县、黔西南兴仁市、玉树囊谦县、烟台市招远市、海口市琼山区、伊春市铁力市、咸宁市赤壁市、长治市屯留区、济南市商河县、广西贵港市覃塘区、雅安市名山区、淄博市周村区、大庆市肇源县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、澄迈县永发镇、七台河市茄子河区、青岛市城阳区、兰州市七里河区、阳江市阳东区

本月官方渠道传达政策动向:昨日官方更新行业研究成果,揭开禁忌：探讨青少年性心理的困惑与引导

在当今社会，随着信息的快速传播和互联网的普及，青少年对于性知识的获取渠道变得多样化。然而，在这个过程中，一些青少年可能会因为缺乏正确的性教育，而产生一些不恰当的行为和想法。本文将围绕“我半夜摸妺妺的奶摸到高潮”这一关键词，探讨青少年性心理的困惑，以及如何进行正确的引导。 首先，我们需要明确一点，青少年在成长过程中，对性产生好奇和探索是正常的生理和心理现象。然而，由于缺乏正确的性教育，部分青少年可能会将好奇心转化为不恰当的行为，如本文关键词所述。这种行为不仅对青少年自身造成伤害，还可能对家庭和社会产生负面影响。 那么，为什么会出现这样的行为呢？ 1. 缺乏性教育：在许多家庭中，家长对性话题避而不谈，导致青少年对性知识了解甚少。这种情况下，青少年很容易受到外界不良信息的影响，产生错误的行为。 2. 性心理困惑：青少年在成长过程中，性心理逐渐成熟，但同时也面临着心理困惑。这种困惑可能导致他们在探索性知识的过程中，产生一些不恰当的行为。 3. 社会环境：随着互联网的普及，青少年接触到大量不良信息，这些信息可能对他们的性心理产生负面影响。 面对这样的问题，我们应该如何进行正确的引导呢？ 1. 加强性教育：家长和学校应重视性教育，通过科学、系统的方式，向青少年传授性知识，帮助他们正确认识性，避免产生错误的行为。 2. 增强心理辅导：对于有性心理困惑的青少年，家长和学校应提供心理辅导，帮助他们解决心理问题，树立正确的性观念。 3. 营造健康的社会环境：政府、媒体和社会各界应共同努力，营造一个健康、向上的社会环境，减少不良信息的传播。 4. 家庭关爱：家长要关注孩子的成长，多与孩子沟通，了解他们的心理需求，给予关爱和支持。 总之，面对青少年性心理的困惑，我们需要从多个方面进行引导和帮助。只有通过科学、系统的教育，才能让他们健康成长，避免产生不良行为。同时，我们也要关注家庭、学校和社会的共同努力，为青少年营造一个良好的成长环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜