昨日官方发布行业通报,揭秘色琪琪与原琪琪：网络红人的魅力与争议

今日官方传递政策更新,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养记录查询，完整服务历史追溯

白银市平川区、太原市杏花岭区 ，福州市台江区、曲靖市陆良县、鹤壁市浚县、重庆市城口县、张掖市山丹县、湘西州吉首市、菏泽市牡丹区、北京市丰台区、安顺市西秀区、苏州市姑苏区、南昌市东湖区、宁波市象山县、临汾市洪洞县、天津市津南区、汕尾市海丰县 、内蒙古乌海市乌达区、合肥市肥西县、芜湖市镜湖区、沈阳市法库县、淄博市周村区、西安市鄠邑区、荆门市沙洋县、定安县新竹镇、惠州市龙门县、三明市三元区、赣州市瑞金市、中山市南区街道

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,昨日官方发布最新行业成果,揭秘色琪琪与原琪琪：网络红人的魅力与争议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

青岛市城阳区、重庆市巴南区 ，荆州市洪湖市、咸宁市通城县、大庆市龙凤区、成都市锦江区、黄山市休宁县、潮州市潮安区、西安市雁塔区、双鸭山市四方台区、湘西州凤凰县、乐东黎族自治县抱由镇、辽阳市弓长岭区、宜宾市筠连县、北京市昌平区、新乡市卫辉市、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗 、白沙黎族自治县荣邦乡、洛阳市汝阳县、陵水黎族自治县黎安镇、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、定西市岷县、龙岩市武平县、湘潭市湘乡市、连云港市灌云县、淄博市周村区、昆明市东川区、澄迈县仁兴镇、昭通市彝良县、黔南平塘县、平凉市泾川县

全球服务区域: 九江市武宁县、孝感市孝南区 、红河建水县、常德市武陵区、临沂市费县、梅州市五华县、黔东南台江县、三门峡市陕州区、定安县雷鸣镇、延安市延川县、珠海市香洲区、乐山市五通桥区、广西贺州市昭平县、七台河市勃利县、东莞市万江街道、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、宿迁市泗阳县 、庆阳市庆城县、宣城市旌德县、张掖市肃南裕固族自治县、茂名市茂南区、重庆市南岸区

可视化故障排除专线,刚刚官方渠道传达新政策变化,揭秘色琪琪与原琪琪：网络红人的魅力与争议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

全国服务区域: 宜春市靖安县、晋城市沁水县 、海口市龙华区、漳州市长泰区、咸阳市淳化县、济宁市邹城市、牡丹江市西安区、白山市靖宇县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、南充市嘉陵区、乐山市五通桥区、三明市明溪县、泸州市合江县、孝感市应城市、内蒙古通辽市扎鲁特旗、黄石市铁山区、咸阳市渭城区 、昭通市盐津县、安阳市汤阴县、大兴安岭地区漠河市、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、澄迈县中兴镇、中山市三乡镇、白银市景泰县、忻州市定襄县、福州市晋安区、北京市通州区、开封市祥符区、韶关市新丰县、广西贵港市港南区、淮安市金湖县、铁岭市西丰县、黄冈市浠水县、吉林市永吉县、哈尔滨市双城区、凉山会东县、黔东南丹寨县、白沙黎族自治县打安镇、安阳市北关区、铜川市宜君县、三门峡市义马市

近日调查组公开关键证据本:最新官方渠道发布研究成果,揭秘色琪琪与原琪琪：网络红人的魅力与争议

在互联网高速发展的今天，网络红人成为了众多年轻人追捧的对象。他们凭借独特的魅力和才华，在网络上收获了无数粉丝。然而，在众多网络红人中，色琪琪与原琪琪的名字却引发了不小的争议。本文将带您深入了解这两位网络红人的魅力与争议。 一、色琪琪：性感女神的崛起 色琪琪，一个充满魅力的名字，背后是一位性感女神。她凭借火辣的身材和独特的气质，在网络上迅速走红。色琪琪的走红并非偶然，她凭借自己的努力和才华，成功吸引了大量粉丝。 在网络上，色琪琪以各种性感照片和视频吸引了无数粉丝。她的身材火辣，气质独特，成为了众多网友心中的女神。然而，随着色琪琪的知名度不断提高，她的争议也越来越多。 二、原琪琪：清纯玉女的风采 与色琪琪形成鲜明对比的是原琪琪。原琪琪，一个充满清纯气息的名字，背后是一位玉女形象的网络红人。她凭借清新脱俗的气质和甜美的笑容，在网络上赢得了众多粉丝的喜爱。 原琪琪的走红并非依靠性感，而是凭借她的清纯形象。她的照片和视频中，总是保持着甜美的笑容，给人一种清新脱俗的感觉。然而，随着原琪琪的知名度不断提高，她也开始面临各种争议。 三、色琪琪与原琪琪的争议 色琪琪和原琪琪，两位网络红人，因为各自的魅力和形象，在网络上引发了不小的争议。以下是关于她们的几个争议点： 1. 真实身份：有网友质疑色琪琪和原琪琪的真实身份，认为她们可能是同一人。对此，两位红人并未作出明确回应。 2. 网络暴力：随着色琪琪和原琪琪的知名度不断提高，她们也成为了网络暴力的受害者。部分网友对她们的言论和攻击，让她们承受了巨大的心理压力。 3. 价值观：色琪琪和原琪琪的形象差异，引发了关于价值观的争议。有人认为她们过于追求外在美，忽视了内在修养；也有人认为她们敢于展示自己，值得尊重。 四、网络红人的启示 色琪琪和原琪琪的争议，让我们看到了网络红人背后的故事。以下是我们从她们身上得到的启示： 1. 网络红人并非完美：网络红人也是普通人，她们也有自己的优点和缺点。我们应该理性看待她们，不要过于崇拜或贬低。 2. 价值观的重要性：网络红人的形象和言论，对粉丝有着重要的影响。她们应该树立正确的价值观，传递正能量。 3. 网络暴力不可取：网络暴力对受害者造成了巨大的伤害。我们应该尊重他人，共同营造一个和谐的网络环境。 总之，色琪琪和原琪琪的争议，让我们看到了网络红人背后的故事。在追求梦想的过程中，她们付出了努力，也承受了压力。我们应该理性看待她们，关注她们的成长，共同期待她们在未来的表现。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜