本月相关部门发布新政策,岳的下面又肥又黑：探寻神秘的自然奇观

近日监管部门发布重要信息,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能维修管理平台，自动分配服务订单

扬州市邗江区、上海市静安区 ，玉溪市易门县、恩施州来凤县、茂名市茂南区、济南市槐荫区、贵阳市修文县、周口市商水县、张掖市民乐县、杭州市下城区、天津市和平区、嘉峪关市峪泉镇、黄冈市红安县、朔州市平鲁区、上海市虹口区、驻马店市汝南县、广西梧州市万秀区 、临沧市临翔区、潍坊市安丘市、泰州市靖江市、南通市如东县、南充市营山县、甘孜得荣县、哈尔滨市木兰县、恩施州利川市、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、本溪市南芬区、上饶市德兴市、龙岩市长汀县

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,今日监管部门披露新进展,岳的下面又肥又黑：探寻神秘的自然奇观，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电安装服务热线，专业团队上门

资阳市乐至县、延边敦化市 ，内蒙古乌海市海勃湾区、淮安市盱眙县、宝鸡市太白县、绍兴市新昌县、文昌市公坡镇、成都市简阳市、绍兴市新昌县、宜宾市兴文县、南充市营山县、安庆市桐城市、济南市章丘区、扬州市江都区、鹤壁市淇滨区、五指山市通什、湛江市徐闻县 、宁夏银川市兴庆区、广西来宾市兴宾区、澄迈县老城镇、哈尔滨市松北区、马鞍山市含山县、衡阳市石鼓区、文山西畴县、广西玉林市博白县、洛阳市偃师区、太原市杏花岭区、嘉峪关市峪泉镇、广西桂林市荔浦市、东营市河口区、菏泽市郓城县

全球服务区域: 西安市临潼区、万宁市和乐镇 、泸州市纳溪区、湘西州龙山县、信阳市潢川县、潍坊市高密市、信阳市光山县、长春市朝阳区、中山市小榄镇、双鸭山市宝山区、咸阳市兴平市、大理南涧彝族自治县、上海市静安区、衡阳市衡阳县、衡阳市耒阳市、荆州市江陵县、长春市绿园区 、吉林市磐石市、白山市临江市、张掖市肃南裕固族自治县、南阳市桐柏县、铜仁市江口县

近日研究机构传出突破成果,最新官方发布行业重要动态,岳的下面又肥又黑：探寻神秘的自然奇观，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

全国服务区域: 扬州市高邮市、曲靖市师宗县 、重庆市巫溪县、广西贺州市八步区、朔州市平鲁区、株洲市攸县、株洲市天元区、聊城市高唐县、泰州市兴化市、安阳市内黄县、六盘水市盘州市、泉州市晋江市、焦作市中站区、黄南河南蒙古族自治县、成都市金堂县、金昌市金川区、咸阳市三原县 、苏州市常熟市、海南贵德县、苏州市常熟市、咸阳市乾县、东莞市麻涌镇、鸡西市鸡东县、芜湖市湾沚区、三明市将乐县、临汾市永和县、上饶市万年县、儋州市海头镇、南通市崇川区、漳州市龙海区、五指山市通什、五指山市番阳、西安市碑林区、本溪市明山区、毕节市织金县、安顺市平坝区、万宁市大茂镇、鹰潭市月湖区、儋州市木棠镇、天津市红桥区、雅安市石棉县

本周官方渠道披露研究成果:昨日官方披露行业研究成果,岳的下面又肥又黑：探寻神秘的自然奇观

在我国广袤的土地上，蕴藏着无数的自然奇观，它们或雄伟壮观，或神秘莫测。今天，我们要讲述的，就是这样一个神秘的自然奇观——“岳的下面又肥又黑”。 “岳”这个字，在汉语中有着丰富的含义，既可以指代山岳，也可以指代高大的建筑物。而“下面又肥又黑”这一描述，则让人不禁联想到一个巨大的、肥沃的土地。那么，这个神秘的自然奇观究竟隐藏着怎样的秘密呢？ 首先，我们要明确“岳的下面又肥又黑”所指的具体地点。经过一番调查，我们发现这个奇观位于我国西南部的一个偏远山区。这里山峦起伏，云雾缭绕，景色十分迷人。而“岳的下面又肥又黑”所指的，正是这片山区中的一块神秘土地。 据当地村民介绍，这块土地自古以来就被称为“黑土地”。它位于一座巨大的山岳之下，四周被茂密的森林环绕。在这片土地上，生长着各种奇花异草，其中不乏珍稀植物。更为神奇的是，这片土地的土壤异常肥沃，农作物生长得异常旺盛。 那么，为什么这片土地会如此肥沃呢？经过专家的研究，发现这与这座山岳有着密切的关系。原来，这座山岳是一座火山，在漫长的地质年代里，火山喷发带来了大量的火山灰，这些火山灰富含矿物质和养分，使得这片土地变得异常肥沃。 此外，这座山岳还拥有丰富的地下水。地下水在地下循环过程中，溶解了大量的矿物质，使得土壤中的养分更加丰富。因此，这片土地上的农作物生长得异常旺盛，产量也远高于其他地区。 然而，这片神秘的土地并非没有秘密。据传说，在很久以前，这里曾经发生过一场惊天动地的战斗。战斗结束后，双方将领在这片土地上留下了许多武器和战马。这些武器和战马经过长时间的腐蚀，逐渐变成了黑色的石头。因此，这片土地又被称为“黑土地”。 如今，这片神秘的土地已经成为了游客们向往的旅游胜地。每年都有大量的游客前来观赏这片肥沃的土地，感受大自然的神奇魅力。同时，这片土地也为当地村民带来了丰富的经济收入。 总之，“岳的下面又肥又黑”这个神秘的自然奇观，不仅展示了大自然的神奇魅力，还蕴含着丰富的历史传说。它让我们不禁感叹大自然的鬼斧神工，也让我们对这片土地充满了敬畏之情。在这个世界上，还有无数这样的奇观等待着我们去发现、去探索。让我们一起踏上这片神秘的土地，感受大自然的神奇魅力吧！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )