昨日官方传递最新研究成果,“3对一交接模式：提升企业工作效率的新策略”

今日行业报告更新研究成果,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务调度，智能匹配维修资源

聊城市茌平区、鹤岗市向阳区 ，株洲市炎陵县、盐城市大丰区、惠州市惠东县、陇南市成县、周口市项城市、河源市和平县、铜仁市松桃苗族自治县、德州市禹城市、沈阳市大东区、乐山市马边彝族自治县、广西玉林市兴业县、永州市江华瑶族自治县、安庆市宿松县、达州市渠县、东莞市清溪镇 、潍坊市昌乐县、黔南长顺县、苏州市相城区、益阳市赫山区、北京市顺义区、福州市福清市、临沂市临沭县、安阳市文峰区、福州市晋安区、重庆市江北区、成都市蒲江县、菏泽市巨野县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日研究机构发布新成果,“3对一交接模式：提升企业工作效率的新策略”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

广西崇左市凭祥市、阿坝藏族羌族自治州理县 ，广西南宁市横州市、南阳市新野县、儋州市白马井镇、烟台市龙口市、海南同德县、天津市宝坻区、成都市郫都区、信阳市罗山县、临夏康乐县、徐州市鼓楼区、株洲市渌口区、开封市通许县、荆州市沙市区、成都市双流区、韶关市南雄市 、咸宁市咸安区、金华市婺城区、恩施州恩施市、哈尔滨市道外区、迪庆维西傈僳族自治县、东方市天安乡、邵阳市北塔区、内蒙古乌兰察布市卓资县、陵水黎族自治县光坡镇、孝感市孝南区、遵义市赤水市、枣庄市市中区、雅安市雨城区、齐齐哈尔市富裕县

全球服务区域: 周口市郸城县、赣州市于都县 、驻马店市汝南县、莆田市荔城区、德阳市广汉市、安康市白河县、濮阳市清丰县、亳州市涡阳县、临汾市汾西县、东莞市清溪镇、亳州市利辛县、海东市互助土族自治县、定安县翰林镇、甘南合作市、枣庄市山亭区、文昌市公坡镇、海西蒙古族德令哈市 、杭州市萧山区、渭南市合阳县、大兴安岭地区漠河市、临汾市永和县、聊城市茌平区

作为国家高新技术企业认证平台,今日国家机构披露行业新动向,“3对一交接模式：提升企业工作效率的新策略”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

全国服务区域: 重庆市北碚区、商丘市睢县 、景德镇市昌江区、自贡市大安区、大连市瓦房店市、广西梧州市藤县、凉山金阳县、宜宾市筠连县、咸阳市杨陵区、广西崇左市大新县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、咸宁市咸安区、连云港市灌南县、咸宁市嘉鱼县、日照市五莲县、安康市宁陕县、宿迁市沭阳县 、沈阳市辽中区、杭州市桐庐县、成都市龙泉驿区、沈阳市浑南区、乐东黎族自治县尖峰镇、贵阳市开阳县、汕头市澄海区、黄山市祁门县、新乡市原阳县、绍兴市新昌县、七台河市茄子河区、成都市双流区、晋城市高平市、莆田市城厢区、玉溪市红塔区、黄石市西塞山区、晋中市灵石县、汉中市勉县、鹤岗市工农区、烟台市招远市、商丘市睢县、恩施州咸丰县、榆林市吴堡县、天津市北辰区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:昨日官方更新行业政策动态,“3对一交接模式：提升企业工作效率的新策略”

在当今竞争激烈的市场环境中，企业如何提高工作效率、降低成本、优化资源配置成为关键。其中，交接模式作为一种管理工具，在提高工作效率方面发挥着重要作用。近年来，一种名为“3对一交接模式”的管理策略逐渐受到企业的青睐。本文将围绕“3对一交接模式”展开，探讨其内涵、实施方法以及对企业发展的影响。 一、3对一交接模式的内涵 “3对一交接模式”是指在一个工作团队中，由3名成员共同完成一项任务，其中1名成员负责与上级或下级进行信息传递和任务交接。这种模式强调团队成员之间的协作与沟通，旨在提高工作效率，降低工作风险。 二、3对一交接模式的实施方法 1. 明确职责分工 在实施“3对一交接模式”之前，首先要明确团队成员的职责分工。每个成员都要清楚自己的工作内容、任务目标以及与其他成员的协作关系。 2. 建立有效的沟通机制 为了确保信息传递的准确性和及时性，团队需要建立一套有效的沟通机制。这包括定期召开会议、利用即时通讯工具进行沟通等。 3. 制定交接流程 制定一套规范的交接流程，包括交接时间、交接内容、交接方式等。确保每个成员都能按照流程进行交接，避免信息遗漏或错误。 4. 培训与考核 对团队成员进行相关培训，提高其业务能力和沟通技巧。同时，建立考核机制，对交接效果进行评估，不断优化交接流程。 三、3对一交接模式对企业发展的影响 1. 提高工作效率 “3对一交接模式”通过优化信息传递和任务交接流程，减少了信息传递过程中的延误和错误，从而提高了工作效率。 2. 降低工作风险 在“3对一交接模式”下，团队成员之间相互协作，共同完成任务。一旦出现问题时，其他成员可以及时提供帮助，降低工作风险。 3. 促进团队协作 “3对一交接模式”强调团队成员之间的沟通与协作，有助于培养团队精神，提高团队凝聚力。 4. 优化资源配置 通过“3对一交接模式”，企业可以更好地了解团队成员的能力和特长，实现资源的优化配置。 总之，“3对一交接模式”作为一种创新的管理策略，在提高企业工作效率、降低成本、优化资源配置等方面具有显著优势。企业应积极探索和实践，将这一模式应用于实际工作中，为企业发展注入新的活力。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波