今日国家机构披露行业新动向,爱情陷阱：去部队探亲，我被男朋友战友合伙骗了

今日行业协会披露新进展,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一安装标准，规范操作流程

广西桂林市雁山区、兰州市永登县 ，齐齐哈尔市昂昂溪区、赣州市寻乌县、济南市长清区、大庆市龙凤区、长春市朝阳区、绥化市望奎县、榆林市定边县、广西贵港市港南区、洛阳市西工区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、甘孜新龙县、中山市坦洲镇、西安市未央区、酒泉市肃州区、大同市平城区 、景德镇市珠山区、广安市华蓥市、广西北海市银海区、佳木斯市向阳区、泰安市新泰市、绥化市海伦市、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、三亚市吉阳区、甘南玛曲县、东方市八所镇、清远市清新区、宝鸡市渭滨区

近日监测部门公开最新参数,最新官方发布行业重要动态,爱情陷阱：去部队探亲，我被男朋友战友合伙骗了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

沈阳市皇姑区、宁德市福鼎市 ，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、亳州市涡阳县、黔南长顺县、信阳市光山县、内蒙古呼和浩特市赛罕区、阳泉市城区、齐齐哈尔市依安县、新乡市新乡县、红河元阳县、保山市腾冲市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、重庆市秀山县、三明市大田县、杭州市西湖区、甘孜康定市 、福州市永泰县、南阳市镇平县、重庆市荣昌区、汕头市濠江区、焦作市修武县、鹤壁市鹤山区、安阳市文峰区、恩施州建始县、新乡市新乡县、甘孜稻城县、牡丹江市爱民区、龙岩市武平县、常德市武陵区、广西北海市银海区

全球服务区域: 徐州市鼓楼区、遵义市湄潭县 、益阳市桃江县、延边和龙市、湘西州古丈县、延安市甘泉县、东方市三家镇、潮州市潮安区、雅安市宝兴县、辽阳市白塔区、岳阳市华容县、黄冈市英山县、广西桂林市秀峰区、菏泽市牡丹区、阜新市新邱区、重庆市丰都县、惠州市龙门县 、陇南市武都区、广安市邻水县、安庆市宜秀区、宜春市樟树市、张掖市肃南裕固族自治县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日行业协会发布重要研究报告,爱情陷阱：去部队探亲，我被男朋友战友合伙骗了，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装

全国服务区域: 汉中市西乡县、三明市三元区 、南充市嘉陵区、宜春市高安市、太原市万柏林区、宁夏吴忠市青铜峡市、开封市顺河回族区、内蒙古通辽市库伦旗、重庆市巫山县、朔州市应县、儋州市雅星镇、广西梧州市藤县、儋州市那大镇、延安市子长市、安庆市望江县、广西南宁市西乡塘区、白山市长白朝鲜族自治县 、孝感市孝昌县、宿迁市宿城区、内蒙古乌兰察布市集宁区、临汾市翼城县、西安市雁塔区、贵阳市开阳县、咸宁市崇阳县、乐山市峨边彝族自治县、湘潭市湘乡市、海北海晏县、果洛久治县、天津市蓟州区、泸州市叙永县、三明市泰宁县、昆明市寻甸回族彝族自治县、岳阳市平江县、南平市建瓯市、齐齐哈尔市依安县、吕梁市临县、内蒙古包头市白云鄂博矿区、广西南宁市横州市、甘南玛曲县、成都市邛崃市、深圳市南山区

近日监测部门传出异常警报:今日国家机构发布重要动态,爱情陷阱：去部队探亲，我被男朋友战友合伙骗了

爱情，本应是人生中最美好的情感之一，然而，在现实社会中，却时常有让人防不胜防的陷阱。近日，一位名叫小芳的女孩就遭遇了一场令人痛心的骗局。她去部队探亲，却被男朋友的战友合伙骗走了钱财，让人唏嘘不已。 小芳和男友小张相识于校园，两人相恋多年，感情深厚。今年，小张因服役需要，被调到了遥远的边疆。小芳为了表达对男友的思念，决定去部队探亲。在探亲期间，她结识了小张的一位战友小李。 小李对小芳十分热情，时常邀请她参加部队组织的活动。在和小李的交往中，小芳渐渐对他产生了好感。然而，她并不知道，一场骗局正在悄然上演。 一天，小李找到小芳，说：“小芳，我最近手头有点紧，能不能借我点钱？”小芳心地善良，二话不说就答应了。小李感激地说：“谢谢你，小芳，等我发了工资就还你。” 过了几天，小李再次找到小芳，说：“小芳，我最近买了一套房子，想装修一下，但是手头还是有点紧张，你能再借我点钱吗？”小芳犹豫了一下，但还是答应了。 就这样，小李以各种理由向小芳借钱，而小芳也一次次地满足了小李的要求。然而，小李并没有还钱的意思，反而继续以各种理由向小芳借钱。 在探亲的最后一天，小李突然找到小芳，说：“小芳，我最近手头实在紧张，能不能再借我最后一次？”小芳犹豫了一下，但还是答应了。然而，这次小李并没有还钱的意思，反而带着小芳来到了一家银行。 在银行里，小李拿出一张银行卡，说：“小芳，这是我新买的银行卡，里面有一笔钱，你先拿着用吧。”小芳疑惑地看着小李，但还是接过银行卡。 小李带着小芳离开了银行，然后消失在人群中。小芳这才意识到自己被骗了，银行卡里的钱根本不是小李的，而是一张空卡。 小芳心急如焚，立刻联系了小张。小张得知情况后，立即向部队领导汇报。在部队领导的帮助下，小芳终于找到了小李，并要求他还钱。 然而，小李却拒不承认，还威胁小芳：“你要是敢报警，我就让你在部队待不下去！”小芳无奈，只能忍气吞声。 这次事件让小芳深刻地认识到了人性的复杂。她不禁感叹：“爱情，有时候真的是一场骗局。”然而，生活还要继续，小芳决定放下这段往事，重新开始。 在这个物欲横流的社会，我们要时刻保持警惕，不要轻易相信陌生人。同时，也要学会分辨是非，不要被爱情蒙蔽了双眼。只有这样，我们才能在人生的道路上，避免陷入类似的骗局。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )