今日监管部门传递新政策信息,免费看美女隐私视频网站探索网络隐私安全新视角

今日行业协会披露新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

蚌埠市龙子湖区、万宁市长丰镇 ，广西来宾市金秀瑶族自治县、上饶市广信区、榆林市神木市、日照市五莲县、昆明市富民县、忻州市忻府区、遵义市桐梓县、中山市中山港街道、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、宁夏吴忠市同心县、许昌市长葛市、安庆市岳西县、娄底市双峰县、甘南合作市、嘉兴市南湖区 、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、广西防城港市上思县、福州市闽侯县、沈阳市大东区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、武汉市东西湖区、保山市隆阳区、东莞市大岭山镇、孝感市孝昌县、琼海市万泉镇、五指山市毛道、焦作市解放区

近日监测中心公开最新参数,本月行业协会披露重大成果,免费看美女隐私视频网站探索网络隐私安全新视角，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

陇南市文县、焦作市马村区 ，中山市石岐街道、安庆市望江县、孝感市应城市、重庆市丰都县、直辖县天门市、宁夏石嘴山市惠农区、成都市新津区、上海市黄浦区、日照市岚山区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、盘锦市盘山县、海东市平安区、黄南河南蒙古族自治县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、海北刚察县 、鸡西市滴道区、佳木斯市郊区、郴州市宜章县、湘潭市韶山市、宁夏固原市隆德县、台州市路桥区、宜宾市长宁县、郴州市临武县、泉州市石狮市、黔东南凯里市、南阳市新野县、达州市通川区、南昌市西湖区、攀枝花市米易县

全球服务区域: 东营市东营区、徐州市铜山区 、鞍山市立山区、绵阳市平武县、文昌市东郊镇、直辖县天门市、襄阳市宜城市、宜昌市五峰土家族自治县、德州市陵城区、伊春市友好区、阜新市海州区、烟台市栖霞市、常州市武进区、洛阳市新安县、赣州市宁都县、荆州市江陵县、天水市秦州区 、滁州市凤阳县、大同市新荣区、东方市大田镇、吕梁市柳林县、台州市临海市

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日官方传递最新研究成果,免费看美女隐私视频网站探索网络隐私安全新视角，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

全国服务区域: 阿坝藏族羌族自治州阿坝县、湛江市廉江市 、东莞市石碣镇、长沙市开福区、宜春市上高县、广西来宾市金秀瑶族自治县、大理弥渡县、新余市分宜县、泸州市合江县、无锡市宜兴市、陇南市徽县、临高县多文镇、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、万宁市和乐镇、酒泉市肃北蒙古族自治县、徐州市丰县、朔州市右玉县 、荆州市荆州区、昆明市官渡区、甘孜得荣县、内蒙古通辽市科尔沁区、雅安市宝兴县、苏州市常熟市、珠海市斗门区、临汾市浮山县、湛江市霞山区、成都市武侯区、西安市未央区、郑州市管城回族区、广西贺州市富川瑶族自治县、清远市连山壮族瑶族自治县、直辖县天门市、盘锦市兴隆台区、莆田市仙游县、宁夏固原市西吉县、昭通市彝良县、济宁市汶上县、青岛市即墨区、武汉市汉阳区、周口市商水县、武汉市东西湖区

近日监测部门公开最新参数:本月研究机构发布新研究成果,免费看美女隐私视频网站探索网络隐私安全新视角

在现代社会，沟通技巧的重要性不言而喻。无论是在职场中与同事协作，还是在日常生活中与朋友和家人相处，良好的沟通能力都是维系和谐关系的关键。本文将探讨沟通技巧的重要性，并提供一些实用的建议，以帮助读者提升自己的沟通能力。 首先，沟通是信息传递的桥梁。在工作场合，有效的沟通能够确保团队成员之间的信息流通无阻，从而提高工作效率和项目成功率。在家庭和社交场合，良好的沟通能够增进相互理解，减少误解和冲突。因此，掌握沟通技巧对于个人和团队的成功至关重要。 其次，沟通技巧的培养需要从倾听开始。倾听不仅仅是听对方说话，更重要的是理解对方的观点和感受。通过积极倾听，我们可以更好地理解对方的需求，从而做出更有针对性的回应。此外，倾听还能帮助我们建立信任，因为当人们感觉到被倾听时，他们更愿意分享自己的想法和感受。 再者，非语言沟通也是沟通技巧中不可忽视的一部分。肢体语言、面部表情和眼神交流都能传达信息，有时甚至比言语本身更能表达真实情感。因此，提高非语言沟通能力，如保持眼神接触、使用开放的身体姿态等，可以增强沟通的效果。 最后，清晰和简洁的表达也是沟通技巧的重要组成部分。在传达信息时，我们应该尽量使用简单明了的语言，避免使用复杂的术语或冗长的句子。这样不仅能够提高信息的传递效率，还能减少误解和混淆。 个人观点：沟通技巧的提升是一个持续的过程，需要我们在日常生活中不断实践和反思。通过积极倾听、提高非语言沟通能力以及清晰简洁的表达，我们可以在各种场合中更有效地与他人交流。同时，我们也应该注意到，沟通不仅仅是技巧的运用，更是一种态度和心态的体现。保持开放和尊重的态度，愿意倾听和理解他人，是沟通成功的关键。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜