近日行业报告发布研究成果,网络空间清朗，共同抵制不良信息——关于“www.com毛片”的反思

本月行业报告公开重大成果,都说智能座舱是第一梯队，消费者该信谁？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。零部件供应中心，全品类配件库存

嘉兴市海盐县、台州市黄岩区 ，昌江黎族自治县七叉镇、岳阳市汨罗市、大理宾川县、淮安市盱眙县、大理永平县、台州市玉环市、丽水市景宁畲族自治县、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、海南贵南县、广西北海市铁山港区、雅安市汉源县、朝阳市北票市、福州市永泰县、马鞍山市当涂县、郴州市资兴市 、恩施州恩施市、滨州市无棣县、临夏永靖县、嘉兴市桐乡市、牡丹江市爱民区、安庆市宿松县、烟台市栖霞市、黄冈市黄梅县、伊春市乌翠区、黄山市屯溪区、上海市金山区、绵阳市北川羌族自治县

近日监测部门公开最新参数,本月行业报告公开重大成果,网络空间清朗，共同抵制不良信息——关于“www.com毛片”的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

牡丹江市东安区、梅州市兴宁市 ，雅安市芦山县、青岛市胶州市、东莞市东城街道、宝鸡市渭滨区、合肥市长丰县、黄冈市团风县、甘南临潭县、淄博市淄川区、广西百色市右江区、驻马店市新蔡县、北京市平谷区、济宁市微山县、甘孜得荣县、郑州市中牟县、汉中市城固县 、乐东黎族自治县尖峰镇、沈阳市辽中区、恩施州恩施市、漳州市南靖县、荆门市沙洋县、无锡市锡山区、南通市崇川区、乐东黎族自治县万冲镇、运城市闻喜县、白银市景泰县、徐州市新沂市、黄山市屯溪区、天津市武清区、安阳市北关区

全球服务区域: 铜川市宜君县、澄迈县瑞溪镇 、雅安市名山区、重庆市石柱土家族自治县、信阳市商城县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、成都市彭州市、乐山市五通桥区、平顶山市郏县、宝鸡市凤翔区、哈尔滨市依兰县、毕节市黔西市、屯昌县坡心镇、毕节市纳雍县、滨州市惠民县、甘南玛曲县、常德市武陵区 、延安市宜川县、梅州市五华县、伊春市丰林县、梅州市兴宁市、松原市扶余市

24小时维修咨询热线，智能语音导航,今日行业协会传递重大报告,网络空间清朗，共同抵制不良信息——关于“www.com毛片”的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 舟山市嵊泗县、定安县龙河镇 、朝阳市龙城区、伊春市南岔县、淄博市周村区、哈尔滨市松北区、大理弥渡县、吉安市庐陵新区、甘孜九龙县、上海市崇明区、陵水黎族自治县群英乡、德阳市绵竹市、茂名市高州市、汉中市佛坪县、庆阳市庆城县、文昌市潭牛镇、江门市新会区 、宜宾市叙州区、临高县新盈镇、武汉市汉阳区、七台河市新兴区、毕节市织金县、西安市长安区、哈尔滨市道里区、焦作市修武县、商丘市睢县、恩施州建始县、湖州市德清县、河源市连平县、琼海市博鳌镇、宁夏固原市隆德县、玉溪市红塔区、天津市滨海新区、忻州市宁武县、酒泉市肃北蒙古族自治县、烟台市栖霞市、郑州市上街区、延安市吴起县、宁夏银川市灵武市、驻马店市遂平县、杭州市上城区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:本月行业协会公布最新成果,网络空间清朗，共同抵制不良信息——关于“www.com毛片”的反思

随着互联网的普及，我们的生活越来越离不开网络。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也面临着网络信息泛滥的问题。近期，有关“www.com毛片”的讨论在网络上引起了广泛关注。这一事件不仅暴露了网络监管的漏洞，也引发了人们对网络空间清朗的思考。 首先，我们需要明确，“www.com毛片”指的是一种涉及色情内容的不良信息。这类信息不仅违背了社会主义核心价值观，还可能对青少年身心健康造成严重影响。在互联网时代，不良信息的传播速度之快、范围之广，令人瞠目结舌。这无疑给网络环境的净化带来了巨大的挑战。 针对这一问题，我国政府高度重视，采取了一系列措施加强网络监管。一方面，加大对互联网企业的监管力度，要求其履行主体责任，对传播不良信息的行为进行严厉打击；另一方面，加强法律法规的制定，完善网络空间治理体系。然而，在现实操作中，依然存在一些问题。 首先，网络监管存在一定的滞后性。由于不良信息传播速度快，监管机构往往难以做到实时监控，导致一些不良信息在短时间内迅速传播。其次，网络监管的执行力度有待加强。在一些地区，网络监管措施落实不到位，导致不良信息仍然能够在一定程度上传播。此外，部分网民的道德素质有待提高，他们在浏览、传播不良信息时，往往缺乏自我约束。 针对这些问题，我们应从以下几个方面入手，共同抵制不良信息，营造清朗的网络空间。 一是加强法律法规的制定和执行。政府应进一步完善网络空间治理体系，明确网络监管的法律法规，加大对违法行为的惩处力度。同时，加强对互联网企业的监管，督促其履行主体责任，对传播不良信息的行为进行严厉打击。 二是提高网民的道德素质。通过开展网络文明教育，引导网民树立正确的价值观，自觉抵制不良信息。此外，加强家庭教育，培养青少年良好的网络素养，使其在享受网络便利的同时，自觉抵制不良信息。 三是加强技术创新。利用人工智能、大数据等技术手段，提高网络监管的效率和精准度。通过技术手段，及时发现、拦截、清除不良信息，从源头上遏制其传播。 四是加强国际合作。网络空间没有国界，不良信息的传播也跨越了国界。我国应加强与国际社会的合作，共同打击跨国网络犯罪，维护网络空间的清朗。 总之，“www.com毛片”事件给我们敲响了警钟，我们必须共同努力，抵制不良信息，营造清朗的网络空间。这不仅是对自己负责，也是对下一代负责。让我们携手共进，为构建和谐、健康的网络环境而努力。

导语Introduction华舆奖在做的，就是要建立一套关于让消费者看懂、让行业认可的智能座舱评价标准。在新车的发布会，或者在诸多媒体平台上，十家车企有九家宣称自家的新车智能座舱 " 行业第一 " 或者说 " 第一梯队 "，有的强调 "9 屏互联 "，有的吹嘘 " 语音秒响应 "，还有的主打 "AI 主动服务 "。但对消费者来说，这些绝大多数营销话术像雾里看花：同样叫智能座舱，有的车语音只能执行一些固定的指令，一旦换个词或者换个问法，车机直说 " 抱歉还不会 "；有的智能座舱，要找一项设置，硬是藏得很深，生怕消费者容易发现；还有的功能，为了智能化而智能化，不仅体验不好，而且还容易影响驾驶安全。所以在众说纷纭的 " 第一 " 中，能不能有一套硬标准和体系，去评价市面上大多数智能座舱？其实这不仅是消费者在选车时的痛点，也是整个行业在发展中需要去总结和思考的。而华舆奖给出的榜单排名，就是目前看来最有说服力的存在，这基于长期调研、技术验证的评价体系，成了破解 " 营销乱象 " 的关键。2022 年，" 华舆奖 " 应运而生，该奖项由 J.D. Power | 君迪与同济大学 HVR Lab（人车关系实验室）联合发起，双方分别以消费者洞察和人车交互研究方面的专长贡献于该奖项。随着 AI 浪潮兴起，华舆奖将 XAI Lab（烽火智能实验室）引入作为权威 AI 评价伙伴，希望在众多智能座舱令人眼花缭乱之际，通过专业的评选，为消费者清晰呈现市场上智能座舱的优秀典范，在购车时做出更明智的选择，同时也通过对这些标杆车型和技术的梳理以及深度剖析，能为行业未来的前瞻和创新找到方向。其依托君迪 57 年调研积淀、HVR lab 人车关系实验室与 XAI lab 烽火智能实验室的技术支撑，给出了一套智能座舱 " 不看广告看数据 " 的评价体系，恰恰戳中了行业和消费者的痛点。而首批选出来的豪华市场智能座舱排行榜，也基本上符合绝大多数人对这些产品智能座舱能力的认知。智舱不只是大屏幕，体验最重要" 上半场是新能源，下半场是智能化 "，当前全球汽车行业已经迈入智能汽车新时代，这几乎已成为行业的共识。而用户对智能化的关注度和需求也非常之高，这也带动车企在营销和传播时，将智能化作为最核心的部分。智能化实际上可以分为智能座舱和智能驾驶，相较于目前法规并不完善、安全性存疑、用户需求各不相同的智能驾驶来说，智舱领域由于静态体验更直观，更触手可及，因此更被各大车企重视。从新势力到传统自主车企，再到目前海外大牌车企，他们在智能座舱里的投入已经逐步见到了一些成效。从最新推出的各个系别的车型都可以看到，大屏、更丰富的应用、语音和 AI 等功能，让智能座舱体验实现了从新能源到燃油车的全覆盖。消费者对智能座舱的关注，是汽车从代步工具转向第三空间后的必然结果。过去开车是 " 单一任务 "，现在则要兼顾通勤、带娃、办公、休闲等多元场景。所以笔者认为，智能座舱不只是单一的有多少块屏幕，用了什么高级的芯片，其实更多在于体验层面的供给。因此，智能座舱的 " 体验差异 "，直接决定了用车的幸福感。拿日常用车频次最高的通勤场景来说，" 高效交互 " 就是最大的刚需，上下班开车过程中，低头操作屏幕并不安全，这时候语音助手的 " 响应速度 "" 理解能力 " 就成了关键。日常开车消费者会频繁使用语音功能调节导航、调空调、切音乐，如果出现延迟或者误识别率偏高，就会引起烦躁的情绪。这也是为什么有的车 " 喊三遍没反应 " 会被吐槽，有的车 " 能听懂‘先导航到公司再顺便买杯咖啡’ " 会被称赞，智能座舱的 " 智能 "，首先要解决 " 开车时不用手 " 的效率问题。以这次夺冠华舆奖豪华车智能座舱冠军的理想 MEGA 为例，在人车交互场景中得分非常高，尤其是在车内娱乐系统、车内交互及个性化场景方面，用户评分都很高。比如在家庭用车场景中，不止满足主驾的需求，" 全员适配 " 才叫合格。带娃出行时，家长需要 " 后排能看动画片、前排能控音量 "，老人乘车时需要语音指令简单。过去的座舱设计只考虑主驾，现在则要覆盖 " 主驾 - 副驾 - 后排 - 儿童 " 全场景：比如是否有后排独立娱乐屏、是否支持 " 儿童模式 "，这正是 " 场景适配 " 比 " 堆屏幕 " 更重要的证明。再比如说座舱是否具备 " 无感体验 " 的能力：周末露营时，用户希望 " 语音打开外放电、调节氛围灯 "，而不是在屏幕上点五六步；午休时，希望一键 " 座椅自动放倒、空调调至 26 度 "，而不是手动操作；一些高频的特定场景，如天冷时自动开启座椅和方向盘加热，车主是否能够自主设置一些自动运行项，这种 " 一句话搞定复杂操作 " 的无感体验，背后是智能座舱对用户习惯的理解。当然现在车载交互领域的头部品牌已率先突破传统被动响应模式，比如蔚来和问界，初步实现从 " 指令执行 " 到 " 主动预判 " 的体验升级。未来，车载交互的体验分层将围绕两大核心方向展开：一方面是主动服务预判能力的深化，比如针对多乘客场景实现多意图并行处理；另一方面是跨设备泛化能力的突破，例如将车机未完成的指令无缝延伸至手机端继续执行，这两大能力将成为衡量车载交互体验高下的关键指标。测评不是主观打分，需要科学的体系目前行业关于智能座舱的测评，更多的是基于一部分人或者评委的感知，高级一点的，可能会做一些用户的调研和打分，但这并不能让这份榜单具有充足的说服力。更多的时候，消费者看到一份和自己认知不同的榜单，很容易想到 " 这是不是充值了？"因此华舆奖的三大底气，就来自 " 不依赖主观感受，只靠数据和技术说话 " 的评价逻辑。特别是君迪 57 年积累的用户调研体系，加上 HVR lab 与 XAI lab 的技术支撑，让 " 第一梯队 " 的判定有了硬指标，而非 " 评委拍脑袋 "。底气其一，是君迪 57 年摸清了 " 用户真正需要什么 "。提到君迪，其以调研范围广且深入（每年超过 600 万份）、数据整合能力强、研究视角多元、洞察能力独特、调研数据权威著称，在汽车行业内具有很高的声誉，其发布的报告能更加真实反映行业的状态，为企业制定策略提供重要依据。而智能座舱的评价，不能脱离用户实际使用场景，君迪积累的，正是 " 从用户行为到需求痛点 " 的海量数据。这种 " 以用户为核心 " 的调研逻辑，避免了 " 技术炫技 " 的误区，回归到了消费者最真实的用车和评价状态，让华舆奖的评价不是 " 空中楼阁 "，而是精准击中用户真正在意的点。底气其二，是双实验室的协同，把 " 体验 " 拆成可量化的硬指标。实际上，光有用户调研不够，智能座舱的 " 智能 " 还需要技术层面的验证。比如 HVR lab，一直专注于智能汽车的智能座舱方面的研究，其搭建了专门模拟驾驶的实验室，测试者一边使用交互功能，一边驾驶车辆，然后用眼动仪记录用户视线离开路面的时间；当然还有一些更为复杂和交互交叉的测试，也会体现一套智能座舱能力。XAI lab 则主攻 AI+ 智能座舱，围绕汽车 + 设计 + 人工智能，开展跨学科的研究。在座舱测评中，会通过语音能力、视觉能力去判断车的智能程度，同时在执行导航、音乐时的质量、效率，以及会不会有一些记忆能力等，后归纳到了出行车书、车控、娱乐闲聊、AIGC 等六大领域总共有超过 1000 多种使用场景，基本上能够涵盖目前用户在车内的绝大部分的场景，最终去评价用户体验。这些技术细节，决定了智能座舱是 " 真智能 " 还是 " 伪智能 "，也是华舆奖区别于其他 " 主观评选 " 的关键。底气其三，则是测评维度全覆盖。华舆奖的评价体系，不是 " 单维度比参数 "，而是采用智能座舱创新力指数评分模型（千分制），该模型通过科学的分层结构，分为 HMI 表现指数（50%）和 AI 表现指数（50%），并且这两项指数均采用 "HMI 功能模块 + 用户满意度分数 ""AI 功能维度 + 用户满意度分数 " 计算方式，融合用户满意度分数并进行科学权重分配，确保评估的全面性与准确性。其中，HMI 功能模块和 AI 功能模块分别考量 7 项和 6 项功能维度，用户满意度则融合了 NPS 推荐值计算。毫无疑问，华舆奖的价值，正是给消费者一把 " 靠谱的量尺 "，它能帮消费者分清参数和 " 体验 "，能帮消费者避开 " 堆硬件不堆软件 " 的陷阱，也能帮消费者找到适配自己的车，还能倒逼行业回归用户价值。这种 " 以测评促升级 " 的效应，最终受益的还是消费者。当 " 智能座舱第一 " 的口号喊得震天响时，华舆奖的价值不在于 " 选出谁是第一 "，而在于 " 建立一套让消费者看懂、让行业认可的标准 "，它用君迪 57 年的用户调研，确保评价不脱离实际；用双实验室的技术支撑，确保结论不主观；用全维度的测评模型，确保结果不片面。毕竟，智能座舱的终极目标，不是 " 成为行业第一 "，而是 " 让每个用户都能在车里，找到舒服、安全、高效的体验 "。