今日相关部门披露最新研究成果,白洁：勇敢面对网络暴力，维护个人名誉

今日监管部门发布权威报告,男子招考政审时发现自己“被患精神分裂”11年，“重大精神疾病管控人员”记录难消除，涉事医院回应,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修服务热线，技术专家在线解答

襄阳市枣阳市、西安市长安区 ，忻州市五台县、澄迈县文儒镇、泉州市丰泽区、西安市雁塔区、上饶市万年县、遂宁市蓬溪县、阳江市阳西县、长治市潞城区、保山市隆阳区、吉林市舒兰市、三亚市吉阳区、温州市文成县、三门峡市义马市、鄂州市鄂城区、杭州市下城区 、保山市隆阳区、乐东黎族自治县利国镇、佳木斯市富锦市、安庆市大观区、东莞市凤岗镇、牡丹江市西安区、金华市兰溪市、黄山市祁门县、昆明市晋宁区、丽水市云和县、温州市泰顺县、商丘市民权县

统一维修资源中心,今日相关部门发布新政策通报,白洁：勇敢面对网络暴力，维护个人名誉，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

温州市苍南县、内蒙古鄂尔多斯市东胜区 ，淄博市博山区、锦州市黑山县、伊春市铁力市、吉安市峡江县、自贡市富顺县、日照市莒县、南通市崇川区、湖州市吴兴区、娄底市冷水江市、漳州市芗城区、巴中市通江县、商丘市夏邑县、忻州市神池县、松原市乾安县、宁夏固原市隆德县 、无锡市滨湖区、东莞市莞城街道、天津市蓟州区、吕梁市中阳县、屯昌县南吕镇、宁德市周宁县、重庆市沙坪坝区、十堰市茅箭区、宁夏吴忠市青铜峡市、上海市虹口区、韶关市乐昌市、铁岭市昌图县、吉安市安福县、舟山市普陀区

全球服务区域: 乐山市沐川县、怀化市辰溪县 、湛江市遂溪县、衡阳市南岳区、宜宾市南溪区、东方市新龙镇、咸阳市兴平市、甘南碌曲县、滁州市凤阳县、文昌市东阁镇、渭南市华州区、陵水黎族自治县隆广镇、郑州市金水区、宁波市北仑区、随州市随县、三门峡市义马市、宁夏吴忠市利通区 、广西桂林市荔浦市、济南市市中区、延边龙井市、温州市文成县、本溪市明山区

可视化操作指导热线,本月官方更新行业研究报告,白洁：勇敢面对网络暴力，维护个人名誉，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 白沙黎族自治县元门乡、玉溪市通海县 、宿州市砀山县、温州市泰顺县、南充市西充县、广州市番禺区、南昌市南昌县、吉安市新干县、滨州市惠民县、宁波市海曙区、芜湖市弋江区、三明市宁化县、广西防城港市东兴市、平顶山市郏县、聊城市阳谷县、松原市乾安县、昌江黎族自治县乌烈镇 、上海市金山区、遵义市湄潭县、佳木斯市桦川县、万宁市龙滚镇、惠州市惠城区、晋城市高平市、伊春市丰林县、西安市高陵区、梅州市大埔县、安庆市太湖县、西安市长安区、中山市东升镇、遵义市仁怀市、西安市雁塔区、曲靖市马龙区、盐城市阜宁县、北京市通州区、西安市新城区、长治市襄垣县、湛江市徐闻县、亳州市蒙城县、汉中市佛坪县、烟台市芝罘区、大庆市龙凤区

本周数据平台近期行业报告发布政策动向:本月研究机构披露重要动态,白洁：勇敢面对网络暴力，维护个人名誉

在互联网高速发展的今天，网络暴力已经成为一个不容忽视的社会问题。近日，一位名叫白洁的女子因遭遇网络暴力，勇敢地站出来维护自己的名誉，引发了社会广泛关注。白洁事件再次提醒我们，面对网络暴力，我们要勇敢说“不”，共同维护网络环境的和谐。 白洁，一个普通的女性，在网络上遭遇了前所未有的恶意攻击。起初，她只是被一些网友恶意抹黑，造谣污蔑。然而，随着时间的推移，这些谣言愈演愈烈，甚至有人对她进行人身攻击。面对这些无端的指责，白洁没有选择沉默，而是勇敢地站出来，用法律武器维护自己的名誉。 在白洁事件中，我们可以看到网络暴力的严重性。一方面，网络暴力给受害者带来了巨大的心理压力，甚至导致一些受害者产生抑郁、焦虑等心理问题。另一方面，网络暴力也严重破坏了网络环境的和谐，影响了社会的稳定。 面对网络暴力，白洁没有退缩，她选择了勇敢地站出来。她通过法律途径，将恶意攻击她的人告上法庭。在法庭上，白洁用事实和证据揭露了造谣者的谎言，维护了自己的名誉。最终，法院判决造谣者败诉，赔偿白洁精神损失费。 白洁事件给我们带来了以下几点启示： 1. 面对网络暴力，我们要勇敢说“不”。不要因为害怕或羞愧而选择沉默，要敢于维护自己的合法权益。 2. 提高网络素养，学会辨别网络谣言。在网络上，我们要学会分辨是非，不轻易相信和传播未经证实的信息。 3. 加强网络监管，净化网络环境。政府、企业和社会各界要共同努力，加强对网络暴力的打击力度，为网民创造一个清朗的网络空间。 4. 关注受害者心理健康，提供心理援助。对于遭受网络暴力的受害者，我们要给予关爱和支持，帮助他们走出心理阴影。 白洁事件虽然已经告一段落，但网络暴力问题依然存在。我们每个人都应该从自身做起，共同维护网络环境的和谐。只有这样，我们才能在网络世界中畅游，享受到科技带来的便利。

仅因做过一次心理咨询，却 " 被患精神分裂 "，在卫健系统的记录中成为了 " 重大精神疾病管控人员 "，40 岁的上海市民陈先生的人生轨迹因此发生了改变。陈先生曾在腾讯新闻 " 热问 " 发声。因为被贴上了 " 精神分裂症 " 的标签，他的生活受到了很大的影响，如今上海市精神卫生中心已将曾经精神分裂的诊断结论修改为了急性应激障碍，但撤销这条 " 过期 " 记录，却成了他一场看不到尽头的拉锯战。" 过期 " 诊断——招考政审发现自己竟患 " 精神分裂症 "医院出具 11 年前诊疗意见书陈先生告诉记者，他是上海本地人，2020 年，时年 35 岁的他参加了上海市的社区工作者招聘考试。" 当时我笔试面试全部通过，进入政审环节后，却被告知相关系统显示我患有‘精神分裂症’，属于‘重大精神疾病管控人员’。" 陈先生说，此事也直接导致他的审核未能通过，错失了工作机遇。陈先生回忆，经过多方查询，他得知是上海市浦东新区精神卫生中心于 2011 年向浦东新区卫健委提交了重大精神疾病管控名单，其中记录他患有精神分裂症。" 之后我赶忙前往浦东新区精神卫生中心询问此事。" 陈先生说，2020 年 11 月 12 日，该院向他提供了一份《诊疗意见书》，其中写着门诊日期 2009 年 1 月 14 日，诊断印象为精神分裂症。这份 " 迟到 " 了 11 年的诊疗报告，让陈先生很是费解。据他回忆，2009 年他确实曾到该院进行过心理咨询，但并未被诊断为精神分裂症，而且时隔 11 年出具报告，这般诊断结果是否还有意义？回忆诊疗——去医院做心理咨询后医生未提病症2 年后院方却向卫健系统报告重大精神疾病陈先生回忆，2009 年他还在一家企业工作，当时因饱受人际关系和工作压力的困扰，于是前往浦东新区精神卫生中心寻求心理咨询。" 我是和我母亲一起去，咨询过程中我向医生讲述了我的情况，并进行了简单的交流，但医生从未明确告知我们我患有精神疾病。" 陈先生说，" 一段时间后应医院的要求，我再次前去复诊，流程和第一次差不多，只是简单进行了口头咨询，医生同样没有提到任何病症。"陈先生告诉记者，在他看来他只是进行了一次心理咨询，后续也没有接受过任何治疗或者进一步检查，仅因此判定他患有精神分裂症这般重大精神疾病未免有些草率。陈先生的母亲向记者证实，2009 年她看到儿子因工作情绪有些低落，主动提出让其去做个心理咨询。" 当时我全程陪同，做完心理咨询后医院没有给病历或报告单，也没有说过他有心理疾病。之后的这些年里我儿子心理状况和情绪一直都很稳定，没有出现过异样，当听说他被判定为精神分裂症，我们都很震惊。"2009 年，陈先生从原企业辞职，成为了一名教师，这份工作已做了十多年。2013 年，他和爱人结了婚，也有了孩子。" 这么多年我从未出现任何问题，却不知一直背着一条‘精神分裂症’的记录。"陈先生认为，有诸多事例可以为他不曾患有精神分裂症进行佐证。"2011 年我考了驾驶证，之后还申请过证件换发，从未遇到任何阻碍。如果真的患有重大精神疾病，公安部门怎么可能核发驾驶证？" 陈先生说，" 街道、社区对于重大精神疾病患者也会有定期探访、关怀，辖区派出所也有相应管控措施，医院也该定期随访、复诊，但直到 2020 年得知我‘患有精神分裂症’前，我的生活从未出现过任何异样。"陈先生说，卫健系统显示，他患有精神分裂症的相关信息是 2011 年上报的，证明依据是 2009 年的那次就诊。" 时隔 2 年，医院向卫健系统上报重大精神疾病患者信息，却没有对患者进行复核，未曾判断是否可能痊愈，就直接上报，这样的做法很不负责任。"医院复核——上海市精神卫生中心将 2009 年精神分裂诊断结论修改为急性应激障碍陈先生告诉记者，因为被贴上 " 精神分裂症 "" 重大精神疾病管控人员 " 这样的标签，他的生活受到了很大影响。"2020 年事发后，我又去了浦东新区精神卫生中心做了检查，医院的专家会诊后得出‘精神分裂症诊断依据不足’的结论。之后我多次和院方沟通，希望能将我目前的健康状况上报卫健部门，并将我从‘重大精神疾病管控人员’等名单中清除，但被院方拒绝。" 陈先生说。2021 年 10 月，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，被鉴定人陈先生既往有精神科诊疗史，目前精神状态正常。上海市精神卫生中心对其精神检查描述为：意识清晰，定向好，接触对答合作切题，注意力无异常，未引出感知觉障碍，未引出思维形式和内容障碍，情绪平稳，意志、行为、智能无异常，无明显躯体症状，自知力完整。陈先生提供了一份上海市精神卫生中心 2024 年 3 月的门诊记录单，其中提到：" 患者在外院和本院医生多次鉴定下，对 2009 年 1 月浦东精神卫生中心精神分裂诊断结论修改为急性应激障碍。"" 即使拿着这样一份上级医院为我‘正名’的诊疗记录，浦东新区精神卫生中心仍拒绝承认此前属于误诊，不愿撤销之前的记录。" 陈先生说，他曾试图直接通过浦东新区卫健委撤销这些记录，但被告知需由院方提出申请，卫健部门才可受理。诉至法院——申请从 " 精神病患者名单 " 中移除被法院以不属于民事案件处理范围不予受理由于 " 精神分裂症 " 的记录难以撤销，2023 年，陈先生将上海市浦东新区精神卫生中心诉至法院，诉请该院重新上报其健康信息，并申请将他从 " 精神病患者名单 " 中移除。法院委托司法鉴定机构对该案医疗纠纷进行鉴定，相关司法鉴定中心认为，根据现有鉴定材料及该中心目前的技术条件及能力，难以对该案是否存在医疗过错进行分析鉴定，故不予受理该案鉴定。法院判决书显示，关于原告陈先生要求被告浦东新区精神卫生中心重新上报其健康信息，申请将他从 " 精神病患者名单 " 中移除的诉讼请求，该法律关系并非平等主体间的民事法律关系，不属于民事案件处理范围，故法院不予处理。判决书中提到，浦东新区精神卫生中心认为在 2009 年对陈先生的诊断，是基于就诊当时的表现，以及医生对其进行的精神检查后综合做出的诊断。陈先生的诊疗行为完全符合相关的诊疗操作规范，并不存在任何的医疗过错，也不存在误诊的情况。陈先生表示，即使当时不是误诊，医院也应当在 2009 年将诊断结果告知其本人和家属，并作出相应的医疗措施和医疗建议，" 但医院却并未告知我们，导致我不明不白背负‘精神分裂症’这样的记录十余年，严重侵犯了我的知情权。"医院回应——相关诊疗均符合正常诊疗规范未曾同意更改 " 精神分裂症 " 诊断结果9 月 26 日，记者多次联系浦东新区卫健委，电话未能接通。对于此事，记者联系到浦东新区精神卫生中心，工作人员表示，陈先生 2009 年前来就诊时，相关诊疗均符合正常诊疗规范，且经过了二次复核，是一份 " 确切的诊断 "。目前院方并未没有推翻之前的诊断，也未曾向陈先生提供过同意更改 2009 年诊断的相关材料。记者询问 2009 年该院诊疗认定陈先生患有精神分裂症，院方是否曾向其或家属明确告知，工作人员表示：" 因为时间太长了，应该是说过的。"对于院方所称 2009 年已认定陈先生患有精神分裂症，为何 2011 年才录入卫健系统，工作人员表示，可能是之前的系统不完善，上级政策要求更新后才进行了录入。对于 2009 年至 2011 年期间，除了院内的诊疗记录，是否还有其他材料能证明到陈先生患有精神疾病，工作人员未能给出明确答复。采访中，院方工作人员表示，对于精神分裂症等重大精神疾病患者，医院有相应的回访制度以及跟踪治疗，但为何陈先生 2009 年就诊后未收到任何的随访或跟进，工作人员称不清楚。工作人员表示，对于陈先生被认定精神分裂症的具体情况，后续将由院方其他工作人员向记者答复，截至发稿，记者未获回复。来源：大风新闻、上 · 游新闻编辑：陈旭 | 审校：田原 | 审核：安辉