本周行业报告传达重要消息,张筱雨《渴望》78张：一幅描绘生活百态的画卷

今日监管部门公开新进展,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

定西市通渭县、鄂州市鄂城区 ，上海市宝山区、广西贵港市桂平市、万宁市龙滚镇、岳阳市云溪区、雅安市汉源县、赣州市崇义县、南平市顺昌县、海口市龙华区、大兴安岭地区塔河县、泉州市泉港区、南阳市淅川县、益阳市安化县、兰州市皋兰县、三明市建宁县、内蒙古乌兰察布市丰镇市 、成都市锦江区、文昌市文城镇、甘南碌曲县、成都市彭州市、广西柳州市柳江区、成都市简阳市、广西南宁市上林县、东莞市大朗镇、郴州市汝城县、宁夏石嘴山市大武口区、广安市武胜县、淄博市桓台县

刚刚应急团队公布处置方案,今日国家机构披露行业新成果,张筱雨《渴望》78张：一幅描绘生活百态的画卷，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

新乡市凤泉区、蚌埠市龙子湖区 ，遵义市湄潭县、中山市南朗镇、咸阳市彬州市、鸡西市滴道区、开封市龙亭区、阿坝藏族羌族自治州金川县、梅州市大埔县、普洱市思茅区、延边汪清县、松原市长岭县、延边珲春市、内蒙古呼和浩特市新城区、信阳市光山县、晋中市左权县、邵阳市大祥区 、湛江市廉江市、赣州市寻乌县、临沧市云县、绵阳市游仙区、广西防城港市东兴市、娄底市双峰县、内蒙古通辽市科尔沁区、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、岳阳市平江县、扬州市邗江区、肇庆市端州区、荆门市沙洋县、重庆市九龙坡区、茂名市茂南区

全球服务区域: 攀枝花市西区、广州市增城区 、广西河池市凤山县、万宁市礼纪镇、琼海市中原镇、南充市高坪区、成都市崇州市、楚雄南华县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、南阳市新野县、枣庄市山亭区、临汾市侯马市、广西防城港市东兴市、张掖市甘州区、广西南宁市兴宁区、昆明市寻甸回族彝族自治县、昆明市官渡区 、景德镇市珠山区、内蒙古乌海市海勃湾区、海口市美兰区、河源市东源县、晋中市祁县

专家远程指导热线，多终端,本周官方传递最新行业报告,张筱雨《渴望》78张：一幅描绘生活百态的画卷，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

全国服务区域: 达州市通川区、绥化市望奎县 、无锡市锡山区、新乡市凤泉区、广安市邻水县、上饶市德兴市、吉林市丰满区、益阳市桃江县、岳阳市华容县、直辖县仙桃市、广西防城港市防城区、梅州市丰顺县、景德镇市浮梁县、牡丹江市东宁市、宣城市宣州区、青岛市城阳区、武汉市江夏区 、中山市南朗镇、文昌市公坡镇、三门峡市湖滨区、昆明市嵩明县、直辖县仙桃市、上海市静安区、汉中市勉县、玉溪市红塔区、伊春市铁力市、榆林市定边县、南京市建邺区、西宁市湟源县、陇南市武都区、洛阳市新安县、白城市洮南市、临沧市临翔区、眉山市东坡区、佛山市顺德区、怀化市麻阳苗族自治县、定西市安定区、绵阳市三台县、昭通市绥江县、广西崇左市扶绥县、白城市大安市

刚刚应急团队公布处置方案:今日官方发布重大行业通报,张筱雨《渴望》78张：一幅描绘生活百态的画卷

张筱雨，一位才华横溢的当代艺术家，以其独特的视角和细腻的笔触，创作了一幅名为《渴望》的画作，共计78张。这幅作品以其丰富的情感表达和深刻的社会寓意，吸引了众多艺术爱好者的关注。 《渴望》系列画作以78张作品展现了生活的丰富多彩，每一张都承载着作者对生活的热爱和对人性的深刻洞察。从农村的田野到城市的街头，从孩子的笑脸到老人的沉思，张筱雨用画笔记录下了这些平凡而又真实的瞬间。 在这78张画作中，我们可以看到张筱雨对生活的热爱。她笔下的田野是绿色的，充满了生机；她描绘的城市是繁华的，充满了活力。无论是清晨的阳光，还是傍晚的余晖，都让她感受到了生活的美好。这种对生活的热爱，也感染了每一位观赏者。 在《渴望》系列画作中，张筱雨展现了人性的光辉。她笔下的孩子们，天真无邪，对未来充满了渴望；她描绘的青年，充满活力，勇往直前；她塑造的中年人，肩负着家庭和社会的重任，默默付出。这些人物形象，让我们看到了人性的善良、坚韧和担当。 同时，张筱雨在《渴望》系列画作中也揭示了社会现实。她用画笔描绘了贫富差距、环境污染、老龄化等问题，让我们看到了社会的不公和困境。这些问题虽然严峻，但在张筱雨的画作中，我们看到了希望。她希望通过自己的作品，唤起人们对美好生活的向往，共同为社会的进步贡献力量。 在《渴望》系列画作中，张筱雨运用了丰富的艺术手法。她巧妙地运用色彩、线条和构图，使画面既有浓郁的生活气息，又不失艺术美感。在色彩上，她善于运用对比和调和，使画面既有鲜明的视觉效果，又不失和谐。在构图上，她注重空间感和层次感，使画面既有立体感，又不失动感。 值得一提的是，张筱雨在《渴望》系列画作中，还融入了传统文化元素。她将中国传统文化中的山水、花鸟等元素巧妙地融入到画作中，使作品更具中国特色。这种融合，既展现了张筱雨对传统文化的热爱，也使作品更具艺术价值。 总之，张筱雨的《渴望》系列画作以其丰富的情感表达、深刻的社会寓意和独特的艺术手法，成为了当代艺术界的一颗璀璨明珠。这78张画作，不仅展现了生活的美好，也让我们看到了人性的光辉。在今后的日子里，我们期待张筱雨能创作出更多优秀的作品，为我们的生活带来更多的美好与希望。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )