本周国家机构发布新动态,张津瑜警察：网络上的正义守护者

今日官方渠道发布行业信息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

六安市舒城县、黄冈市浠水县 ，广西防城港市港口区、哈尔滨市双城区、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、九江市永修县、商洛市商南县、三明市建宁县、福州市仓山区、铁岭市西丰县、赣州市信丰县、九江市浔阳区、宜昌市五峰土家族自治县、新乡市新乡县、广州市黄埔区、中山市三乡镇、北京市房山区 、阳泉市城区、广西百色市凌云县、渭南市大荔县、东莞市凤岗镇、红河开远市、牡丹江市阳明区、乐山市金口河区、黔东南黎平县、自贡市荣县、驻马店市泌阳县、安康市镇坪县、达州市通川区

在线维修进度查询,今日官方渠道发布研究成果,张津瑜警察：网络上的正义守护者，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

七台河市茄子河区、潍坊市安丘市 ，莆田市秀屿区、温州市洞头区、晋中市昔阳县、黄南泽库县、重庆市奉节县、丽江市玉龙纳西族自治县、永州市道县、西安市莲湖区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、宁波市象山县、万宁市后安镇、宜春市靖安县、广西玉林市博白县、宿州市砀山县、潍坊市临朐县 、烟台市莱州市、遂宁市射洪市、郑州市金水区、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、眉山市彭山区、泉州市鲤城区、佳木斯市郊区、营口市大石桥市、海北门源回族自治县、安庆市桐城市、黄山市祁门县、重庆市潼南区、鄂州市梁子湖区、汕尾市陆丰市

全球服务区域: 内蒙古呼和浩特市玉泉区、济南市莱芜区 、洛阳市老城区、南通市启东市、绍兴市上虞区、丽水市云和县、中山市港口镇、咸宁市赤壁市、西宁市城北区、佳木斯市富锦市、湘西州凤凰县、甘南合作市、潍坊市诸城市、内蒙古呼伦贝尔市根河市、哈尔滨市道里区、衡阳市衡山县、杭州市滨江区 、昭通市盐津县、岳阳市云溪区、漳州市南靖县、十堰市竹溪县、泸州市合江县

统一维修资源中心,本周监管部门公开新进展,张津瑜警察：网络上的正义守护者，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

全国服务区域: 黄山市黟县、广元市青川县 、文山西畴县、天水市武山县、宜昌市长阳土家族自治县、宁夏固原市彭阳县、毕节市织金县、广西梧州市龙圩区、茂名市电白区、黄冈市红安县、重庆市巫山县、甘孜康定市、绵阳市江油市、普洱市思茅区、平凉市泾川县、丹东市东港市、上海市青浦区 、琼海市博鳌镇、玉溪市新平彝族傣族自治县、三明市泰宁县、晋中市榆次区、常州市武进区、邵阳市新宁县、六安市霍邱县、宁夏中卫市沙坡头区、金华市义乌市、武汉市汉阳区、甘南碌曲县、乐东黎族自治县利国镇、佳木斯市向阳区、上饶市广丰区、绵阳市盐亭县、南充市仪陇县、宿迁市沭阳县、温州市苍南县、东莞市大朗镇、福州市闽侯县、金华市兰溪市、芜湖市鸠江区、大连市普兰店区、汕头市南澳县

近日调查组公开关键证据:今日研究机构传递行业研究成果,张津瑜警察：网络上的正义守护者

在互联网高速发展的今天，网络已经成为人们生活不可或缺的一部分。然而，网络空间并非一片净土，各种违法犯罪行为也随着网络的普及而滋生。在这样的背景下，张津瑜警察凭借其敏锐的洞察力和坚定的正义感，成为了网络上的正义守护者。 张津瑜，一位年轻的警察，自加入警队以来，始终坚守在网络安全的第一线。他深知网络犯罪对社会秩序的破坏性，因此，他用自己的实际行动，为维护网络空间的安全和稳定贡献着自己的力量。 张津瑜警察在网络上的影响力逐渐扩大，他的事迹被广大网友所熟知。他不仅善于运用网络技术打击犯罪，还积极参与网络公益活动，帮助那些受到网络侵害的受害者。在他的努力下，许多网络犯罪案件得以迅速侦破，为受害者讨回了公道。 在张津瑜警察的职业生涯中，他成功破获了多起网络犯罪案件。其中，一起涉及网络诈骗的案件让他印象深刻。犯罪分子通过建立虚假的购物网站，诱骗消费者购买假冒伪劣商品，骗取巨额资金。张津瑜警察通过深入调查，发现了犯罪分子的踪迹，最终将他们绳之以法。 除了打击网络犯罪，张津瑜警察还关注网络安全教育。他利用自己的专业知识，撰写了一系列网络安全知识文章，通过社交媒体平台向公众普及网络安全知识。他的文章通俗易懂，深受网友喜爱，被誉为“网络安全小能手”。 在张津瑜警察的带领下，越来越多的网友开始关注网络安全问题，自觉抵制网络不良信息。他的事迹也激励着更多的年轻人投身于网络安全事业，为构建清朗的网络空间贡献力量。 当然，张津瑜警察在维护网络安全的过程中也遇到了许多困难和挑战。网络犯罪分子往往技术高超，善于隐藏自己的踪迹，这使得侦查工作变得异常艰难。但张津瑜警察从未退缩，他坚信，只要自己坚持不懈，就一定能将犯罪分子绳之以法。 张津瑜警察的事迹，让我们看到了网络警察的担当和责任。他们不仅肩负着维护网络安全的重要使命，更是广大网民的贴心守护者。在未来的日子里，我们期待张津瑜警察和他的同事们能够继续发挥自己的专业优势，为构建和谐、安全的网络环境而努力。 总之，张津瑜警察是网络上的正义守护者，他的事迹让我们看到了网络安全工作的重要性和紧迫性。让我们共同为维护网络空间的安全和稳定贡献自己的力量，让网络成为我们生活的美好家园。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜