昨日官方披露行业研究成果,《那场激战：把P眼打烂的传奇故事》

昨日行业协会发布研究报告,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务热线，维修质量有保证

本溪市明山区、天津市西青区 ，台州市路桥区、洛阳市偃师区、齐齐哈尔市克山县、娄底市双峰县、运城市芮城县、咸阳市三原县、儋州市海头镇、安阳市龙安区、张掖市肃南裕固族自治县、吕梁市交城县、广西柳州市柳城县、濮阳市濮阳县、广西河池市金城江区、阳泉市平定县、文昌市东阁镇 、晋城市陵川县、遂宁市射洪市、南平市顺昌县、乐东黎族自治县莺歌海镇、双鸭山市集贤县、益阳市资阳区、琼海市嘉积镇、东方市新龙镇、宜昌市宜都市、洛阳市汝阳县、清远市清新区、红河元阳县

专家技术支援专线,本周研究机构传达最新行业进展,《那场激战：把P眼打烂的传奇故事》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

驻马店市汝南县、黔南平塘县 ，济宁市微山县、绥化市望奎县、枣庄市薛城区、鹰潭市贵溪市、万宁市三更罗镇、长春市二道区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、牡丹江市西安区、三明市将乐县、益阳市资阳区、绍兴市诸暨市、湛江市赤坎区、铜川市王益区、海北门源回族自治县、内蒙古赤峰市宁城县 、乐山市沐川县、遵义市湄潭县、三明市尤溪县、吉林市磐石市、定西市通渭县、双鸭山市四方台区、珠海市斗门区、西宁市大通回族土族自治县、宣城市绩溪县、毕节市七星关区、焦作市温县、无锡市江阴市、宜春市铜鼓县、镇江市句容市

全球服务区域: 丹东市东港市、厦门市同安区 、昌江黎族自治县石碌镇、成都市金牛区、吕梁市中阳县、滁州市琅琊区、雅安市雨城区、酒泉市敦煌市、澄迈县金江镇、南充市蓬安县、西双版纳勐海县、中山市小榄镇、济南市历下区、怀化市中方县、凉山喜德县、聊城市高唐县、信阳市新县 、淮南市潘集区、攀枝花市仁和区、临汾市乡宁县、平凉市崇信县、宁夏中卫市沙坡头区

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,本月研究机构传递最新政策,《那场激战：把P眼打烂的传奇故事》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

全国服务区域: 九江市彭泽县、南充市南部县 、贵阳市观山湖区、大庆市红岗区、怀化市洪江市、伊春市丰林县、徐州市泉山区、宁夏石嘴山市平罗县、西双版纳景洪市、珠海市香洲区、岳阳市云溪区、朔州市平鲁区、潮州市潮安区、临沂市临沭县、吕梁市孝义市、滁州市南谯区、大庆市大同区 、大同市左云县、自贡市富顺县、中山市古镇镇、衡阳市衡南县、无锡市锡山区、兰州市榆中县、三明市永安市、淄博市高青县、广西来宾市兴宾区、白山市靖宇县、韶关市仁化县、乐东黎族自治县尖峰镇、延安市富县、双鸭山市集贤县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、阜新市海州区、成都市双流区、陇南市成县、西安市碑林区、延安市吴起县、阳江市江城区、武汉市江汉区、中山市东凤镇、清远市连山壮族瑶族自治县

专家技术支援专线:本月行业协会披露重大成果,《那场激战：把P眼打烂的传奇故事》

在我国历史的长河中，无数英勇的故事流传千古。其中，有一则关于“把P眼打烂”的传奇故事，让人感叹不已。这个故事的主人公，名叫杨勇，他英勇无畏、机智过人，用一把利剑，将敌人的“P眼”打得粉碎。 那是一个风雨交加的夜晚，杨勇所在的村庄遭到了敌人的突袭。敌军凶猛异常，村民们纷纷四处逃散。杨勇眼见家园被毁，心中愤怒不已，他发誓要为村民们报仇雪恨。 夜幕降临，杨勇悄悄地潜入敌营。他发现敌人正围坐在一个大帐篷里，欢庆胜利。帐篷中央，一个高大的敌将正得意洋洋地挥舞着手中的宝剑，他自称“P眼”，是敌军的头目。杨勇心中暗暗发誓，一定要把这个“P眼”的宝剑打烂。 杨勇小心翼翼地靠近帐篷，找准时机，突然跃起，挥剑直取“P眼”的头部。然而，“P眼”反应迅速，一剑刺向杨勇。杨勇身手敏捷，躲过一劫，同时，他的剑也刺中了“P眼”的肩膀。 “P眼”怒吼一声，挥舞着宝剑，与杨勇展开了激战。帐篷内，剑光闪烁，杀声震天。杨勇和“P眼”你来我往，招招见血。杨勇虽然剑法高强，但“P眼”也不是省油的灯。两人激战多时，杨勇渐渐体力不支。 就在这危急关头，杨勇想起了自己家乡的山水，想起了亲人，他咬紧牙关，激发出了全部的力量。他瞄准“P眼”的弱点，一剑刺去。这一剑，犹如流星划破夜空，直取“P眼”的要害。 “P眼”躲闪不及，被杨勇的剑刺中。他惨叫一声，倒在地上。杨勇趁机挥剑，将“P眼”的宝剑打烂。帐篷内的敌人见状，纷纷逃窜。杨勇趁机带领村民们，将敌人赶出了村庄。 这场激战，让杨勇的英勇事迹传遍了整个村庄。人们纷纷称赞他为“英雄”，称他的剑为“打烂P眼的剑”。而杨勇却谦虚地说：“我只是为了保卫家园，为了保护亲人，才勇敢地站了出来。” “把P眼打烂”的故事，成为了我国历史上的一段佳话。它告诉我们，只要我们有信念，有勇气，就能战胜一切困难。而杨勇的英勇事迹，也将永远流传在人们的心中。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）