今日官方渠道披露行业动态,免费获取成品PPT的网站推荐：让你的演示文稿更专业

昨日行业协会传递重大研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

甘孜色达县、文昌市铺前镇 ，南昌市西湖区、东营市东营区、怀化市麻阳苗族自治县、泉州市金门县、松原市乾安县、青岛市莱西市、清远市英德市、岳阳市平江县、汕头市南澳县、广州市南沙区、咸阳市武功县、北京市昌平区、北京市平谷区、长治市武乡县、黄山市屯溪区 、兰州市榆中县、成都市大邑县、吉安市青原区、保山市腾冲市、梅州市梅江区、安庆市大观区、宁波市象山县、直辖县仙桃市、漳州市龙文区、黄冈市罗田县、福州市台江区、扬州市江都区

近日研究机构传出突破成果,昨日相关部门发布重要研究成果,免费获取成品PPT的网站推荐：让你的演示文稿更专业，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

内蒙古包头市东河区、红河弥勒市 ，武汉市青山区、抚州市崇仁县、辽源市东辽县、中山市石岐街道、驻马店市新蔡县、九江市濂溪区、广西河池市金城江区、肇庆市鼎湖区、双鸭山市集贤县、中山市大涌镇、宁夏吴忠市同心县、南通市如东县、青岛市城阳区、铜仁市万山区、咸宁市咸安区 、文昌市公坡镇、芜湖市鸠江区、琼海市大路镇、茂名市茂南区、海南贵德县、日照市东港区、梅州市平远县、洛阳市西工区、吕梁市离石区、渭南市临渭区、漳州市平和县、昆明市寻甸回族彝族自治县、吉林市磐石市、沈阳市浑南区

全球服务区域: 毕节市织金县、黔南三都水族自治县 、凉山昭觉县、酒泉市玉门市、宣城市宁国市、忻州市保德县、连云港市赣榆区、肇庆市端州区、安康市、南充市营山县、晋中市和顺县、泉州市鲤城区、运城市盐湖区、滨州市博兴县、宁波市宁海县、商丘市民权县、佛山市顺德区 、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、天津市滨海新区、广西崇左市天等县、儋州市南丰镇、东莞市望牛墩镇

专家远程指导热线，多终端,本周官方更新行业通报,免费获取成品PPT的网站推荐：让你的演示文稿更专业，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

全国服务区域: 安阳市林州市、乐山市五通桥区 、汕尾市陆河县、湘潭市湘乡市、三门峡市湖滨区、西双版纳景洪市、兰州市城关区、盘锦市双台子区、琼海市长坡镇、内蒙古包头市青山区、汕头市潮阳区、马鞍山市花山区、海西蒙古族都兰县、榆林市吴堡县、哈尔滨市呼兰区、怀化市溆浦县、甘南夏河县 、临汾市汾西县、文昌市潭牛镇、内蒙古赤峰市敖汉旗、定西市漳县、惠州市惠城区、开封市尉氏县、抚州市南丰县、潍坊市寒亭区、南平市建瓯市、成都市大邑县、亳州市谯城区、清远市阳山县、昌江黎族自治县石碌镇、儋州市东成镇、郑州市巩义市、南京市玄武区、定安县黄竹镇、绵阳市梓潼县、海口市琼山区、合肥市蜀山区、济南市济阳区、广西桂林市象山区、咸阳市杨陵区、泉州市晋江市

本周数据平台今日数据平台透露最新消息:今日监管部门公布重要研究成果,免费获取成品PPT的网站推荐：让你的演示文稿更专业

在当今这个信息爆炸的时代，无论是企业会议、学术报告还是个人演讲，一份精美的PPT都是必不可少的。然而，制作一份高质量的PPT需要花费大量的时间和精力。为了帮助大家节省时间，提高工作效率，本文将为大家推荐一些免费获取成品PPT的网站，让你的演示文稿更加专业。 ### 1. Canva Canva是一个全球知名的在线设计平台，提供丰富的模板资源，包括PPT模板、海报、社交媒体图片等。用户可以免费注册账号，使用平台提供的海量模板，通过简单的拖拽和编辑，就能制作出精美的PPT。Canva还提供了丰富的图片、图标和字体资源，让你的演示文稿更具个性。 ### 2. SlidesCarnival SlidesCarnival是一个专注于提供免费PPT模板的网站。网站上的模板涵盖了各种主题，如商业、教育、科技、艺术等。用户可以免费下载并使用这些模板，但需遵守相应的版权规定。此外，SlidesCarnival还提供了PPT制作教程，帮助用户更好地运用模板。 ### 3. PPT模板网 PPT模板网是国内一个较为知名的PPT模板下载平台。网站上的模板种类繁多，包括企业、教育、政府、个人等多个领域。用户可以免费下载并使用这些模板，但需注意部分模板可能需要付费。此外，PPT模板网还提供了PPT制作技巧和教程，帮助用户提升制作水平。 ### 4. Office Plus Office Plus是微软官方提供的免费PPT模板网站。网站上的模板风格简洁、大气，适合商务、学术等场合。用户可以免费下载并使用这些模板，但需遵守版权规定。Office Plus还提供了丰富的图表、图标和图片资源，让你的演示文稿更具视觉冲击力。 ### 5. 优设网 优设网是一个专注于设计领域的网站，提供包括PPT模板在内的多种设计资源。网站上的模板风格多样，包括简约、创意、商务等。用户可以免费下载并使用这些模板，但需注意部分模板可能需要付费。优设网还提供了设计教程和灵感，让你的设计思路更加开阔。 ### 使用免费PPT模板的注意事项 1. 尊重版权：在使用免费PPT模板时，请务必遵守版权规定，不得用于商业用途或侵犯他人权益。 2. 选择合适的模板：根据演示文稿的主题和场合，选择合适的模板，确保模板与内容相符。 3. 适度修改：在下载模板后，根据实际需求进行适度修改，如调整颜色、字体、图片等，使演示文稿更具个性。 4. 学习制作技巧：通过使用免费PPT模板，可以学习到一些制作技巧，提升自己的PPT制作水平。 总之，免费获取成品PPT的网站为用户提供了丰富的资源，让制作演示文稿变得更加简单。希望本文推荐的这些网站能帮助到大家，让你的演示文稿更加专业。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )