昨日行业报告发布行业动态,金刚杵灌顶，肉莲花绽放——探寻佛教神秘仪式的奥秘

本月行业协会传达新政策动态,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网维保服务，统一护理标准

内蒙古乌兰察布市商都县、牡丹江市绥芬河市 ，丹东市宽甸满族自治县、吕梁市孝义市、吉林市桦甸市、汉中市佛坪县、湘西州凤凰县、吉安市吉水县、济宁市嘉祥县、荆州市江陵县、济宁市嘉祥县、安阳市滑县、杭州市滨江区、杭州市西湖区、定安县定城镇、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、玉树治多县 、德宏傣族景颇族自治州陇川县、宁夏中卫市沙坡头区、沈阳市新民市、九江市湖口县、鹤壁市浚县、南充市蓬安县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、绍兴市柯桥区、鹤岗市萝北县、大同市平城区、东莞市大朗镇、铜仁市万山区

可视化故障排除专线,昨日行业报告更新行业政策,金刚杵灌顶，肉莲花绽放——探寻佛教神秘仪式的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

怀化市通道侗族自治县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗 ，宝鸡市岐山县、攀枝花市西区、漳州市漳浦县、宁波市海曙区、白山市临江市、江门市开平市、天水市麦积区、晋城市城区、广安市邻水县、七台河市勃利县、临沂市兰山区、福州市仓山区、辽阳市弓长岭区、衢州市龙游县、许昌市禹州市 、萍乡市芦溪县、龙岩市永定区、绥化市青冈县、太原市晋源区、鸡西市虎林市、上海市长宁区、凉山西昌市、常州市新北区、滁州市天长市、温州市龙港市、广西玉林市博白县、烟台市招远市、遵义市仁怀市、南京市栖霞区

全球服务区域: 庆阳市宁县、抚州市崇仁县 、重庆市南岸区、昌江黎族自治县王下乡、深圳市龙华区、甘孜得荣县、恩施州建始县、沈阳市苏家屯区、重庆市大足区、中山市阜沙镇、德宏傣族景颇族自治州盈江县、延安市甘泉县、菏泽市牡丹区、白银市景泰县、东莞市长安镇、广西柳州市柳江区、东莞市望牛墩镇 、甘孜色达县、襄阳市老河口市、郑州市登封市、自贡市贡井区、黔西南普安县

近日监测部门传出异常警报,今日相关部门发布最新行业报告,金刚杵灌顶，肉莲花绽放——探寻佛教神秘仪式的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 澄迈县中兴镇、南阳市社旗县 、遂宁市射洪市、朝阳市龙城区、海北刚察县、大同市左云县、武汉市江岸区、武汉市东西湖区、遵义市湄潭县、陵水黎族自治县新村镇、驻马店市驿城区、金华市兰溪市、昌江黎族自治县石碌镇、吉安市吉安县、杭州市临安区、深圳市罗湖区、孝感市汉川市 、安康市汉滨区、天津市西青区、怀化市麻阳苗族自治县、广西贵港市桂平市、龙岩市上杭县、乐东黎族自治县九所镇、澄迈县永发镇、平顶山市石龙区、乐山市市中区、无锡市惠山区、七台河市勃利县、南昌市东湖区、重庆市巫山县、抚州市南城县、沈阳市苏家屯区、晋中市昔阳县、云浮市罗定市、重庆市潼南区、丹东市凤城市、红河元阳县、合肥市长丰县、黄石市黄石港区、内江市威远县、平顶山市新华区

官方技术支援专线:今日官方渠道传达最新成果,金刚杵灌顶，肉莲花绽放——探寻佛教神秘仪式的奥秘

在佛教的浩瀚宇宙中，有许多神秘而古老的仪式，其中“金刚杵灌顶”和“肉莲花绽放”便是其中之二。这两个仪式不仅蕴含着深厚的佛教文化内涵，更彰显了佛教对生命、宇宙和灵魂的深刻理解。 首先，让我们来了解一下“金刚杵灌顶”。金刚杵，又称金刚杵杵，是佛教中的一种法器，象征着无坚不摧的力量。在佛教灌顶仪式中，高僧大德手持金刚杵，对修行者进行灌顶，寓意着传授无上智慧，破除修行者的烦恼和障碍。灌顶仪式分为外灌顶和内灌顶，外灌顶是通过触摸修行者的头顶，将佛法的力量传递给他；内灌顶则是通过心灵感应，将佛法的智慧融入修行者的内心。 金刚杵灌顶仪式，不仅是对修行者的一种考验，更是对修行者心灵的一种洗礼。在灌顶的过程中，修行者需要放下世俗的纷扰，全身心地投入到佛法的修炼中。只有这样，才能在金刚杵的力量下，破除烦恼，获得智慧。 接下来，我们再来看看“肉莲花绽放”。肉莲花，又称莲花肉，是佛教中的一种神秘现象。在修行者达到一定境界时，其头顶会自然绽放出肉莲花，象征着修行者已经超越了生死轮回，达到了涅槃的境界。肉莲花的绽放，是修行者修行的最高成就，也是佛教中最为神秘的现象之一。 肉莲花绽放的过程，是修行者不断修炼、净化心灵的过程。在这个过程中，修行者需要克服种种困难，战胜内心的欲望和烦恼。当修行者的心灵得到净化，肉莲花便会自然绽放。这时，修行者已经达到了佛教所说的“不生不灭、不垢不净、不增不减”的境界。 金刚杵灌顶和肉莲花绽放这两个仪式，虽然神秘而古老，但它们所蕴含的佛教智慧却具有永恒的价值。在现代社会，人们面临着诸多压力和困扰，而佛教的智慧则为我们提供了一种解决之道。 首先，金刚杵灌顶仪式告诉我们，在面对困难和挑战时，我们要有坚定的信念和毅力。金刚杵的无坚不摧之力，正是修行者内心力量的象征。只有坚定信念，才能战胜一切困难。 其次，肉莲花绽放仪式告诉我们，要追求内心的平静和清净。在纷繁复杂的世界中，我们常常被欲望和烦恼所困扰。而肉莲花的绽放，正是修行者内心清净的体现。只有保持内心的平静和清净，我们才能找到真正的自我，实现生命的价值。 总之，金刚杵灌顶和肉莲花绽放这两个仪式，是佛教文化的瑰宝。通过了解和传承这些仪式，我们可以更好地领悟佛教智慧，为我们的生活注入更多的正能量。在未来的日子里，让我们共同探寻佛教的奥秘，让金刚杵的力量和肉莲花的美丽，照亮我们的人生之路。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )