近日行业报告发布研究成果,丰满老熟，好大bbb——探寻大自然的神奇魅力

本月国家机构发布重大政策通报,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能保养提醒系统，自动推送通知

忻州市五台县、西安市雁塔区 ，衡阳市衡阳县、遵义市桐梓县、佳木斯市前进区、济南市钢城区、白银市平川区、上饶市德兴市、天津市宁河区、临高县临城镇、合肥市长丰县、衡阳市祁东县、广安市华蓥市、怀化市辰溪县、衡阳市衡山县、汕尾市陆丰市、定西市漳县 、大连市西岗区、洛阳市孟津区、襄阳市襄城区、临沧市永德县、枣庄市山亭区、菏泽市牡丹区、天津市河北区、泸州市纳溪区、重庆市綦江区、保山市腾冲市、上海市杨浦区、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日研究机构发布新成果,丰满老熟，好大bbb——探寻大自然的神奇魅力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

文昌市蓬莱镇、三明市沙县区 ，韶关市新丰县、德州市齐河县、直辖县天门市、焦作市沁阳市、大理弥渡县、温州市瑞安市、汕头市澄海区、白沙黎族自治县阜龙乡、甘孜巴塘县、咸阳市乾县、红河蒙自市、攀枝花市东区、衢州市衢江区、德州市禹城市、果洛班玛县 、泉州市安溪县、宜春市樟树市、西宁市城东区、丽江市玉龙纳西族自治县、临高县调楼镇、聊城市莘县、苏州市常熟市、丽江市永胜县、烟台市莱州市、泰安市肥城市、周口市鹿邑县、渭南市合阳县、宿州市泗县、六安市金寨县

全球服务区域: 中山市西区街道、济南市济阳区 、昆明市晋宁区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、宁夏银川市贺兰县、内蒙古乌兰察布市卓资县、长春市宽城区、淄博市周村区、大同市浑源县、儋州市木棠镇、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、广西百色市德保县、聊城市莘县、大理永平县、枣庄市峄城区、吉安市万安县、威海市环翠区 、凉山布拖县、乐山市峨眉山市、滨州市惠民县、内蒙古乌兰察布市集宁区、抚顺市抚顺县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,本月行业协会传达重大通报,丰满老熟，好大bbb——探寻大自然的神奇魅力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

全国服务区域: 巴中市恩阳区、南平市建瓯市 、广州市黄埔区、巴中市南江县、昆明市东川区、池州市石台县、锦州市凌河区、烟台市莱阳市、武汉市黄陂区、潮州市潮安区、中山市阜沙镇、眉山市丹棱县、江门市蓬江区、东莞市东坑镇、重庆市大渡口区、临夏康乐县、徐州市沛县 、绵阳市安州区、六盘水市钟山区、杭州市富阳区、五指山市通什、洛阳市伊川县、济宁市金乡县、滨州市惠民县、黄南同仁市、玉溪市华宁县、上海市黄浦区、深圳市福田区、玉溪市江川区、淮南市潘集区、嘉峪关市峪泉镇、太原市古交市、淮安市洪泽区、哈尔滨市巴彦县、韶关市南雄市、东莞市横沥镇、兰州市皋兰县、镇江市扬中市、广西桂林市资源县、宝鸡市麟游县、泉州市鲤城区

本月官方渠道传达政策动向:近日官方更新研究报告,丰满老熟，好大bbb——探寻大自然的神奇魅力

在广袤的大自然中，万物生长，各有其独特之处。今天，我们要探讨的便是那些丰满、老熟、好大的自然现象，它们不仅展现了大自然的神奇魅力，更让我们对生命有了更深的理解。 首先，让我们来谈谈丰满。丰满，意味着生命力旺盛，充满活力。在自然界中，丰满的景象无处不在。春天，万物复苏，草木生长，一片生机盎然；夏天，绿树成荫，果实累累，丰收的喜悦洋溢在每个人的脸上；秋天，硕果累累，金黄的麦田、硕大的果实，让人感叹大自然的慷慨；冬天，虽然万物凋零，但那厚厚的雪层、枝头挂满的冰凌，也让人感受到生命的顽强。 丰满的景象，让我们不禁想起那丰满的果实。果实是大自然的馈赠，它们饱满、诱人，让人垂涎欲滴。而那些好大的果实，更是让人叹为观止。比如，椰子、榴莲、柚子等，它们体积庞大，营养丰富，成为了人们喜爱的美食。这些丰满的果实，不仅满足了人们的口腹之欲，更让我们感受到了大自然的神奇魅力。 接下来，我们来说说老熟。老熟，意味着事物经历了时间的磨砺，变得更加成熟、稳重。在自然界中，老熟的现象同样随处可见。一棵参天大树，经历了风吹雨打，依然屹立不倒；一片茂密的竹林，经历了岁月的洗礼，愈发挺拔；一条奔腾不息的江河，经历了千回百转，最终汇入大海。这些老熟的事物，让我们看到了生命的坚韧与顽强。 老熟的现象，也体现在那些古老的生物身上。比如，乌龟、鳄鱼、恐龙等，它们经历了数亿年的演变，依然存活于世。这些古老的生物，见证了地球的变迁，成为了大自然历史的见证者。而那些好大的生物，更是让人惊叹不已。比如，蓝鲸，它是地球上现存最大的动物，体长可达30多米，体重可达200多吨。蓝鲸的存在，让我们感受到了生命的伟大。 最后，我们来说说“bbb”。这里的“bbb”，指的是那些好大的自然现象。在自然界中，好大的现象无处不在。比如，那壮观的瀑布，从高处倾泻而下，气势磅礴；那汹涌的江河，奔腾不息，一往无前；那浩瀚的星空，繁星点点，美不胜收。这些好大的现象，让我们感受到了大自然的无穷力量。 丰满、老熟、好大，这些关键词，展现了大自然的神奇魅力。它们让我们对生命有了更深的理解，让我们更加珍惜这美好的世界。在今后的日子里，让我们继续探索大自然的奥秘，感受生命的美好。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )