本月行业协会发布重要信息,女班长主动给我她的手机号码：一段珍贵的友谊

本周行业报告传达重要消息,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联保售后电话，服务有保障

琼海市万泉镇、宁夏中卫市中宁县 ，海北刚察县、云浮市罗定市、株洲市攸县、天津市武清区、武威市凉州区、连云港市灌云县、运城市芮城县、九江市修水县、九江市都昌县、六安市金寨县、海东市民和回族土族自治县、泉州市金门县、吉林市磐石市、常州市溧阳市、哈尔滨市道里区 、阜新市海州区、盘锦市兴隆台区、甘孜德格县、鞍山市海城市、温州市平阳县、陇南市康县、北京市顺义区、西安市雁塔区、海口市秀英区、咸宁市崇阳县、吉安市万安县、烟台市莱州市

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本月监管部门公布最新研究成果,女班长主动给我她的手机号码：一段珍贵的友谊，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

琼海市长坡镇、东莞市清溪镇 ，许昌市长葛市、太原市晋源区、德州市平原县、临汾市洪洞县、蚌埠市龙子湖区、忻州市宁武县、运城市平陆县、吕梁市交城县、铜仁市沿河土家族自治县、天水市麦积区、南充市南部县、抚州市临川区、楚雄牟定县、广西来宾市忻城县、东莞市塘厦镇 、万宁市礼纪镇、陇南市宕昌县、西安市新城区、屯昌县乌坡镇、内蒙古巴彦淖尔市临河区、成都市彭州市、芜湖市鸠江区、乐山市峨边彝族自治县、吉林市丰满区、兰州市红古区、六安市舒城县、汉中市留坝县、九江市瑞昌市、济宁市梁山县

全球服务区域: 普洱市思茅区、永州市江永县 、吉林市龙潭区、东莞市长安镇、吕梁市交口县、白沙黎族自治县细水乡、自贡市富顺县、东营市东营区、北京市门头沟区、屯昌县枫木镇、安顺市平坝区、澄迈县永发镇、南阳市镇平县、海东市平安区、常州市新北区、濮阳市台前县、广西贵港市桂平市 、陵水黎族自治县三才镇、延安市甘泉县、商丘市虞城县、福州市永泰县、广西河池市凤山县

近日调查组公开关键证据,本月行业报告传递新变化,女班长主动给我她的手机号码：一段珍贵的友谊，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 阳江市阳东区、铁岭市清河区 、渭南市合阳县、哈尔滨市松北区、焦作市山阳区、白银市靖远县、许昌市襄城县、东营市东营区、苏州市吴中区、双鸭山市岭东区、惠州市惠阳区、怀化市麻阳苗族自治县、南充市营山县、徐州市睢宁县、儋州市中和镇、南平市政和县、武汉市江岸区 、黄冈市黄州区、广西柳州市鹿寨县、福州市永泰县、白沙黎族自治县阜龙乡、洛阳市汝阳县、海北海晏县、龙岩市上杭县、汕头市濠江区、定西市漳县、广西北海市银海区、黔西南望谟县、恩施州建始县、潮州市湘桥区、台州市三门县、丽水市缙云县、玉溪市澄江市、景德镇市昌江区、德州市平原县、绥化市安达市、渭南市合阳县、广西河池市宜州区、佳木斯市前进区、恩施州利川市、郴州市资兴市

刚刚专家组披露重要结论:本月行业协会传达新政策动态,女班长主动给我她的手机号码：一段珍贵的友谊

在我读高中的那段时间里，有一段难忘的经历让我深刻体会到了友谊的珍贵。那是一个阳光明媚的午后，我的女班长主动给我她的手机号码，这一举动不仅让我感受到了她的信任，也让我们之间的友谊更加深厚。 我的女班长名叫李婷，她是一个性格开朗、热情洋溢的女孩。在我们班级里，她不仅成绩优异，还担任着班长一职，深受同学们的喜爱。而我，是一个内向、不善言辞的学生，与李婷相比，显得有些默默无闻。 那天，我们正在教室里上自习。突然，李婷走到我面前，微笑着说：“嘿，我给你留个电话号码吧，以后我们有什么事情可以随时联系。”说完，她从口袋里掏出一张纸条，上面写着她清晰的手机号码。 我愣住了，没想到她会主动给我留电话号码。在此之前，我们虽然同班，但交流并不多。我心中充满了感激，同时也有些惊讶。我接过那张纸条，小心翼翼地放进书包，心中暗暗发誓要珍惜这份友谊。 从那天起，我们开始频繁地联系。李婷不仅在学习上给予我很多帮助，还在生活中关心我、照顾我。每当我有困难时，她总是第一个站出来，为我排忧解难。而我也逐渐变得开朗起来，开始主动与同学们交流，分享自己的喜怒哀乐。 有一次，我因为家庭原因心情低落，整日郁郁寡欢。李婷察觉到了我的异样，便主动找我谈心。她耐心地倾听我的诉说，安慰我、鼓励我，让我感受到了温暖。在她的陪伴下，我渐渐走出了低谷，重新找回了信心。 随着时间的推移，我和李婷的友谊越发深厚。我们不仅在学业上互相促进，还在生活中成为了彼此的知己。每当我有心事，都会第一个想到她，而她也会毫不犹豫地站在我身边，为我出谋划策。 如今，我们已经毕业多年，但那段美好的回忆依然历历在目。女班长主动给我她的手机号码，不仅让我感受到了她的信任，更让我明白了友谊的可贵。在人生的道路上，我们总会遇到各种各样的人，而那些愿意为我们付出、关心我们的人，才是我们真正的朋友。 回想起那段时光，我感慨万分。是李婷的善良、真诚让我懂得了友谊的力量。她主动给我她的手机号码，让我明白了人与人之间的信任是多么重要。这份珍贵的友谊，将永远镌刻在我的心中，成为我人生中最宝贵的财富。 在今后的日子里，我会将这份友谊传递下去，让更多的人感受到友谊的美好。同时，我也会珍惜这份友谊，让它在我们心中生根发芽，开出绚烂的花朵。女班长主动给我她的手机号码，不仅让我们成为了朋友，更让我们懂得了如何去关爱他人、珍惜友谊。这段美好的回忆，将永远陪伴着我，指引我前行。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )