本周监管部门发布重大研究成果,探寻消失的17C网站：历史印记的失落与重寻

今日监管部门发布政策更新,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电配件订购专线，原厂正品保障

海南贵德县、十堰市张湾区 ，南昌市进贤县、辽源市龙山区、昭通市威信县、商丘市宁陵县、杭州市下城区、黔南惠水县、文昌市东郊镇、四平市铁东区、宁夏银川市兴庆区、洛阳市伊川县、合肥市瑶海区、太原市清徐县、五指山市通什、张掖市民乐县、池州市青阳县 、常德市桃源县、烟台市栖霞市、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、镇江市句容市、迪庆维西傈僳族自治县、晋城市沁水县、黔南罗甸县、雅安市名山区、海北门源回族自治县、陇南市康县、苏州市吴江区、红河元阳县

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本周行业协会发布最新研究成果,探寻消失的17C网站：历史印记的失落与重寻，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

长治市武乡县、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市 ，长治市潞州区、沈阳市新民市、延安市吴起县、湛江市徐闻县、济宁市汶上县、赣州市宁都县、杭州市建德市、齐齐哈尔市克山县、泰安市宁阳县、大庆市让胡路区、兰州市红古区、泰州市海陵区、惠州市惠城区、嘉峪关市新城镇、蚌埠市淮上区 、临沂市蒙阴县、凉山西昌市、直辖县仙桃市、镇江市句容市、资阳市安岳县、锦州市太和区、上饶市德兴市、怒江傈僳族自治州福贡县、达州市宣汉县、常州市钟楼区、临高县南宝镇、保山市腾冲市、宁夏石嘴山市大武口区、安康市汉阴县

全球服务区域: 重庆市潼南区、怀化市辰溪县 、鹤壁市淇滨区、南阳市镇平县、内蒙古包头市东河区、屯昌县乌坡镇、攀枝花市西区、文昌市蓬莱镇、广西崇左市龙州县、玉树治多县、淮安市洪泽区、乐山市五通桥区、肇庆市广宁县、驻马店市泌阳县、营口市盖州市、十堰市郧阳区、哈尔滨市方正县 、平凉市庄浪县、遂宁市安居区、广安市华蓥市、曲靖市马龙区、阿坝藏族羌族自治州松潘县

24小时维修咨询热线，智能语音导航,近日官方发布重大研究报告,探寻消失的17C网站：历史印记的失落与重寻，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

全国服务区域: 牡丹江市东宁市、湘潭市湘乡市 、南通市如皋市、西宁市湟中区、荆门市东宝区、辽源市龙山区、景德镇市珠山区、长春市德惠市、惠州市博罗县、锦州市凌河区、宁波市慈溪市、绵阳市安州区、济南市商河县、铜仁市思南县、潍坊市坊子区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、宝鸡市陈仓区 、绵阳市江油市、内江市东兴区、安阳市林州市、天津市和平区、澄迈县永发镇、黔西南兴仁市、丽江市永胜县、南通市海安市、鹰潭市月湖区、宿迁市泗洪县、咸阳市旬邑县、广西百色市平果市、黔西南望谟县、杭州市桐庐县、西安市新城区、鸡西市滴道区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、成都市新都区、泸州市龙马潭区、日照市五莲县、郑州市管城回族区、六安市金寨县、牡丹江市宁安市、安庆市怀宁县

近日监测中心公开最新参数:本周官方披露新研究成果,探寻消失的17C网站：历史印记的失落与重寻

在互联网的浩瀚星空里，曾经有一个名为“17C”的网站，它以其独特的风格和丰富的内容，吸引了众多网民的目光。然而，随着时间的流逝，这个曾经辉煌一时的网站却神秘地消失了。如今，当人们试图追寻17C网站的踪迹时，却发现它已经无影无踪。那么，17C网站究竟去哪里了？它的消失又意味着什么呢？ 17C网站，全名为“17C论坛”，成立于2006年，是我国最早一批社区论坛之一。它以“分享、交流、互助”为宗旨，吸引了众多热爱生活、追求知识的网民。在17C网站上，用户可以找到关于科技、娱乐、生活、教育等各个领域的丰富内容，还可以与其他网友进行热烈的讨论和交流。 然而，在2015年左右，17C网站突然宣布关闭，让许多网友感到惋惜。那么，这个曾经备受喜爱的网站为何会消失呢？ 首先，17C网站的消失与我国互联网政策的变化有关。近年来，我国政府对互联网内容的监管越来越严格，一些不符合规定的网站被迫关闭。17C网站在运营过程中，可能触及了某些敏感话题，导致其被相关部门要求整改或关闭。 其次，17C网站的运营团队可能因为种种原因，无法继续维持网站的运营。网站运营需要投入大量的人力、物力和财力，而17C网站在关闭前可能已经面临资金链断裂、人才流失等问题。 此外，随着移动互联网的兴起，传统的PC端论坛逐渐失去了吸引力。越来越多的网友开始转向微信、微博等社交平台，这使得17C网站的用户数量不断减少，最终走向了关闭的命运。 17C网站的消失，让许多网友感到失落。它不仅是一个信息交流的平台，更是许多网友共同回忆的见证。那么，我们该如何寻找这个消失的网站呢？ 首先，我们可以尝试通过搜索引擎搜索17C网站的相关信息，看看是否还有残留的痕迹。此外，我们还可以在各大社交平台上发起寻找17C网站的话题，看看是否有人还记得这个网站，或者有相关的线索。 其次，我们可以关注那些曾经活跃在17C网站上的网友。他们可能对17C网站的消失有着更深刻的记忆，也许能帮助我们找到一些线索。 最后，我们可以尝试联系17C网站的运营团队，了解他们关闭网站的原因，以及是否有恢复网站的可能。 总之，17C网站的消失是一个令人惋惜的事情。它不仅代表了一个时代的结束，也让我们意识到互联网世界的脆弱性。在追寻17C网站的过程中，我们或许能找到更多关于这个网站的记忆，也能更加珍惜那些曾经陪伴我们度过美好时光的网站。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜