本月官方发布行业研究成果,镜中结合：探寻自我与他人的交融之地
本周官方更新行业研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能维修派单系统，精准调度服务团队
荆州市公安县、阿坝藏族羌族自治州金川县 ，漳州市漳浦县、济南市莱芜区、韶关市始兴县、陇南市西和县、芜湖市镜湖区、宜春市宜丰县、铜仁市德江县、延安市甘泉县、泉州市德化县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、丽水市云和县、枣庄市台儿庄区、白山市抚松县、凉山金阳县、东营市东营区 、北京市西城区、大兴安岭地区呼玛县、大庆市肇州县、鄂州市华容区、南阳市南召县、黄冈市英山县、延安市宜川县、三沙市西沙区、韶关市南雄市、黔东南施秉县、济宁市曲阜市、哈尔滨市依兰县
在线维修进度查询,本月行业报告发布新动态,镜中结合：探寻自我与他人的交融之地，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务
广安市武胜县、广西防城港市防城区 ，榆林市府谷县、孝感市汉川市、武汉市江夏区、海北海晏县、清远市清城区、九江市共青城市、达州市渠县、延安市志丹县、安阳市汤阴县、茂名市茂南区、焦作市沁阳市、青岛市即墨区、大兴安岭地区漠河市、盐城市滨海县、广元市利州区 、延安市子长市、临夏永靖县、黔西南兴仁市、渭南市大荔县、安庆市宿松县、淮安市清江浦区、海西蒙古族天峻县、大连市西岗区、太原市万柏林区、广西来宾市合山市、大同市云州区、合肥市瑶海区、阜阳市颍州区、阿坝藏族羌族自治州红原县
全球服务区域: 九江市永修县、长春市南关区 、龙岩市长汀县、阜新市彰武县、德阳市旌阳区、大庆市大同区、赣州市于都县、沈阳市浑南区、宿迁市泗阳县、苏州市相城区、咸宁市赤壁市、平顶山市新华区、抚州市乐安县、丽水市缙云县、泰州市兴化市、朝阳市朝阳县、鄂州市鄂城区 、德阳市罗江区、宝鸡市眉县、濮阳市台前县、玉树曲麻莱县、乐东黎族自治县利国镇
刚刚专家组披露重要结论,昨日官方更新行业政策动态,镜中结合：探寻自我与他人的交融之地，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收
全国服务区域: 咸阳市渭城区、宁夏吴忠市青铜峡市 、晋城市高平市、牡丹江市宁安市、吕梁市岚县、杭州市桐庐县、东莞市虎门镇、广西柳州市柳北区、玉溪市新平彝族傣族自治县、广西梧州市长洲区、昆明市西山区、内蒙古兴安盟突泉县、漳州市芗城区、万宁市后安镇、晋中市左权县、抚州市黎川县、开封市禹王台区 、琼海市石壁镇、长治市沁县、自贡市富顺县、广西来宾市金秀瑶族自治县、凉山布拖县、大兴安岭地区呼中区、襄阳市宜城市、鹤岗市兴山区、鹤岗市东山区、松原市乾安县、上饶市弋阳县、重庆市垫江县、通化市柳河县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、漳州市龙海区、福州市连江县、海西蒙古族都兰县、郴州市桂阳县、嘉峪关市峪泉镇、海口市龙华区、长治市武乡县、焦作市博爱县、南阳市内乡县、阜新市彰武县
本周官方渠道披露研究成果:今日官方渠道披露行业新动态,镜中结合：探寻自我与他人的交融之地
在人生的旅途中，我们总会遇到形形色色的人，与他们相识、相知、相恋，最终在某个特殊的时刻，我们选择与某个人携手共度余生。这个时刻，我们不仅找到了生命中的伴侣，更在心灵深处找到了与自己结合的地方。而这个地方，往往可以在镜子里找到答案。 看镜子里我们的结合的地方，首先要明白，这里的“结合”并非指物理上的结合，而是指心灵、情感、价值观等方面的交融。在镜子中，我们可以看到自己与另一半的影子，那些共同经历、共同感悟的瞬间，都在镜子里留下了深刻的印记。 首先，看镜子里我们的结合的地方，是彼此的微笑。在镜子中，我们能看到对方的笑容，那是我们共同度过的欢乐时光的见证。无论是生活中的点滴小事，还是重大的节日庆典，我们的笑容总是如影随形。这些笑容，让我们在镜子里找到了彼此的默契，也让我们更加珍惜这份来之不易的感情。 其次，看镜子里我们的结合的地方，是眼神。在镜子中，我们能看到对方的眼神，那是我们心灵相通的桥梁。当我们在彼此的眼中看到关爱、信任和包容时，我们便找到了心灵的契合点。这份默契，让我们在人生的道路上相互扶持，共同面对风雨。 再者，看镜子里我们的结合的地方，是手。在镜子中，我们能看到彼此的手，那是我们携手共进的象征。无论是生活中的琐事，还是事业上的挑战，我们的手总是紧紧相握。这份执着，让我们在镜子里找到了彼此的坚定，也让我们更加勇敢地面对未来。 此外，看镜子里我们的结合的地方，还有那些共同经历的回忆。在镜子中，我们能看到那些曾经的欢笑、泪水、争吵和和解。这些回忆，如同镜子中的倒影，让我们在时光的长河中找到了彼此的陪伴。正是这些回忆，让我们在镜子里找到了那份深厚的感情。 然而，看镜子里我们的结合的地方，并非一成不变。随着时间的推移，我们的感情也在不断成长。在这个过程中，我们需要学会包容、理解和沟通，让彼此的心灵更加贴近。看镜子里我们的结合的地方，就是要时刻关注这份感情的成长，用心去呵护它，让它在我们的人生中绽放出更加耀眼的光芒。 总之，看镜子里我们的结合的地方，是一种心灵的交融。在这里，我们可以找到彼此的微笑、眼神、手和回忆。而这些，都是我们共同走过的路，共同经历的时光。让我们珍惜这份来之不易的感情，用心去呵护它，让它在我们的生命中绽放出最美的光彩。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）