昨日行业报告传递新成果,B大与小的区别：探讨两种不同尺度的世界

今日官方渠道披露行业动态,2025，老登溃败,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

中山市神湾镇、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗 ，荆州市荆州区、吉林市磐石市、广西梧州市蒙山县、三沙市西沙区、泉州市石狮市、广安市广安区、益阳市安化县、黔南惠水县、成都市崇州市、昭通市巧家县、长春市德惠市、德州市齐河县、临汾市尧都区、恩施州巴东县、宁德市周宁县 、白沙黎族自治县牙叉镇、吕梁市柳林县、平凉市灵台县、宁波市象山县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、苏州市常熟市、三明市大田县、韶关市新丰县、凉山木里藏族自治县、安康市汉阴县、三沙市西沙区、广西南宁市横州市

近日监测部门公开,近日行业报告发布研究成果,B大与小的区别：探讨两种不同尺度的世界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

盐城市大丰区、吉林市舒兰市 ，怀化市鹤城区、晋城市沁水县、重庆市荣昌区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、大理剑川县、景德镇市浮梁县、东莞市石排镇、广西来宾市忻城县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、屯昌县屯城镇、云浮市新兴县、苏州市虎丘区、宁夏吴忠市利通区、宁夏固原市隆德县 、驻马店市汝南县、黄冈市武穴市、忻州市静乐县、鹤岗市兴山区、海西蒙古族茫崖市、文昌市重兴镇、定西市漳县、大连市西岗区、福州市闽侯县、梅州市蕉岭县、扬州市江都区、营口市大石桥市、琼海市嘉积镇、赣州市信丰县

全球服务区域: 贵阳市开阳县、滨州市无棣县 、开封市龙亭区、普洱市西盟佤族自治县、黑河市嫩江市、咸宁市崇阳县、清远市英德市、临高县临城镇、连云港市连云区、晋中市左权县、咸宁市咸安区、潍坊市潍城区、宁德市古田县、泸州市叙永县、上饶市玉山县、大连市中山区、宁波市江北区 、十堰市郧西县、凉山金阳县、太原市清徐县、濮阳市范县、六安市舒城县

可视化操作指导热线,本周研究机构发布权威信息,B大与小的区别：探讨两种不同尺度的世界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

全国服务区域: 白沙黎族自治县青松乡、晋中市和顺县 、宿州市萧县、黔西南兴仁市、广西贺州市富川瑶族自治县、黔西南册亨县、周口市淮阳区、三亚市海棠区、伊春市丰林县、儋州市东成镇、内蒙古乌兰察布市商都县、上海市金山区、株洲市炎陵县、天津市北辰区、南通市海安市、长沙市宁乡市、宁夏固原市彭阳县 、吕梁市临县、海口市龙华区、大连市甘井子区、南平市建阳区、太原市娄烦县、芜湖市镜湖区、驻马店市确山县、茂名市茂南区、襄阳市襄城区、南平市延平区、上海市闵行区、南充市南部县、定安县翰林镇、衡阳市雁峰区、宿迁市沭阳县、乐东黎族自治县抱由镇、双鸭山市宝山区、阜新市海州区、镇江市京口区、广西崇左市龙州县、伊春市汤旺县、洛阳市西工区、营口市西市区、赣州市寻乌县

近日研究机构传出突破成果:今日监管部门更新政策动向,B大与小的区别：探讨两种不同尺度的世界

在日常生活中，我们常常会遇到“大”与“小”这样的词汇，它们不仅代表了物体的尺寸，还蕴含着丰富的哲学意义。本文将探讨“B大”与“小”之间的区别，从物理、心理和社会等多个角度进行分析。 一、物理角度 从物理角度来看，“B大”与“小”的区别主要体现在尺寸、质量和体积等方面。 1. 尺寸：尺寸是衡量物体大小的基本单位，B大与小的尺寸差异明显。例如，一座山与一颗石子，一座山是B大的，而石子则是小的。 2. 质量：质量是物体所含物质的多少，B大与小的质量差异较大。一般来说，B大的物体质量较大，小的物体质量较小。例如，一艘万吨巨轮与一只蚂蚁，巨轮的质量远远超过蚂蚁。 3. 体积：体积是物体所占空间的大小，B大与小的体积差异明显。例如，一座城市与一个房间，城市的体积远远超过房间。 二、心理角度 从心理角度来看，B大与小的区别主要体现在人们的认知、情感和价值观等方面。 1. 认知：人们对B大与小的认知存在差异。一般来说，人们更容易关注B大的事物，因为它们具有更高的显著性。例如，在一片森林中，人们更容易注意到一棵高大的树木。 2. 情感：人们对B大与小的情感反应不同。一般来说，人们更容易对B大的事物产生敬畏、崇拜等情感，对小的物体则可能产生亲切、喜爱等情感。例如，面对一座高山，人们可能会产生敬畏之情；而面对一只可爱的小狗，人们则可能会产生喜爱之情。 3. 价值观：人们对B大与小的价值观存在差异。一般来说，人们更重视B大的事物，认为它们具有更高的价值。例如，在评价一座城市时，人们可能会关注其经济、文化、历史等方面的价值。 三、社会角度 从社会角度来看，B大与小的区别主要体现在社会结构、地位和资源分配等方面。 1. 社会结构：社会结构中，B大与小的地位存在差异。一般来说，B大的个体或组织在社会中占据更高的地位，拥有更多的权力和资源。例如，一个国家的政府与一个普通公民，政府在社会中的地位显然更高。 2. 资源分配：在社会资源分配中，B大与小的个体或组织往往获得不同的待遇。一般来说，B大的个体或组织更容易获得资源，而小的个体或组织则可能面临资源短缺的问题。 总之，B大与小的区别在物理、心理和社会等多个层面都存在。在现实生活中，我们应该正确认识B大与小的关系，既要关注B大的事物，也要关注小的个体，实现全面发展。同时，我们还要关注社会中的不平等现象，努力实现资源的公平分配，让每个人都能在B大与小的世界中找到自己的位置。

文｜巨潮 WAVE，作者 | 小卢鱼，编辑｜杨旭然表面上是个牛市，实际上暗流涌动。除了市场情绪伴随着政策与行情出现的剧烈波动，不同投资风格、投资逻辑得到的结果也已经完全不同。整个 A 股都在 " 消灭异己 "。板块之间的分歧之严重已经前所未有。估值在高位的科技股持续强势，估值在地板上的蓝筹股、白马股反而跌得更惨。在指数看似平稳的表现之下，大约七成的个股股价横盘或下跌，" 老登股 "、" 小登股 " 的区别已经符号化传播。所谓的 " 老登股 " 主要指白酒、地产、煤炭、电力、银行、保险等板块，" 中登股 " 主要指医药、军工、新能源、有色等板块，" 小登股 " 主要指 AI、算力、半导体、机器人等热门板块。" 老登买酒 " 会不会接棒 " 老鼠钻瓶 "" 西湖水干 " 等 A 股经典拐点，尚需时日验证。但过去那些以投资白酒成名的大佬们，确实已不再遮掩自己追逐英伟达、寒武纪的踪迹，但斌、林园都是其中的代表人物。01 刚需" 投资就是投需求 "，这是私募大佬林园多年来宣传的 " 嘴巴经济 " 的核心逻辑。这套让林园以八千块成就百亿身家的投资方法，这几年可以说相当的不好用。林园认为，食品饮料、基础医药这些进嘴的东西，是人类生存的刚需，不管经济周期如何变化、人间世态如何炎凉，这些需求都永远存在。自 2016 年后，中国出生人口数量便持续下降，2023 年达到历史低点水平。人口老龄化、生育率下降等突出问题，逐步导致很多行业的整体需求总量面临结构性下行压力，传统商业模式和增长方法也在逐渐失效。如果说嘴巴是基数，成瘾性、刚需性是系数，那在基数确定会减少的情况，这些进嘴巴的东西还能卖得有多好呢？显然这其中的变化并不难以理解。白酒行业的调整力度，也无疑要比许多人想的要猛烈。今年上半年，白酒板块合计实现营收 2397 亿元，同比下滑 0.9%，其中 " 禁酒令 " 颁布的二季度的营收同比更是下降了 5.0%。白酒板块 23 家上市公司里，仅 6 家实现了营收、净利润的正增长，但增长速度已大不如从前。像贵州茅台、五粮液、山西汾酒这些龙头的增速也只有个位数。当行业不再能躺着赚钱的时候，出清就会加剧。今年上半年，白酒规模以上企业 887 家，同比减少了 100 多家，产量 191.59 万千升，同比降 5.8%。如果下半年社会消费需求没有出现结构性的改善，这个下滑的趋势只怕会更加明显。当白酒企业努力想要打动年轻人、吸引新的消费群体时，投资者转身而去的背影远比消费者要坚决。这几年从白酒板块流出的资金，不会少于千亿，还有更多的资金是因为被深套无法流出，否则只会更多。万得白酒指数在 2023 年、2024 年的跌幅分别达到 23%、17%，即便在牛市的 2025 年，白酒指数依然下跌了 5%，这让很多人体验到了 " 我在白酒躲牛市 " 这种不符合历史经验的体验。也许以后用红利资产而非价值成长的逻辑来看待白酒股，会更好一些。毕竟 2025H1 时白酒板块平均股息率已攀升至 3.62%，处于近十年来的高位。在股价增长乏力的情况下，分红回报还是可以成为投资者重要的收益来源。一度火热的医药板块，处境也并不比白酒好很多。板块估值仍然处在半山腰的位置，今年以来的涨势却在人工智能、半导体板块行情爆发后，有了要熄火的迹象。回想几年前，" 吃药喝酒 " 统治着 A 股行情时，大家曾用 " 酱香型科技 " 来嘲讽 A 股没有硬科技，缺乏真本事，担心 " 缺芯 " 的中国会在中美摩擦中落入下风。如今，中国的科技水平有了很大的进步，A 股的流动性也几乎都站在科技股那边，投资者们又是否真的感到如愿呢？02 垄断近日，网络上流传着一段林园在雪球策略展望论坛的交流视频。镜头里，他站在演讲台上表示自己买了寒武纪，因为旗下基金要参与科创板打新，" 我是被逼买的 "，" 买了以后，搞得我煎熬的 "。对林园这样看重企业盈利、反复强调 " 确定性比想象力重要 " 的投资人来说，持仓寒武纪大概是种很影响心情的复杂体验。但其实林园的投资标准从未仅仅局限于消费领域，" 嘴巴经济 "、成瘾性只是一种浅层表达，垄断性才是他始终如一的深层逻辑。成瘾性只是实现垄断性的一条路径，而非最终目的。他的终极目标是找到能够形成 " 心智垄断 "、拥有强大护城河的印钞机式企业。实际上，如果参考欧美国家的经验就会发现，科技股才是最容易实现世界性的垄断、" 赢家通吃 " 的领域。所以林园早已在探索科技领域的投资机会，2022 年就以 2.59 亿元参与了小康股份——也就是后来鼎鼎大名的赛力斯的定增。不过受限于自身的认知水平，林园还是要对媒体强调，自己对科技领域的这些投资只用了很少的一部分钱。对于混迹市场多年的大佬来说，觉得自己把握不住新方向的时候，确实更应该把风险控制放在首位。对于资金量并不大的普通投资者来说，则是要深刻认识到，本轮牛市是一个没有基本面、没有 EPS 的牛市，资金的搏杀更多是围绕话语权和心智垄断展开的。类似的故事，其实我们在前几年的新能源板块行情中是见识过的。当时政策驱动叠加产业趋势，给新能源行业彻底打开了想象空间，海内外资金持续流入新能源板块，产业资本也在一级市场里积极布局。于是 2020-2021 年间，以光伏为代表，新能源行业各大子行业的龙头公司估值迅速提升，尽管这种提升与其业绩增速并不匹配。后来的结果也证明，中国确实能在新能源领域取得了全球领先地位，甚至是部分垄断地位。只是在业绩预期兑现之后，资本市场的表现却是持续承压，产能过剩与价格战的阴影让新能源的投资逻辑不再性感。反而是还没有真正被商业化验证的 AI 和 CPO 的投资逻辑更性感。它们精准地踩中了技术爆发、国产替代、基础设施先行这三大时代概念，如果成功了，就是未来承载广阔数字世界的基石。对人工智能、半导体、芯片领域的公司来说，一旦产品成为 B 端市场的行业标准，就像 ARM 的架构、英伟达的 CUDA 生态那样，就会形成极强的客户粘性和生态垄断，这种 " 成瘾性 " 并不会逊色于茅台酒之于商务宴请。寒武纪正是因为有希望争夺 AI 芯片领域的这个制高点，才会被资本市场充分定价，甚至可以说，市场已经对其未来 N 年的发展都充分定价了。03 泡沫老股民都知道，A 股存在着一批以投资白酒股成名，喜欢讲价值投资的大佬。这些人之中，林园是少有的、大方公开承认买入了寒武纪这只 " 英伟达对标股 " 的人，虽然只是轻仓。但是私底下，又有多少人能像但斌那样 all in 英伟达们呢？2023 年的时候，但斌曾经与另一位私募大佬陈宇在微博上掀起了一场广为人知的骂战，表示 AI 板块的泡沫极大，要警惕那些没有技术、没有产品、仅靠 " 市梦率 " 支撑的概念股。但是从后来的持仓来看，但斌可能只是觉得 A 股的 AI 板块泡沫极大，而美股就没有这个问题。并且在投资美股科技股的过程中，但斌还一反常态的用上了衍生品工具大加杠杆，操作风格颇为激进。和其他价值投资者不同，但斌已经从关注不被世界改变的公司，转变为关注改变世界的公司，全面拥抱人工智能，认为 AI 是比过去电子时代、互联网时代、移动互联网时代更具颠覆性的技术进步，其上升周期应在十年以上。的确，在电子时代、互联网时代、移动互联网时代，都书写过技术进步推动财富爆发式增长的美妙故事。但 2000 年那场惊天动地的互联网泡沫，同样是技术与资本共同狂热后酿成的灾难。20 世纪 90 年代，互联网技术从军用转向民用并商业化，美国政府推出 " 信息高速公路 " 计划，旨在建设国家信息基础设施，也为浏览器、门户网站等新商业的兴起打下基础。当时的企业中流行着一种 " 垄断路径 "，他们不惜通过加大资本支出、长期亏损经营来换取市场份额，期望先建立足够的品牌知名度和用户规模，后期再实现盈利——这和现在 A 股市场上某些企业的思路非常相似。纳斯达克交易所也调整了上市标准，降低了盈利要求，而是更侧重公司的成长性。于是从 1995 年至 2000 年，美股 IPO 数量从每年 100 多家攀升至每年 500-700 家，纳斯达克指数也从 700 点一路飙升至 5048 点的历史高位。当时，纳斯达克的市盈率更是达到了惊人的 200 倍。即便互联网时代降临是一个确定性趋势，但这样的牛市，可以说同样是一个没有基本面、没有 EPS 的牛市。微软就是在那段时间崛起，并成长为一家巨无霸公司。但互联网泡沫破裂前那些重金推进网络基础设施建设的领头羊里，又有几个像微软这样好好存活下来的？资本市场里的先行者，往往都不是幸存者。现在那些努力融资、重金投资建数据中心、算力基础设施的 AI 相关企业们，也未必会是笑到最后的。毕竟历史总是会有轮回，资金也总是会往阻力最小的方向流淌。只是那时候擅长于 " 喝酒吃药 " 的投资者们，已经更老了。