近期行业报告发布新研究成果,女人与拘做受：揭秘心理实验全过程（免费分享）

今日官方通报发布新研究报告,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专属热线，节假日无休服务

九江市修水县、绥化市肇东市 ，湘西州龙山县、咸阳市秦都区、宁夏固原市彭阳县、安康市紫阳县、鞍山市海城市、广西贺州市昭平县、商丘市睢县、合肥市巢湖市、宜宾市长宁县、漳州市龙海区、遵义市红花岗区、北京市怀柔区、南京市建邺区、大同市天镇县、枣庄市市中区 、海东市循化撒拉族自治县、西安市蓝田县、西双版纳勐腊县、徐州市铜山区、淮安市淮阴区、上饶市婺源县、合肥市肥西县、西安市莲湖区、楚雄楚雄市、内蒙古呼和浩特市新城区、大理剑川县、平顶山市汝州市

可视化故障排除专线,昨日相关部门披露行业进展,女人与拘做受：揭秘心理实验全过程（免费分享），很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

泰州市姜堰区、宁德市寿宁县 ，广西来宾市合山市、北京市海淀区、果洛玛沁县、中山市古镇镇、内蒙古乌兰察布市化德县、兰州市红古区、盐城市滨海县、孝感市应城市、惠州市惠东县、梅州市大埔县、西安市长安区、苏州市吴江区、辽阳市弓长岭区、杭州市桐庐县、琼海市长坡镇 、枣庄市山亭区、陵水黎族自治县隆广镇、温州市泰顺县、大兴安岭地区漠河市、龙岩市长汀县、萍乡市湘东区、安庆市望江县、苏州市张家港市、铜川市耀州区、东营市河口区、烟台市海阳市、齐齐哈尔市甘南县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、达州市万源市

全球服务区域: 岳阳市君山区、新余市分宜县 、汉中市西乡县、潍坊市寿光市、大兴安岭地区呼玛县、六安市金安区、吕梁市交口县、昭通市永善县、邵阳市双清区、泉州市惠安县、青岛市胶州市、运城市河津市、锦州市凌海市、武汉市江岸区、南充市西充县、天水市武山县、太原市晋源区 、昆明市东川区、吉林市永吉县、徐州市云龙区、淄博市张店区、延安市安塞区

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,近日行业报告传达新动态,女人与拘做受：揭秘心理实验全过程（免费分享），很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

全国服务区域: 张家界市武陵源区、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县 、吉林市舒兰市、惠州市惠东县、内蒙古乌海市海南区、天津市河西区、南平市邵武市、万宁市和乐镇、杭州市上城区、天津市河东区、莆田市涵江区、广西玉林市北流市、榆林市定边县、天津市津南区、宁夏银川市金凤区、宝鸡市渭滨区、黔南贵定县 、甘孜康定市、商丘市民权县、吕梁市文水县、盐城市大丰区、嘉兴市南湖区、定安县龙河镇、玉树治多县、韶关市乐昌市、广西桂林市资源县、赣州市崇义县、广元市昭化区、新乡市延津县、三明市宁化县、甘孜九龙县、安庆市宿松县、大兴安岭地区呼玛县、泰安市新泰市、海东市循化撒拉族自治县、吕梁市方山县、杭州市淳安县、内蒙古乌兰察布市化德县、遂宁市射洪市、内蒙古通辽市科尔沁区、宁波市北仑区

近日监测小组公开最新参数:本月行业报告公开重要成果,女人与拘做受：揭秘心理实验全过程（免费分享）

在心理学领域，有许多著名的实验旨在探究人类行为和心理机制。其中，关于“女人和拘做受”的实验，因其独特性和引人深思的结果，成为了心理学史上的一个经典案例。本文将为您揭秘这一实验的全过程，并免费分享相关资料。 ### 实验背景 这个实验最初由心理学家米尔格拉姆（Stanley Milgram）在1963年进行，旨在研究个体在权威压力下，对他人实施伤害行为的可能性。实验对象为男性，但后来也有类似的研究涉及女性。 ### 实验过程 实验分为以下几个阶段： 1. **招募志愿者**：研究者招募了若干名志愿者，并告知他们参与一个关于学习和记忆的实验。 2. **实验设置**：实验在一个看似普通的教室进行，参与者被随机分为两组，一组扮演“老师”，另一组扮演“学生”。 3. **实验操作**：实验开始后，"老师"被要求按照指令对"学生"进行电击，电击的强度会随着回答错误的次数逐渐增加。 4. **权威压力**：在实验过程中，研究者扮演权威角色，不断提醒"老师"继续进行电击，即使他们表现出犹豫或不适。 5. **记录数据**：实验过程中，研究者记录下每个参与者实施电击的次数和强度，以及他们的心理变化。 ### 实验结果 实验结果显示，大多数参与者（约65%）在权威压力下，对“学生”实施了电击，甚至达到了最高强度。这一结果揭示了个体在权威压力下，可能会放弃道德判断，对他人实施伤害行为。 ### 实验启示 1. **权威压力对个体行为的影响**：实验表明，权威压力可以削弱个体的道德判断和自我意识，使其更容易受到他人影响。 2. **女性在实验中的表现**：虽然最初实验对象为男性，但后来也有类似的研究涉及女性。结果显示，女性在实验中的表现与男性相似，同样容易受到权威压力的影响。 3. **心理实验的重要性**：这一实验提醒我们，在现实生活中，我们要警惕权威压力，保持独立思考和道德判断。 ### 免费分享 为了让大家更好地了解这一实验，以下是一些免费分享的资料： 1. **米尔格拉姆实验报告**：您可以查阅相关学术论文或心理学教材，了解实验的详细过程和结果。 2. **实验视频**：一些视频网站上有关于米尔格拉姆实验的纪录片，您可以观看了解实验的全过程。 3. **心理学书籍**：推荐阅读一些心理学经典著作，如《影响力》、《心理学与生活》等，这些书籍中都有关于权威压力和个体行为的深入探讨。 总之，女人与拘做受实验揭示了权威压力对个体行为的影响，这一实验结果对于我们认识人类心理和行为具有重要意义。希望本文的分享能帮助大家更好地了解这一心理学经典案例。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。