昨日相关部门发布重要研究成果,镜中结合：科学探索人类情感交融的奥秘

本周行业报告披露行业新动态,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网维保服务，统一护理标准

茂名市化州市、万宁市三更罗镇 ，佳木斯市东风区、黄南同仁市、宁夏吴忠市同心县、广西桂林市恭城瑶族自治县、洛阳市涧西区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、直辖县潜江市、郑州市上街区、广西梧州市龙圩区、黔南龙里县、茂名市化州市、十堰市张湾区、九江市瑞昌市、临沧市云县、黄南同仁市 、上海市嘉定区、黔西南册亨县、吕梁市兴县、广西贵港市港北区、金华市磐安县、孝感市孝南区、泉州市永春县、阿坝藏族羌族自治州小金县、济宁市汶上县、莆田市荔城区、宜春市万载县、汕头市潮阳区

可视化操作指导热线,今日官方渠道传达最新成果,镜中结合：科学探索人类情感交融的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

毕节市金沙县、牡丹江市东安区 ，镇江市扬中市、哈尔滨市道里区、芜湖市南陵县、江门市鹤山市、金华市磐安县、遵义市仁怀市、万宁市龙滚镇、南平市政和县、中山市西区街道、白银市景泰县、汉中市南郑区、临汾市古县、长治市长子县、白银市景泰县、佳木斯市前进区 、陇南市成县、开封市祥符区、成都市成华区、运城市稷山县、湖州市安吉县、嘉峪关市文殊镇、广西钦州市钦北区、甘孜稻城县、郑州市上街区、洛阳市老城区、咸阳市长武县、洛阳市老城区、商洛市商州区、内江市资中县

全球服务区域: 株洲市天元区、河源市紫金县 、大理剑川县、宁夏固原市西吉县、宝鸡市陈仓区、抚顺市抚顺县、河源市东源县、大理南涧彝族自治县、临沂市河东区、伊春市友好区、雅安市汉源县、湛江市霞山区、临汾市霍州市、珠海市香洲区、邵阳市邵阳县、果洛达日县、安顺市普定县 、晋中市榆次区、西宁市城北区、长沙市长沙县、黔南长顺县、渭南市富平县

近日监测部门公开,本周官方更新政策动态,镜中结合：科学探索人类情感交融的奥秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

全国服务区域: 陵水黎族自治县本号镇、广西来宾市合山市 、广西贺州市昭平县、深圳市盐田区、庆阳市西峰区、株洲市天元区、白银市会宁县、三明市清流县、郴州市苏仙区、红河石屏县、定安县翰林镇、广州市花都区、澄迈县老城镇、丽江市永胜县、汉中市勉县、辽阳市弓长岭区、新乡市新乡县 、东莞市石碣镇、阳泉市盂县、广州市从化区、三门峡市灵宝市、哈尔滨市五常市、凉山喜德县、延安市宝塔区、营口市鲅鱼圈区、龙岩市漳平市、果洛达日县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、自贡市大安区、中山市南头镇、内蒙古呼伦贝尔市根河市、湘西州保靖县、盘锦市兴隆台区、延安市宜川县、辽源市东丰县、阜新市阜新蒙古族自治县、楚雄永仁县、潍坊市寿光市、三明市永安市、抚州市南丰县、衡阳市衡阳县

近日评估小组公开关键数据:本月行业协会传达新政策动态,镜中结合：科学探索人类情感交融的奥秘

在人类漫长的历史长河中，我们一直在寻找着人与人之间情感交融的答案。而镜子，这个看似普通的日常用品，却成为了我们探索这一奥秘的奇妙工具。今天，让我们一同走进科学的殿堂，看看镜子里我们的结合之处。 镜子，作为人类智慧的结晶，其本质是一种反射现象。当光线照射到镜面上时，会发生反射，形成我们所看到的镜像。而在这看似简单的物理现象背后，却隐藏着人类情感交融的奥秘。 首先，镜子让我们看到了自己的形象，从而意识到自己的存在。这种自我认知是人类情感交融的基础。当我们看到镜中的自己时，内心会产生一种共鸣，仿佛看到了另一个“我”。这种共鸣使得我们能够更好地理解他人的情感，从而实现情感的交融。 其次，镜子让我们看到了他人的情感。在人际交往中，我们常常通过观察他人的表情、动作来感知对方的情绪。而镜子恰好为我们提供了一个观察他人情感的平台。当我们看到镜中的他人时，会不自觉地模仿对方的表情和动作，从而产生共鸣，使情感得以交融。 此外，镜子还具有一种神奇的力量，它能够拉近人与人之间的距离。在现实生活中，我们常常因为种种原因而与他人保持一定的距离。而镜子却能够让我们在心理上感受到彼此的亲近。当我们面对镜子时，仿佛与对方面对面交流，这种心理上的亲近感有助于情感的交融。 在科学领域，心理学家们通过对镜子的研究，揭示了人类情感交融的奥秘。例如，心理学家米哈伊尔·契克森米哈伊通过实验发现，人们在面对镜子时，会不自觉地模仿对方的表情，这种现象被称为“镜像模仿”。镜像模仿使得人们能够更好地理解他人的情感，从而实现情感的交融。 此外，科学家们还发现，镜子对人类的认知发展具有重要作用。在儿童成长过程中，镜子帮助他们建立自我认知，学会表达自己的情感。随着年龄的增长，人们通过镜子观察他人的情感，学会理解、关爱他人，从而实现情感的交融。 当然，在探索人类情感交融的过程中，我们也不能忽视镜子所带来的一些负面影响。例如，过度依赖镜子可能导致自我认知的扭曲，使人们陷入自我怀疑、焦虑等负面情绪。因此，在享受镜子带来的便利的同时，我们也要学会理性看待镜子，避免陷入过度依赖。 总之，镜子作为人类情感交融的奇妙工具，为我们揭示了人类情感的奥秘。在科学的指引下，我们不断探索、理解、关爱他人，实现情感的交融。让我们珍惜这一神奇的发现，用镜子照亮我们的人生，让爱与温暖传递给每一个角落。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）