今日相关部门传达重大信息,亚洲日本：一线产区与二线区的魅力与差异

本月国家机构发布重大政策通报,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

萍乡市芦溪县、大连市瓦房店市 ，南昌市西湖区、延边龙井市、新乡市长垣市、安阳市汤阴县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、安阳市安阳县、苏州市太仓市、六安市霍山县、昭通市彝良县、东方市新龙镇、西安市雁塔区、泉州市永春县、十堰市张湾区、青岛市城阳区、沈阳市新民市 、成都市崇州市、内蒙古兴安盟扎赉特旗、乐东黎族自治县九所镇、萍乡市湘东区、南昌市新建区、汉中市洋县、鹤岗市兴山区、常德市澧县、宜宾市翠屏区、东莞市谢岗镇、乐山市五通桥区、宿州市泗县

统一维修资源中心,本月监管部门公布最新研究成果,亚洲日本：一线产区与二线区的魅力与差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电配件订购专线，原厂正品保障

广西玉林市福绵区、红河蒙自市 ，南充市营山县、儋州市白马井镇、济南市历城区、天津市滨海新区、潍坊市坊子区、武汉市硚口区、黄山市祁门县、临沧市沧源佤族自治县、湖州市长兴县、昭通市永善县、鸡西市鸡东县、嘉峪关市峪泉镇、天津市东丽区、遵义市湄潭县、伊春市大箐山县 、怀化市洪江市、新余市渝水区、红河弥勒市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、长春市南关区、昌江黎族自治县石碌镇、屯昌县屯城镇、荆门市东宝区、南通市崇川区、枣庄市台儿庄区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、晋中市太谷区、长沙市雨花区、南通市如东县

全球服务区域: 定安县富文镇、荆州市洪湖市 、信阳市商城县、文昌市东郊镇、文昌市龙楼镇、贵阳市观山湖区、湛江市雷州市、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、临汾市尧都区、湛江市徐闻县、宣城市宁国市、许昌市长葛市、红河元阳县、龙岩市长汀县、保山市昌宁县、延安市吴起县、大同市云州区 、广州市天河区、鹤壁市浚县、保亭黎族苗族自治县什玲、邵阳市北塔区、安康市汉阴县

可视化操作指导热线,今日官方传递政策更新,亚洲日本：一线产区与二线区的魅力与差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

全国服务区域: 鸡西市城子河区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗 、曲靖市师宗县、白沙黎族自治县阜龙乡、商丘市柘城县、濮阳市范县、绥化市肇东市、甘南临潭县、许昌市建安区、陵水黎族自治县新村镇、聊城市莘县、鹤岗市向阳区、太原市古交市、平顶山市鲁山县、湘西州凤凰县、襄阳市谷城县、河源市源城区 、宝鸡市凤翔区、保山市施甸县、朔州市右玉县、万宁市后安镇、延安市子长市、内蒙古包头市东河区、合肥市庐阳区、朝阳市双塔区、遵义市播州区、遵义市桐梓县、阳江市江城区、广西防城港市防城区、直辖县仙桃市、中山市大涌镇、宜昌市点军区、南平市浦城县、广西钦州市灵山县、阳泉市盂县、邵阳市双清区、六盘水市水城区、临沂市蒙阴县、西宁市大通回族土族自治县、铁岭市铁岭县、黔西南贞丰县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:昨日行业报告更新行业政策,亚洲日本：一线产区与二线区的魅力与差异

日本，这个位于亚洲东北部的岛国，以其独特的自然风光、深厚的文化底蕴和丰富的农产品而闻名于世。在众多产区中，一线产区与二线区因其独特的地理环境和气候条件，孕育出了截然不同的农产品，成为了日本农业的两大亮点。 ### 一线产区：自然与人文的完美融合 一线产区主要分布在日本的关东、关西以及九州地区，这里拥有得天独厚的自然条件，如肥沃的土地、丰富的水资源和温和的气候。一线产区以生产高品质的农产品而著称，如东京的草莓、京都的抹茶、福冈的鲍鱼等。 在一线产区，自然与人文的完美融合为这里的农产品赋予了独特的魅力。以东京为例，这里的草莓以其鲜红诱人、口感鲜美而闻名。在草莓种植过程中，农民们遵循自然规律，采用有机肥料和生物防治技术，确保了草莓的品质。此外，东京草莓节等文化活动也吸引了大量游客前来品尝和体验。 ### 二线产区：特色农产品的摇篮 相较于一线产区，二线产区分布在日本的东北、四国以及中国地区，这里的地理环境和气候条件与一线产区有所不同。二线产区以生产特色农产品而著称，如北海道的牛奶、四国的乌冬面、中国地区的米酒等。 二线产区的农产品虽然品质上乘，但知名度相对较低。这主要是因为二线产区地理位置较为偏远，交通不便，导致产品销售渠道受限。然而，近年来，随着日本国内消费市场的扩大和电商平台的兴起，二线产区的农产品逐渐走出了地域限制，成为了更多消费者喜爱的美食。 以北海道的牛奶为例，这里的牛奶以其高蛋白质、低脂肪、口感醇厚而受到消费者的喜爱。北海道得天独厚的自然条件为牛奶的生长提供了优越的环境。此外，北海道还拥有丰富的旅游资源，吸引了大量游客前来品尝当地的特色美食。 ### 一线产区与二线区的差异 一线产区与二线产区在农产品品质、知名度、销售渠道等方面存在一定的差异。一线产区以高品质的农产品和丰富的文化活动而著称，吸引了大量游客前来品尝和体验。而二线产区虽然拥有丰富的特色农产品，但由于地理位置和交通等因素的限制，知名度相对较低。 然而，一线产区与二线产区之间并非完全割裂，两者之间存在着互补关系。一线产区的高品质农产品为二线产区提供了借鉴和学习的对象，而二线产区的特色农产品也为一线产区带来了新的发展机遇。 总之，亚洲日本的一线产区与二线区各具特色，共同构成了日本农业的丰富画卷。在未来的发展中，一线产区与二线区应充分发挥各自优势，加强合作，共同推动日本农业的繁荣发展。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。