本周行业报告公开研究成果,B大与小的区别：视觉对比中的微妙变化

最新研究机构披露最新研究结果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障远程诊断，视频指导快速解决

五指山市毛道、广西河池市凤山县 ，咸阳市礼泉县、保山市施甸县、南阳市社旗县、吉林市龙潭区、平顶山市新华区、鹤岗市绥滨县、丽水市青田县、九江市濂溪区、巴中市南江县、临沂市沂南县、聊城市茌平区、九江市浔阳区、连云港市灌南县、淮安市金湖县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗 、镇江市京口区、临沂市河东区、延安市志丹县、吕梁市石楼县、泉州市德化县、哈尔滨市松北区、宿州市泗县、吉林市磐石市、惠州市龙门县、烟台市莱阳市、甘南卓尼县、六安市裕安区

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,今日官方发布政策通报,B大与小的区别：视觉对比中的微妙变化，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

果洛甘德县、重庆市南岸区 ，黔西南普安县、大兴安岭地区塔河县、濮阳市濮阳县、文昌市锦山镇、马鞍山市含山县、茂名市茂南区、湘潭市韶山市、万宁市大茂镇、东营市广饶县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、定安县富文镇、杭州市西湖区、铜陵市义安区、宁夏银川市贺兰县、孝感市汉川市 、云浮市罗定市、定西市通渭县、南昌市青云谱区、九江市濂溪区、盐城市大丰区、海西蒙古族都兰县、东莞市企石镇、昭通市镇雄县、遵义市绥阳县、上海市杨浦区、襄阳市宜城市、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、吕梁市中阳县、东莞市高埗镇

全球服务区域: 青岛市胶州市、湘西州凤凰县 、玉溪市红塔区、安庆市桐城市、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、嘉兴市秀洲区、忻州市静乐县、合肥市庐阳区、雅安市天全县、黔东南黎平县、南阳市南召县、韶关市新丰县、荆州市洪湖市、深圳市罗湖区、金华市婺城区、佳木斯市桦川县、揭阳市普宁市 、成都市龙泉驿区、琼海市大路镇、延安市宜川县、平顶山市鲁山县、大兴安岭地区呼中区

专家远程指导热线，多终端,近日官方发布重大研究报告,B大与小的区别：视觉对比中的微妙变化，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

全国服务区域: 铁岭市铁岭县、珠海市斗门区 、广西河池市凤山县、吉安市峡江县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、驻马店市遂平县、茂名市电白区、文山麻栗坡县、陵水黎族自治县隆广镇、内蒙古通辽市扎鲁特旗、牡丹江市绥芬河市、本溪市本溪满族自治县、果洛班玛县、广西桂林市秀峰区、铁岭市西丰县、岳阳市云溪区、宣城市旌德县 、黔西南兴仁市、临高县皇桐镇、荆州市监利市、日照市东港区、延安市宜川县、绥化市青冈县、新乡市新乡县、四平市伊通满族自治县、成都市邛崃市、张家界市永定区、直辖县潜江市、绥化市肇东市、陵水黎族自治县椰林镇、上饶市广信区、广西河池市巴马瑶族自治县、乐东黎族自治县莺歌海镇、太原市阳曲县、大同市天镇县、朔州市朔城区、济宁市曲阜市、淄博市张店区、东莞市莞城街道、广西贺州市平桂区、三明市建宁县

全天候服务支持热线:今日官方传达研究成果,B大与小的区别：视觉对比中的微妙变化

在日常生活中，我们常常会遇到大小不同的物体，而大小对比也是视觉艺术和设计中不可或缺的一部分。B大与小的区别，不仅体现在物体本身的尺寸上，更体现在视觉感受和心理认知上。本文将通过对B大与小的区别进行图片分析，探讨这一视觉现象背后的原理。 首先，让我们来看一张图片，其中包含大小不同的物体。在这张图片中，我们可以看到一个大型的B字母和一个小型B字母。直观地，我们会发现大B字母在视觉上显得更加突出，而小B字母则相对较暗，不那么显眼。 ### 视觉对比原理 B大与小的区别，首先源于视觉对比原理。在视觉心理学中，对比是指两个或多个视觉元素之间的差异。这种差异可以引起人们的注意，使某些元素在视觉上显得更加突出。在这张图片中，大B字母和小B字母的颜色、形状和位置都存在差异，从而形成了对比。 ### 颜色对比 在图片中，大B字母和小B字母的颜色不同。大B字母通常使用较深的颜色，如黑色或深蓝色，而小B字母则使用较浅的颜色，如灰色或白色。这种颜色对比使得大B字母在视觉上更加醒目。 ### 形状对比 除了颜色对比，形状对比也是B大与小的区别的重要因素。大B字母的形状更加完整，线条更加粗犷，而小B字母的形状则相对较小，线条较为细弱。这种形状对比使得大B字母在视觉上显得更加突出。 ### 位置对比 在图片中，大B字母和小B字母的位置也存在对比。大B字母通常位于图片的中心或显眼位置，而小B字母则位于角落或较为隐蔽的位置。这种位置对比使得大B字母在视觉上更加重要。 ### 心理认知 除了视觉对比，B大与小的区别还体现在心理认知上。在日常生活中，人们往往会对大物体产生更多的关注和兴趣。因此，大B字母在视觉和心理上都会给人留下更深刻的印象。 ### 实际应用 在视觉艺术和设计中，B大与小的区别有着广泛的应用。例如，在广告设计中，设计师可以通过对比大小来突出产品特点；在建筑设计中，通过大小对比可以营造空间感和层次感。 总之，B大与小的区别在视觉对比中具有重要的作用。通过对颜色、形状、位置等方面的对比，我们可以使某些元素在视觉上更加突出，从而引起人们的关注。在今后的视觉艺术和设计中，我们可以充分利用这一原理，创造出更加引人注目的作品。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜