近日官方发布重大研究报告,无人区乱码与二码通的区别：揭秘两种技术的应用与特点

本周监管部门公开新进展,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能管理维护周期

黄南同仁市、赣州市兴国县 ，临夏永靖县、大连市甘井子区、中山市沙溪镇、汉中市留坝县、文昌市潭牛镇、恩施州利川市、太原市杏花岭区、广西贵港市港南区、广西梧州市藤县、衡阳市石鼓区、广西柳州市融水苗族自治县、衡阳市雁峰区、大理剑川县、湖州市德清县、果洛玛沁县 、铜川市耀州区、新乡市卫辉市、深圳市光明区、扬州市仪征市、甘孜新龙县、宁波市北仑区、眉山市仁寿县、保亭黎族苗族自治县保城镇、十堰市郧西县、大兴安岭地区新林区、广西梧州市龙圩区、鸡西市虎林市

刚刚专家组披露重要结论,本月相关部门披露行业最新成果,无人区乱码与二码通的区别：揭秘两种技术的应用与特点，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

孝感市孝南区、信阳市淮滨县 ，万宁市和乐镇、文山广南县、安庆市望江县、内蒙古赤峰市松山区、六安市叶集区、文山西畴县、葫芦岛市兴城市、天津市西青区、恩施州咸丰县、兰州市红古区、萍乡市湘东区、大兴安岭地区新林区、吕梁市方山县、渭南市合阳县、常德市澧县 、丽江市华坪县、广西桂林市荔浦市、重庆市云阳县、龙岩市武平县、滨州市滨城区、上饶市玉山县、大连市瓦房店市、葫芦岛市绥中县、合肥市瑶海区、南平市建瓯市、铜川市印台区、济宁市泗水县、吉安市万安县、天津市西青区

全球服务区域: 重庆市长寿区、昭通市绥江县 、乐山市井研县、龙岩市长汀县、红河建水县、广西来宾市合山市、天水市张家川回族自治县、丽水市缙云县、邵阳市新邵县、镇江市京口区、吉林市磐石市、肇庆市高要区、沈阳市法库县、揭阳市惠来县、定安县新竹镇、宁夏固原市原州区、临沂市兰陵县 、运城市河津市、宜宾市筠连县、澄迈县永发镇、保山市隆阳区、重庆市石柱土家族自治县

专家远程指导热线，多终端,本月行业报告更新行业变化,无人区乱码与二码通的区别：揭秘两种技术的应用与特点，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业配件咨询中心，精准推荐型号

全国服务区域: 绥化市望奎县、宁德市古田县 、广西南宁市横州市、张家界市桑植县、白城市镇赉县、佳木斯市前进区、毕节市赫章县、怀化市溆浦县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、昌江黎族自治县乌烈镇、绍兴市越城区、宜昌市点军区、南通市如皋市、葫芦岛市兴城市、威海市环翠区、安阳市龙安区、池州市青阳县 、内蒙古兴安盟扎赉特旗、宜昌市当阳市、直辖县潜江市、济宁市汶上县、广西南宁市青秀区、福州市永泰县、大兴安岭地区呼中区、临汾市霍州市、东方市感城镇、朝阳市北票市、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、扬州市仪征市、信阳市光山县、平顶山市湛河区、永州市道县、安顺市普定县、昭通市昭阳区、韶关市浈江区、双鸭山市集贤县、常州市新北区、深圳市南山区、乐山市五通桥区、南充市高坪区、蚌埠市固镇县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息:最新官方发布行业重要动态,无人区乱码与二码通的区别：揭秘两种技术的应用与特点

在无人驾驶技术飞速发展的今天，无人区乱码与二码通作为两种重要的技术手段，在保障无人驾驶车辆安全行驶方面发挥着至关重要的作用。那么，这两种技术究竟有何区别？本文将为您揭秘无人区乱码与二码通的应用与特点。 一、无人区乱码 1. 定义：无人区乱码是一种通过在道路上设置特定编码，利用车辆上的传感器识别这些编码，从而实现车辆在无人区行驶的技术。 2. 应用：无人区乱码主要应用于城市道路、高速公路等无人区，通过识别道路上的编码，为无人驾驶车辆提供导航、车道保持、速度控制等功能。 3. 特点： （1）识别精度高：无人区乱码采用高精度的编码技术，能够准确识别道路上的编码，提高无人驾驶车辆的行驶安全性。 （2）抗干扰能力强：无人区乱码技术具有较强的抗干扰能力，能够在复杂环境下稳定工作。 （3）成本较低：相比其他无人驾驶技术，无人区乱码的成本较低，有利于大规模推广应用。 二、二码通 1. 定义：二码通是一种结合了RFID（无线射频识别）和二维码技术的无人驾驶辅助系统，通过车辆上的传感器识别道路上的RFID标签或二维码，实现车辆在无人区行驶。 2. 应用：二码通适用于城市道路、高速公路、停车场等无人区，为无人驾驶车辆提供导航、车道保持、速度控制等功能。 3. 特点： （1）识别速度快：二码通结合了RFID和二维码技术，能够快速识别道路上的标签或二维码，提高无人驾驶车辆的行驶效率。 （2）适用范围广：二码通可应用于多种场景，如停车场、地下车库等，具有较强的实用性。 （3）数据传输稳定：二码通采用无线射频识别技术，数据传输稳定，有利于无人驾驶车辆在复杂环境下稳定行驶。 三、无人区乱码与二码通的区别 1. 技术原理不同：无人区乱码主要依靠道路上的编码实现识别，而二码通结合了RFID和二维码技术。 2. 识别速度不同：二码通结合了RFID和二维码技术，识别速度较快；无人区乱码的识别速度相对较慢。 3. 适用场景不同：无人区乱码适用于城市道路、高速公路等无人区；二码通适用于城市道路、高速公路、停车场等更多场景。 总之，无人区乱码与二码通作为两种重要的无人驾驶辅助技术，各有优缺点。在实际应用中，应根据具体场景和需求选择合适的技术，以提高无人驾驶车辆的行驶安全性、效率和实用性。随着技术的不断发展和完善，无人区乱码与二码通有望在无人驾驶领域发挥更大的作用。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。