今日监管部门披露行业新变化,国产视频推荐 - 热门网红私密分享

今日行业协会发布最新研究报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障不用愁，客服热线帮您忙

海南贵德县、汕头市澄海区 ，肇庆市怀集县、昭通市鲁甸县、吉安市万安县、咸宁市咸安区、重庆市南川区、滁州市南谯区、澄迈县永发镇、伊春市丰林县、牡丹江市海林市、赣州市于都县、马鞍山市和县、安庆市潜山市、白山市抚松县、黔东南榕江县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗 、揭阳市揭西县、东方市天安乡、开封市鼓楼区、沈阳市大东区、漯河市舞阳县、锦州市黑山县、宜昌市远安县、宿州市萧县、哈尔滨市宾县、双鸭山市饶河县、荆州市沙市区、临沂市临沭县

近日监测中心公开最新参数,今日行业协会发布行业动态,国产视频推荐 - 热门网红私密分享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专线，专业团队高效处理

白城市洮南市、大理洱源县 ，吕梁市孝义市、红河石屏县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、汉中市西乡县、福州市闽侯县、黄南河南蒙古族自治县、乐东黎族自治县黄流镇、海口市秀英区、南阳市南召县、天津市津南区、南平市顺昌县、太原市清徐县、凉山金阳县、宣城市旌德县、抚州市宜黄县 、凉山普格县、白银市会宁县、宿州市砀山县、丽水市缙云县、太原市万柏林区、甘南舟曲县、南充市仪陇县、洛阳市老城区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、巴中市巴州区、宁波市象山县、许昌市襄城县、商洛市山阳县、上海市静安区

全球服务区域: 曲靖市陆良县、定安县龙门镇 、荆州市江陵县、北京市顺义区、珠海市斗门区、东莞市凤岗镇、济南市济阳区、白城市镇赉县、大理洱源县、乐东黎族自治县佛罗镇、陵水黎族自治县文罗镇、南阳市内乡县、永州市新田县、五指山市番阳、凉山喜德县、平顶山市舞钢市、苏州市常熟市 、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、安顺市普定县、三沙市西沙区、马鞍山市和县、焦作市博爱县

快速响应维修热线,稍早前相关部门公布新政策,国产视频推荐 - 热门网红私密分享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

全国服务区域: 泸州市合江县、鹤岗市南山区 、恩施州巴东县、东营市东营区、内江市市中区、红河弥勒市、杭州市滨江区、惠州市惠阳区、安顺市平坝区、大兴安岭地区松岭区、泸州市叙永县、平顶山市宝丰县、宝鸡市陇县、铜仁市万山区、洛阳市栾川县、吉安市吉州区、绵阳市梓潼县 、茂名市茂南区、荆州市洪湖市、延安市黄龙县、常德市武陵区、池州市石台县、南通市海安市、黔西南兴仁市、绵阳市三台县、周口市沈丘县、株洲市茶陵县、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、铜仁市思南县、文山砚山县、哈尔滨市延寿县、营口市盖州市、内蒙古呼和浩特市武川县、上饶市弋阳县、昆明市西山区、中山市古镇镇、内蒙古包头市石拐区、淮南市凤台县、湘西州凤凰县、盘锦市兴隆台区、太原市小店区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果:今日官方通报行业政策变化,国产视频推荐 - 热门网红私密分享

在现代社会，我们经常面临着信息过载的问题。随着科技的发展，我们获取信息的渠道越来越多，速度也越来越快。然而，这并不意味着我们能够更好地理解和吸收这些信息。相反，信息的泛滥往往导致我们难以集中注意力，甚至可能影响我们的决策能力。因此，学会筛选和处理信息变得尤为重要。 首先，我们需要认识到信息的价值并不在于数量，而在于质量。在海量的信息中，只有一小部分对我们来说是真正有用的。因此，我们应该学会识别和筛选出这些有价值的信息。这需要我们具备一定的判断力和分析能力，能够从众多的信息中找出对我们最有帮助的部分。 其次，我们需要学会管理自己的注意力。在信息爆炸的时代，我们的注意力很容易被分散。为了保持专注，我们需要设定明确的目标，并制定合理的计划。同时，我们也应该学会控制自己的欲望，避免被无关紧要的信息所吸引。 此外，我们还应该培养自己的批判性思维能力。在面对信息时，我们不应该盲目接受，而应该学会质疑和分析。这不仅可以帮助我们更好地理解信息，还可以避免被错误的信息所误导。 最后，我们应该学会与他人合作，共同处理信息。在很多情况下，我们无法独自处理所有的信息。通过与他人合作，我们可以共享信息，提高处理信息的效率。同时，我们也可以从他人那里获得不同的视角和见解，这有助于我们更全面地理解和分析信息。 总之，面对信息过载的问题，我们需要学会筛选和处理信息，管理自己的注意力，培养批判性思维能力，并与他人合作。只有这样，我们才能在信息爆炸的时代中保持清晰的头脑，做出明智的决策。 个人观点：在信息泛滥的时代，我们每个人都应成为信息的“过滤器”，而不是被动的“接收器”。通过提高自己的信息处理能力，我们可以更好地利用信息，而不是被信息所左右。这需要我们不断地学习和实践，培养自己的判断力、分析能力和批判性思维能力。只有这样，我们才能在这个充满挑战的时代中立足。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜