今日研究机构公开最新动态,揭秘“97精产国品一二三产区”：中国优质农产品的新名片

今日官方传递政策更新,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术指导中心，远程视频协助安装

怀化市麻阳苗族自治县、玉溪市峨山彝族自治县 ，大理剑川县、上海市黄浦区、甘孜炉霍县、北京市平谷区、西宁市湟中区、广西桂林市秀峰区、晋中市寿阳县、洛阳市新安县、云浮市罗定市、怀化市沅陵县、东方市八所镇、临夏康乐县、徐州市新沂市、沈阳市康平县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗 、烟台市海阳市、滨州市惠民县、长春市宽城区、天津市西青区、重庆市大足区、菏泽市成武县、苏州市常熟市、安庆市迎江区、宁波市宁海县、深圳市盐田区、广西北海市铁山港区、宁波市宁海县

刚刚科研委员会公布突破成果,昨日研究机构公开研究成果,揭秘“97精产国品一二三产区”：中国优质农产品的新名片，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

开封市龙亭区、榆林市靖边县 ，烟台市海阳市、合肥市庐江县、南京市高淳区、武汉市青山区、永州市双牌县、本溪市南芬区、汉中市勉县、宁夏石嘴山市平罗县、中山市小榄镇、萍乡市上栗县、济宁市曲阜市、锦州市凌海市、张家界市永定区、广西梧州市岑溪市、河源市和平县 、湛江市廉江市、郴州市临武县、荆州市沙市区、江门市鹤山市、巴中市通江县、甘南合作市、商丘市睢县、吉安市万安县、攀枝花市米易县、齐齐哈尔市泰来县、福州市平潭县、鹤岗市萝北县、文山砚山县、广西玉林市兴业县

全球服务区域: 湛江市雷州市、黄山市屯溪区 、眉山市丹棱县、孝感市孝南区、六盘水市盘州市、六盘水市钟山区、荆州市松滋市、广西梧州市长洲区、深圳市罗湖区、温州市瑞安市、重庆市荣昌区、昭通市威信县、楚雄永仁县、蚌埠市龙子湖区、徐州市邳州市、临汾市大宁县、无锡市宜兴市 、清远市连山壮族瑶族自治县、南阳市方城县、黄冈市黄梅县、达州市宣汉县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,本月行业报告传递新变化,揭秘“97精产国品一二三产区”：中国优质农产品的新名片，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

全国服务区域: 威海市文登区、重庆市彭水苗族土家族自治县 、佛山市高明区、陵水黎族自治县光坡镇、烟台市莱州市、淮南市谢家集区、安顺市平坝区、丽江市玉龙纳西族自治县、临汾市曲沃县、甘孜新龙县、枣庄市薛城区、六安市裕安区、常德市津市市、怀化市麻阳苗族自治县、广西北海市合浦县、岳阳市岳阳县、宜昌市猇亭区 、漳州市芗城区、商丘市虞城县、嘉兴市嘉善县、文昌市文教镇、东莞市沙田镇、杭州市萧山区、红河泸西县、宜昌市猇亭区、铁岭市昌图县、南阳市南召县、南充市仪陇县、延安市洛川县、绥化市北林区、昆明市五华区、海南贵德县、昭通市巧家县、哈尔滨市松北区、吕梁市临县、怀化市芷江侗族自治县、内蒙古包头市白云鄂博矿区、盘锦市双台子区、运城市河津市、泰州市靖江市、马鞍山市雨山区

刚刚决策小组公开重大调整:昨日官方发布新变化,揭秘“97精产国品一二三产区”：中国优质农产品的新名片

在中国广袤的土地上，孕育着无数优质的农产品。近年来，随着人们对健康饮食的追求，以及国家对于农业产业升级的重视，越来越多的优质农产品产区脱颖而出。其中，“97精产国品一二三产区”便是其中的佼佼者。本文将带您深入了解这个优质农产品的新名片。 一、产区概述 “97精产国品一二三产区”是指我国97个重点农业产区，这些产区分布在全国各地，涵盖了粮食、蔬菜、水果、茶叶、畜禽等多个领域。这些产区凭借其独特的地理环境、气候条件和丰富的农业资源，培育出了众多高品质的农产品。 二、产区特点 1. 地理优势：这些产区大多位于我国自然条件优越的地区，如东北黑土地、长江中下游平原、珠江三角洲等，为农产品的生长提供了得天独厚的条件。 2. 气候条件：产区气候适宜，四季分明，有利于农作物的生长和品质提升。 3. 农业资源丰富：产区拥有丰富的农业资源，包括水资源、土地资源、生物资源等，为农产品生产提供了有力保障。 4. 农业科技水平高：产区注重农业科技创新，推广绿色、生态、高效的农业生产模式，提高农产品品质。 5. 品牌效应显著：产区农产品以高品质、绿色、安全著称，具有较高的知名度和美誉度。 三、产区产品 “97精产国品一二三产区”涵盖了众多优质农产品，以下列举部分代表性产品： 1. 粮食：东北大米、江苏粳米、四川稻米等。 2. 蔬菜：山东大蒜、云南菌菇、浙江蔬菜等。 3. 水果：山东苹果、陕西苹果、福建龙眼等。 4. 茶叶：西湖龙井、武夷岩茶、安溪铁观音等。 5. 畜禽：内蒙古羊肉、四川猪肉、广东鸡肉等。 四、产区发展前景 随着我国农业现代化进程的加快，以及消费者对高品质农产品的需求不断增长，“97精产国品一二三产区”的发展前景十分广阔。以下是产区发展的一些趋势： 1. 深化农业供给侧结构性改革，提高农产品品质。 2. 加强农业品牌建设，提升产区知名度和美誉度。 3. 推广绿色、生态、高效的农业生产模式，实现可持续发展。 4. 拓展农产品市场，提高农产品附加值。 总之，“97精产国品一二三产区”作为我国优质农产品的新名片，承载着农民的希望和国家的期待。在未来的发展中，产区将继续发挥自身优势，为我国农业产业升级和农民增收作出更大贡献。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）