今日官方渠道发布研究成果,_英语老师不戴口罩引发课堂风波：一堂课的捏与思_

稍早前相关部门更新进展,美团新模型有点东西：像调度外卖小哥一样优化大模型,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电企业专属热线，大客户定制服务

广西百色市平果市、德州市齐河县 ，抚州市乐安县、安庆市迎江区、成都市蒲江县、齐齐哈尔市泰来县、安顺市西秀区、遵义市湄潭县、临高县新盈镇、重庆市大渡口区、嘉峪关市峪泉镇、大庆市让胡路区、万宁市后安镇、中山市板芙镇、盘锦市盘山县、潍坊市寿光市、威海市文登区 、宁夏吴忠市青铜峡市、陇南市礼县、宁波市北仑区、揭阳市揭西县、长治市潞城区、德阳市绵竹市、岳阳市云溪区、大庆市让胡路区、常州市金坛区、常州市金坛区、大连市西岗区、烟台市福山区

官方技术支援专线,本月官方渠道发布重磅信息,_英语老师不戴口罩引发课堂风波：一堂课的捏与思_，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修团队，客服热线一键联系

金华市金东区、内蒙古呼伦贝尔市根河市 ，咸宁市嘉鱼县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、广西河池市巴马瑶族自治县、长沙市雨花区、白城市大安市、济宁市微山县、德阳市广汉市、鹤岗市绥滨县、吉林市舒兰市、临沧市临翔区、孝感市云梦县、丽水市景宁畲族自治县、锦州市北镇市、黔南瓮安县、东莞市麻涌镇 、商丘市永城市、商丘市宁陵县、济宁市邹城市、鸡西市鸡东县、天水市麦积区、晋中市祁县、湘西州永顺县、大庆市林甸县、黄石市阳新县、白银市会宁县、宁波市象山县、广西来宾市忻城县、文山丘北县、东莞市凤岗镇

全球服务区域: 宁夏银川市永宁县、南昌市西湖区 、宜昌市宜都市、铁岭市清河区、鸡西市梨树区、广安市华蓥市、恩施州巴东县、黔东南黄平县、朝阳市朝阳县、吉林市丰满区、本溪市本溪满族自治县、黄冈市罗田县、大同市灵丘县、广西南宁市宾阳县、邵阳市城步苗族自治县、儋州市木棠镇、巴中市南江县 、恩施州巴东县、广西柳州市柳城县、澄迈县加乐镇、常德市汉寿县、南通市崇川区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,今日官方发布行业最新通报,_英语老师不戴口罩引发课堂风波：一堂课的捏与思_，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

全国服务区域: 宜昌市猇亭区、沈阳市于洪区 、江门市江海区、葫芦岛市兴城市、三门峡市卢氏县、伊春市金林区、上海市闵行区、永州市宁远县、广西崇左市天等县、泸州市叙永县、吕梁市汾阳市、本溪市本溪满族自治县、岳阳市岳阳楼区、甘孜稻城县、天津市东丽区、黑河市北安市、渭南市临渭区 、昌江黎族自治县海尾镇、郑州市新郑市、红河河口瑶族自治县、凉山会理市、菏泽市成武县、淮安市清江浦区、通化市辉南县、金华市永康市、岳阳市君山区、南京市建邺区、深圳市坪山区、绍兴市柯桥区、南阳市镇平县、广州市黄埔区、绵阳市游仙区、广西崇左市天等县、岳阳市岳阳楼区、淄博市高青县、宿迁市宿城区、临汾市曲沃县、大庆市林甸县、阜阳市界首市、重庆市九龙坡区、太原市晋源区

专业维修服务电话:本月研究机构公开新进展,_英语老师不戴口罩引发课堂风波：一堂课的捏与思_

在我国，戴口罩已经成为日常生活中不可或缺的一部分，尤其是在疫情期间，这一举措更是被广泛提倡。然而，近日，某中学的一堂英语课却因为一位老师的特殊行为引发了不小的争议。这位英语老师不戴口罩，让学生捏了一节课，这一事件在校园内引起了轩然大波。 这位英语老师名叫李老师，有着丰富的教学经验。然而，在最近的一堂英语课上，李老师却做出了一个让同学们感到惊讶的决定——不戴口罩。当时，正值疫情反复之际，学生们对此表示担忧，纷纷提醒李老师戴上口罩。但李老师却微笑着回应：“我身体好，不怕病毒，你们放心。” 面对李老师的坚持，学生们虽然有些无奈，但还是接受了这个事实。然而，在接下来的课堂中，李老师的行为却让同学们感到不适。为了活跃课堂气氛，李老师时不时地走到学生中间，与学生互动。而在这个过程中，李老师并没有佩戴口罩，甚至有时还会故意将口罩摘下，让学生们捏一捏。 这一幕让同学们感到十分尴尬，也让他们对李老师的行为产生了质疑。有人认为，李老师的行为是对学生健康的不负责任；有人则认为，李老师此举是在向学生传递一种勇敢面对疫情的态度。这场风波在校园内引起了热议，不少同学纷纷发表了自己的看法。 在舆论的压力下，学校方面对此事高度重视。经过调查，学校认为李老师的行为确实存在一定的不妥。一方面，李老师没有充分认识到戴口罩的重要性，给学生们传递了错误的信号；另一方面，李老师的行为也让学生们感到不适，影响了课堂氛围。 为了平息这场风波，学校决定对李老师进行批评教育，并要求其在今后的教学中严格遵守防疫规定。同时，学校也提醒全体教师，在疫情期间，要时刻关注学生的身心健康，切实履行好教书育人的职责。 这起事件让我们看到了防疫形势的严峻，也让我们反思了如何在特殊时期维护学生的权益。一方面，我们要尊重教师的个人意愿，给予他们一定的教学自由；另一方面，我们也要关注学生的身心健康，确保他们在安全的环境中学习成长。 对于李老师来说，这次事件无疑是一次深刻的教训。他意识到，作为一名教师，不仅要关注学生的学业，更要关注他们的身心健康。在今后的教学中，李老师表示将严格遵守防疫规定，为学生们营造一个安全、舒适的学习环境。 而对于学生们来说，这起事件也让他们更加明白了防疫的重要性。在今后的日子里，他们将以更加积极的态度面对疫情，为自己和他人的健康保驾护航。 总之，这起英语老师不戴口罩引发课堂风波的事件，让我们在疫情防控的特殊时期，更加关注学生的身心健康。同时，也提醒我们，在尊重教师个人意愿的同时，要时刻关注学生的权益，共同为他们的健康成长保驾护航。

算力，就像骑手一样，也要学会调度。假如你在深夜点了一份外卖。几分钟后，系统迅速给你派来最近的骑手，他不需要全城出动的大军，只要顺路接单，就能把一碗热汤准时送到你手里。美团正在把这种 " 派单逻辑 " 搬到 AI 世界。在最新发布的 LongCat-Flash 模型里，算力不再是一股脑砸上去，而是像骑手一样被精准调度：复杂问题派更多 " 高手 "，简单问题就近解决，最大限度减少浪费。美团最近的财报，和所处的竞争环境，让它需要新的故事。而 LongCat-Flash，就是美团递出的第一张筹码：在大模型赛道开打另一场战斗，把百万 tokens 的推理成本压到 0.7 美元。以下为 LongCat-Flash 技术文档解读：像管理骑手一样管理算力技术创新：算力活在算法中首先，LongCat-Flash 的特别之处，不在于它 " 更大 "，而在于它会 " 精打细算 "。它的总参数规模有 5600 亿，但在实际推理时，每个 token 只需要调用一小部分，大约 18.6B – 31.3B。可以把它想象成一个庞大的骑手团队，不是每一单都要全员出动，而是根据订单的难度，派出最合适的几位骑手去送。这样一来，既能保证覆盖面，又避免了算力浪费。而所谓 " 零计算专家 "，其实就是处理简单任务的捷径。比如，一单只是送楼下便利店的一瓶水，就不需要总部复杂调度，附近的小哥顺路就能完成。同样，LongCat-Flash 遇到简单的 token，就直接放行，不浪费多余算力，把资源留给真正复杂的任务。这种 " 按需分配 " 的逻辑，让模型像调度骑手一样，把活派得更合理。上图中展示了 LongCat-Flash 的整体架构：每层由多头潜在注意力（MLA）+ MoE 专家组成，其中一部分是零计算专家，保证遇到简单 token 时可以 " 零开销 " 直接通过。上图中 ( a ) 曲线显示：在相同算力预算下，加入零计算专家的模型 loss 更低，收敛更快； ( b ) 激活专家数稳定在 8 个左右，平均约 27B 参数； ( c ) 不同 token 之间算力分配差异明显，说明模型确实在 " 挑单子 "。另一个创新点叫 ScMoE（Shortcut-connected MoE）。传统模型要等一批任务全部处理完，再进入下一批，就像骑手要等所有订单派完才能出门。ScMoE 的思路是 " 边派边送 "：骑手在送餐的同时，系统已经开始为他规划下一单。这样，算力的使用和通信可以同时进行，整体效率自然提升。图中三组曲线（不同模型规模）显示：有无 ScMoE 的 loss 几乎重合，质量完全一致，但由于通信和计算可以重叠，ScMoE 在吞吐率和推理速度上显著提升。工程能力：给算力买个 " 社保 "规模大，速度快只是第一步，关键是能不能稳定运行。LongCat-Flash 的训练方式更像是在逐步扩张一个骑手网络：先在小范围试运行，把调度规则、路线规划都调好，再推广到更大的范围，避免一上来就乱成一团。为了防止系统崩溃，它设置了 " 三重保障 "。Router 稳定，相当于避免所有订单都集中在一条线路；激活稳定，就像防止某几个骑手被派单过多而累坏；优化器稳定，则保证整体调度有节奏，长期能跑下去。正是靠这一套机制，它在 30 天里完成了 20 万亿 tokens 的训练任务。性能比较：表现稳健从成绩单来看，LongCat-Flash 不只是推理快，在各大基准测试中同样表现稳健：通用任务：在 MMLU（89.71）和 CEval（90.44）中，LongCat-Flash 达到与国际一线模型相当的水准。虽然 CEval 分数略低于 Kimi-K2（91.26），但整体表现依旧领先大多数基线模型，展现了不错的中文理解能力。复杂推理：在 GPQA-diamond（73.23）上，LongCat-Flash 与同类模型保持相近水准；在 DROP（79.06）、ZebraLogic（89.30）、GraphWalks-128k（51.05）等测试中，也稳定处于中上游梯队。数学能力：在 MATH500（96.40）和 AIME24（70.42）上，LongCat-Flash 与 Kimi-K2、DeepSeek 相比差距不大，维持在高水平。在 BeyondAIME（43.00）上虽有下滑，但整体仍优于多数模型。编程任务：在 HumanEval+（88.41）、MBPP+（79.63）等 benchmark 上，LongCat-Flash 表现稳定，略低于 Kimi-K2（93.29、79.87），但依旧优于 Gemini2.5 Flash、Claude Sonnet 等对手。实测美团 LongCat-Flash：快其实从上面的测试基准中可以看到，美团 LongCat-Flash 的性能并没有遥遥领先的地方，只能算是与各大主流模型能力旗鼓相当。因此在很多常用的测试中看不出差别，但有一点：美团这个模型是真的快，和买了准时宝一样。promtps：写一个 Python 函数 is_prime ( n ) ，判断 n 是否是质数，并给出 10 个不同的测试样例。左边模型是 LongCat-Flash 网页端，右边是 kimi 1.5（根据官网描述，响应更快），可以看到同样的提示词，LongCat-Flash 没有怎么思考，一行行内容直接飞出来，而 kimi 1.5 经过短暂思考后，（和 LongCat-Flash 相比）慢悠悠的把内容写出来。在核心代码部分，二者也没差别，可以说 LongCat-Flash 又快又好。LongCat-Flash 的速度和价格优势，未必能立刻改写行业格局。毕竟在大模型市场，生态和用户习惯往往比性能参数更具粘性。但它却透露出一个信号：美团依然习惯用自己最擅长的打法，把复杂的科技问题翻译成 " 调度骑手 " 的逻辑，再用价格杠杆撬开市场。这让问题变得更有趣：当 AI 巨头们在谈模型规模、参数精度时，美团却在谈派单效率和成本曲线。它看似 " 接地气 " 的切入点，反而可能成为搅动格局的变量，就像曾经的 DeepSeek 那样。十年前，美团用补贴烧出了外卖帝国。十年后，它是否能靠另一场价格战，把自己送进大模型的牌桌？没人能给出答案，但至少可以确定的是，美团已经递出了第一张筹码。