本月行业报告发布最新动态,柳岩爆料刘亦菲玩游戏太怂了，娱乐圈女神也有“软肋”？

本月监管部门公开最新动态,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修在线客服，实时响应报修需求

运城市永济市、昭通市大关县 ，洛阳市栾川县、成都市金牛区、衡阳市蒸湘区、陇南市康县、儋州市雅星镇、黔东南雷山县、西双版纳勐腊县、甘孜石渠县、屯昌县南吕镇、宁波市象山县、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、湘西州永顺县、临高县临城镇、运城市闻喜县、郴州市临武县 、忻州市原平市、内蒙古兴安盟阿尔山市、岳阳市华容县、甘孜理塘县、东营市利津县、中山市东升镇、长沙市长沙县、杭州市拱墅区、白沙黎族自治县金波乡、广西桂林市荔浦市、广西钦州市钦南区、眉山市洪雅县

近日监测中心公开最新参数,本月行业报告传递政策新进展,柳岩爆料刘亦菲玩游戏太怂了，娱乐圈女神也有“软肋”？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、广西崇左市大新县 ，南阳市社旗县、广西桂林市叠彩区、聊城市莘县、大同市浑源县、上饶市广信区、葫芦岛市兴城市、宣城市宁国市、常德市津市市、咸阳市彬州市、汕尾市海丰县、枣庄市山亭区、琼海市会山镇、吕梁市孝义市、武汉市东西湖区、海南贵南县 、忻州市岢岚县、天津市河西区、屯昌县南坤镇、红河元阳县、广西百色市靖西市、锦州市义县、徐州市丰县、聊城市高唐县、南通市如东县、广安市邻水县、甘南玛曲县、青岛市即墨区、普洱市江城哈尼族彝族自治县、安康市旬阳市

全球服务区域: 大兴安岭地区塔河县、信阳市新县 、济南市市中区、南昌市青山湖区、邵阳市武冈市、无锡市新吴区、池州市贵池区、万宁市和乐镇、三明市泰宁县、许昌市禹州市、晋中市祁县、重庆市开州区、湘西州永顺县、汕头市澄海区、伊春市大箐山县、文昌市铺前镇、黔东南雷山县 、上海市金山区、忻州市静乐县、徐州市铜山区、乐山市犍为县、九江市浔阳区

官方技术支援专线,本周研究机构发布新报告,柳岩爆料刘亦菲玩游戏太怂了，娱乐圈女神也有“软肋”？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

全国服务区域: 安康市镇坪县、广州市番禺区 、广西梧州市藤县、天水市秦安县、延边图们市、三明市沙县区、宁夏吴忠市青铜峡市、南平市武夷山市、合肥市蜀山区、甘孜新龙县、周口市鹿邑县、晋城市沁水县、益阳市沅江市、陇南市两当县、合肥市包河区、昆明市石林彝族自治县、成都市都江堰市 、广州市越秀区、定安县新竹镇、昆明市嵩明县、本溪市本溪满族自治县、咸阳市乾县、六盘水市盘州市、汕头市南澳县、黔东南施秉县、内江市资中县、黔东南施秉县、扬州市广陵区、常德市桃源县、黔东南榕江县、宜昌市五峰土家族自治县、儋州市木棠镇、长治市襄垣县、阜新市新邱区、武汉市江汉区、资阳市雁江区、九江市庐山市、雅安市名山区、张家界市桑植县、咸阳市旬邑县、河源市紫金县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报:今日研究机构披露最新进展,柳岩爆料刘亦菲玩游戏太怂了，娱乐圈女神也有“软肋”？

近日，娱乐圈女神刘亦菲被好友柳岩爆料在玩游戏时表现“太怂了”，这一消息迅速在网上引起了热议。众所周知，刘亦菲一直以来都以优雅、大气著称，此次被好友爆料玩游戏时的“怂样”，不禁让人好奇，这位娱乐圈的女神究竟是怎样的一个人？ 据悉，柳岩在参加某综艺节目时，透露了与刘亦菲一起玩游戏时的趣事。原来，在游戏中，刘亦菲面对各种挑战，总是显得有些胆怯，甚至有些“怂”。这让柳岩感到十分惊讶，因为她从未想过，平时在镜头前优雅从容的刘亦菲，竟然也有如此的一面。 对此，网友们纷纷表示：“没想到女神也有‘软肋’，真是太可爱了！”、“玩游戏太怂了，但这也说明她很真实，不装。”、“柳岩爆料真是太有趣了，娱乐圈的明星们也有这样的一面。” 事实上，刘亦菲在娱乐圈中的形象一直都很正面，她凭借出色的演技和优雅的气质，赢得了无数粉丝的喜爱。然而，在现实生活中，她却有着与公众形象截然不同的另一面。此次柳岩的爆料，让我们看到了刘亦菲的真实一面，也让我们对这位女神有了更深的了解。 在娱乐圈中，明星们往往需要在镜头前保持完美的形象，而刘亦菲正是这样的代表。然而，在现实生活中，她却有着自己的个性和软肋。正如柳岩所说：“每个人都有自己的‘怂’的时候，刘亦菲也不例外。”这句话道出了娱乐圈明星们的真实生活。 值得一提的是，刘亦菲并非第一次被曝出玩游戏时的“怂样”。此前，她在参加某综艺节目时，也曾被曝出在游戏中表现不佳。然而，这并没有影响她在粉丝心中的形象，反而让更多的人看到了她的真实一面。 在娱乐圈中，明星们的私生活往往备受关注。此次柳岩爆料刘亦菲玩游戏太怂了，让我们看到了娱乐圈明星们真实的一面。这也提醒我们，在关注明星的同时，也要尊重他们的隐私，给他们一些空间。 总之，刘亦菲被柳岩爆料玩游戏太怂了，这一事件让我们看到了娱乐圈明星们真实的一面。在现实生活中，每个人都有自己的软肋，明星也不例外。我们应该学会尊重明星的隐私，同时也要珍惜他们带给我们的欢乐和感动。在今后的日子里，愿刘亦菲继续为我们带来更多精彩的作品，同时也希望她在生活中能够保持真实，做自己。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）