本月行业报告公开新政策,“老公不在家，狗狗的东西能要吗？——关于宠物用品的合理使用与分享”

本周官方传递最新行业报告,你的战争认知，要升级了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能化工单系统，自动派发维修任务

玉溪市红塔区、广西梧州市长洲区 ，普洱市西盟佤族自治县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、十堰市郧西县、宿迁市沭阳县、海口市美兰区、六安市霍山县、青岛市平度市、内蒙古呼和浩特市托克托县、凉山会东县、果洛班玛县、大兴安岭地区加格达奇区、抚州市乐安县、临沧市镇康县、广西柳州市融水苗族自治县、湘西州永顺县 、定安县新竹镇、伊春市南岔县、丽水市缙云县、扬州市仪征市、保山市昌宁县、遵义市红花岗区、达州市达川区、徐州市铜山区、临沂市河东区、孝感市应城市、乐东黎族自治县九所镇、湘潭市湘乡市

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,本月行业协会发布重要动态,“老公不在家，狗狗的东西能要吗？——关于宠物用品的合理使用与分享”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

伊春市金林区、沈阳市法库县 ，广元市旺苍县、忻州市原平市、珠海市斗门区、宁波市北仑区、西双版纳勐腊县、衢州市开化县、广西贵港市覃塘区、龙岩市连城县、咸阳市旬邑县、天津市静海区、德州市夏津县、牡丹江市西安区、惠州市惠城区、大庆市让胡路区、新乡市卫辉市 、东莞市东城街道、临夏康乐县、广西北海市铁山港区、枣庄市市中区、朝阳市龙城区、楚雄大姚县、东莞市大朗镇、九江市永修县、营口市老边区、商丘市民权县、南京市鼓楼区、遵义市红花岗区、淮安市涟水县、三沙市南沙区

全球服务区域: 新乡市辉县市、凉山会东县 、益阳市资阳区、南平市浦城县、通化市通化县、儋州市和庆镇、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、金华市东阳市、文昌市重兴镇、郴州市嘉禾县、驻马店市平舆县、东莞市麻涌镇、张掖市临泽县、大理鹤庆县、牡丹江市爱民区、东莞市茶山镇、凉山布拖县 、南充市仪陇县、怀化市溆浦县、澄迈县中兴镇、齐齐哈尔市克山县、广西玉林市北流市

近日评估小组公开关键数据,今日研究机构披露最新进展,“老公不在家，狗狗的东西能要吗？——关于宠物用品的合理使用与分享”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

全国服务区域: 临汾市侯马市、咸宁市嘉鱼县 、双鸭山市友谊县、滁州市凤阳县、重庆市江北区、内蒙古赤峰市松山区、韶关市仁化县、武威市凉州区、晋中市祁县、德州市齐河县、甘孜九龙县、遵义市凤冈县、广西来宾市合山市、铜仁市思南县、驻马店市上蔡县、池州市青阳县、汉中市南郑区 、内蒙古兴安盟阿尔山市、宁德市福鼎市、南平市建阳区、定安县龙湖镇、遵义市赤水市、黄冈市黄州区、成都市简阳市、周口市鹿邑县、长春市南关区、泉州市永春县、台州市椒江区、焦作市山阳区、榆林市米脂县、长治市潞州区、凉山喜德县、南充市仪陇县、曲靖市会泽县、怀化市靖州苗族侗族自治县、徐州市沛县、抚州市东乡区、赣州市安远县、驻马店市新蔡县、万宁市山根镇、台州市路桥区

刚刚决策小组公开重大调整:本月相关部门披露行业最新成果,“老公不在家，狗狗的东西能要吗？——关于宠物用品的合理使用与分享”

家，是一个温馨的港湾，而家中的宠物，更是我们生活中不可或缺的伙伴。狗狗作为人类最忠诚的朋友，其陪伴让我们的生活更加丰富多彩。然而，当老公不在家的时候，我们是否可以随意使用狗狗的东西呢？本文将围绕这一话题展开讨论。 首先，我们要明确一点，狗狗的用品属于私人财产，它们的使用应当遵循一定的原则。以下是一些关于“老公不在家，狗狗的东西能要吗”的思考： 1. **尊重宠物用品的界限** 狗狗的用品包括食盆、饮水器、玩具、窝等，这些用品都是为了满足狗狗的生活需求而准备的。在老公不在家的时候，我们应当尊重这些界限，不要随意使用狗狗的用品。 2. **了解狗狗用品的用途** 狗狗的用品设计有其特定的用途，比如食盆是为了让狗狗方便进食，饮水器是为了让狗狗随时补充水分。如果我们不了解这些用品的用途，随意使用，可能会对狗狗的健康造成影响。 3. **考虑狗狗的感受** 狗狗对家中的物品有着自己的情感，它们会将食盆、玩具等视为自己的“领地”。在老公不在家的时候，我们使用狗狗的用品，可能会让狗狗感到不安，甚至产生嫉妒心理。 4. **特殊情况下的例外** 在特殊情况下，比如狗狗生病、受伤等，我们可能需要使用狗狗的用品来照顾它们。这种情况下，使用狗狗的用品是合理的，但也要注意以下几点： - 在使用前，要确保用品的清洁卫生，避免交叉感染。 - 使用完毕后，要及时归还，并清洗干净。 - 在使用过程中，要尽量减少对狗狗的干扰，让它们感到安心。 5. **与狗狗建立良好的沟通** 在老公不在家的时候，我们可以通过玩具、零食等方式与狗狗互动，增进彼此的感情。这样，即使不能使用狗狗的用品，我们也能让狗狗感受到关爱。 总之，老公不在家时，我们是否可以要狗狗的东西，需要根据具体情况来判断。在尊重狗狗的私人财产、了解用品用途、考虑狗狗感受的前提下，我们可以适当使用狗狗的用品。同时，我们也要学会与狗狗建立良好的沟通，让它们感受到家的温暖。 最后，让我们共同呵护这个充满爱的家，让狗狗成为我们生活中最美好的陪伴。

如果用最简单的范畴来刻画人类波澜壮阔的竞逐史，那就是 " 攻 " 与 " 防 "，或称 " 矛 " 与 " 盾 "。二者既相互对立、彼此制约，又相互依存、彼此共生。深入剖析 " 矛盾之争 " 的内在机理，把握其发展规律，既是预判未来战争形态的关键，也是掌握制胜主动权的根本前提。9 月 10 日，也门首都萨那遭以色列军队空袭后升起浓烟 " 矛 " 与 " 盾 " 螺旋式上升胜负不仅取决于力量的大小，还决定于力量的运用。在力量的运用过程中，进攻和防御这对 " 矛 " 与 " 盾 " 始终贯穿其中，其优劣对比一直在发生变化，有时候进攻占上风，有时候防御更有利，攻防主次地位不断易位，并呈现出螺旋上升的发展态势，共同构成了战争能力迭代的内在动力。" 矛 " 强调 " 突破与主导 "，无论是冷兵器时代的青铜剑、铁戟，还是现代战争中的高超声速导弹、网络攻击武器，其设计初衷与战术运用都围绕 " 打破敌方防御体系、摧毁关键目标、掌握战场主动权 " 展开。为实现这一目标，进攻方的资源投向往往聚焦提升突防效率。" 盾 " 的根本目标在于 " 抵御与存续 "。对此，防御方的资源配置更侧重构建全域防护网络，以应对进攻方多方向、多域次的打击。攻防目标的差异，使得 " 矛 " 与 " 盾 " 从诞生之初起便处于天然的博弈状态，这构成了战争制胜较量的逻辑起点。回溯军事史，" 矛 " 的技术跃升，必然倒逼 " 盾 " 的体系升级，比如，19 世纪线膛炮的射程与精度大幅提升，传统土木工事难以抵御其打击，钢筋混凝土构筑的永备堡垒便应运而生。可以说，从战争登上人类历史舞台那刻起，攻防这一对矛盾就总是在对抗中寻找平衡的支点。反之，" 盾 " 的韧性强化，也会反向推动 " 矛 " 的路径创新。可以说，没有 " 矛 " 的技术突破，" 盾 " 的升级便失去了方向；没有 " 盾 " 的韧性支撑，" 矛 " 的创新也难以体现价值。进入信息化智能化时代，" 矛 " 与 " 盾 " 的共生互动更趋激烈，并升华为军事体系整体能力的动态博弈。无人作战集群依托算法自主协同进攻，防御方则研发 AI 驱动的动态拦截系统，通过实时分析集群路径实施精准反制；而 " 盾 " 的算法防御，又促使 " 矛 " 优化自主决策逻辑，探索 " 去中心化 " 集群战术。可见，" 矛 " 与 " 盾 " 共同塑造着战争的基本形态，并构成战争形态从冷兵器走向智能化的核心动力。这是 2020 年 5 月 5 日在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地拍摄的 X-37B 空天飞机从 " 易守难攻 " 到 " 易攻难守 "人类军事技术发展的历史表明，进攻与防御的发展并非并辔而行，而是存在某种不对称性。正如军事历史学家 T.N. 杜普伊在《武器与战争的演变》中深刻指出，" 战争攻防并非单向的强弱较量，而是‘防御逻辑塑造进攻路径、进攻创新推动防御迭代’的辩证互动 "。在坦克、飞机与导弹成为重要的作战武器以前，在要塞构筑坚固的防御工事可以造成 " 易守难攻 " 的局面，进而可以使战争的主动权转到防御方面，这是低技术条件下的攻防不对称性。《孙子兵法》提到，" 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。" 大意是说，在作战行动中，如果参战方在力量上占有优势，就应主动出击；如果力量不如对方，则应以防御为主。可见在当时条件下，防御是一种 " 较强的作战形式 "。二战以后，特别是海湾战争以来，随着军事技术的不断发展，进攻一方拥有了更多攻击手段，杜普伊所称的进攻性兵器的杀伤力理论指数也呈指数级增长，进攻作战的地位骤然上升，战争从 " 易守难攻 " 转变为 " 易攻难守 "。一战结束后，人们认为坦克仍是辅助性兵器，法国军队构筑了马奇诺防线，试图正面抵御德军进攻，但德国人运用的 " 闪击战 " 依托飞机与坦克的协同，绕过了马奇诺防线；法国沿用陈旧的防御理论与形式，在以新式武器实施新作战形式的攻势面前吃了大亏，被打了个措手不及。如今伴随着军事技术飞速发展，作战行动早已突破固定战场局限，在多维作战空间同时展开。在此情况下，攻防的难易程度和代价都发生了逆转，地利优势和阵地防护作用大为减弱，防御难度和成本也大为增加。进攻一方拥有更多攻击手段，历代军事家梦寐以求的发现即摧毁成为现实，进攻作战的地位骤然上升。俄罗斯学者加列耶夫以巡航导弹为例指出，进攻与防御之间存在着 8～14 倍的费效比差。面对军事技术发展所导致的 " 易攻难守 "，确保信息化条件下体系对抗的优势，就必须加强攻防兼备的军事力量建设。跳出认知误区在智能化战争加速到来的今天，认识 " 矛盾之争 "，本质在于精准把握 " 矛 " 与 " 盾 " 的辩证运动规律，既不陷入 " 重矛轻盾 " 或 " 重盾轻矛 " 的误区，也不忽视两者在新形态下的演化特征，在攻防博弈中构建主动优势，进而更好驾驭未来战争。现代战争的对抗早已突破传统物理空间局限，向认知域、网络域、太空域多维延伸。这里的 " 矛 "，不是单纯的火力投射平台，而是以 AI 生成的 " 认知迷雾 " 遮蔽战场真相、用算法博弈干扰决策链条的 " 软杀伤武器 "；而 " 盾 " 也不是被动拦截的单一形态，演变为覆盖数据安全、认知防护、网络屏障的 " 动态防护矩阵 "。这要求摒弃 " 攻防对立 " 的线性认知，以辩证思维把握两者新内涵，既认识到 " 矛 " 的打击维度拓展，也明晰 " 盾 " 的防护边界延伸，在认知层面先实现 " 攻防协同 "，避免因思维滞后错失主动。随着生成式人工智能、脑机接口、量子计算等前沿技术军事应用加速，" 矛盾之争 " 将衍生 " 认知攻防 "" 意识博弈 "" 量子对抗 " 等新形态，对作战人员的认知主权、意识安全构成全新挑战，使 " 矛 " 与 " 盾 " 的关联性、复杂性呈几何级数增长。为此，必须紧盯技术与军事融合的关键节点，预判 " 矛 " 的突破方向与 " 盾 " 的需求场景，在新矛盾形态尚未显现时筑牢能力根基，确保在矛盾迭代中始终占据主动，为国家战略安全提供长远保障。攻防兼备是积极防御战略思想的内在要求。当前，国家安全问题范围和领域不断扩大，从自然空间、技术空间向认知空间、社会空间拓展，国家之间的整体对抗特征尤为凸显。对此，应深刻把握国家安全内涵和外延的发展变化，进一步丰富发展积极防御的时代内涵，以防御为根本，在 " 积极 " 二字上做文章，真正做到攻防兼备。当前，战争形态正由信息化向智能化加速迈进，研究战争进攻和防御的内在机理与相互作用，有助于人们认识战争发展规律，进而认识和把握未来战争制胜机理。此外，研究 " 矛盾之争 " 绝非为战争张目或鼓吹对抗，而是为了以更清醒的战略主动遏制非正义战争的萌芽，用对战争规律的深刻把握筑牢维护世界和平的坚固屏障。（本文作者：贾珍珍系国防科技大学军政基础教育学院副研究员；石光磊系国防大学军事管理学院讲师；石海明系国防大学军事管理学院教授