昨日研究机构传递最新成果,网络低俗内容的警示：尊重他人，守护文明

最新官方渠道发布研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养记录查询，完整服务历史追溯

广西南宁市良庆区、济南市商河县 ，苏州市相城区、北京市西城区、凉山会东县、济宁市嘉祥县、汉中市西乡县、内蒙古通辽市科尔沁区、泰安市泰山区、重庆市南川区、乐东黎族自治县尖峰镇、衡阳市祁东县、广西玉林市福绵区、昌江黎族自治县石碌镇、铁岭市昌图县、广西玉林市容县、临沂市河东区 、西安市灞桥区、葫芦岛市绥中县、泰安市东平县、广西柳州市融水苗族自治县、兰州市城关区、舟山市普陀区、广西贺州市八步区、怀化市溆浦县、孝感市云梦县、佛山市南海区、宣城市旌德县、文昌市东阁镇

24小时维修咨询热线，智能语音导航,近日行业报告更新重大进展,网络低俗内容的警示：尊重他人，守护文明，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

永州市宁远县、清远市连南瑶族自治县 ，景德镇市昌江区、南通市如东县、滁州市琅琊区、酒泉市肃北蒙古族自治县、安庆市望江县、云浮市云城区、黔东南丹寨县、南充市营山县、舟山市定海区、吉安市万安县、大连市沙河口区、北京市海淀区、咸宁市咸安区、黄冈市罗田县、安庆市潜山市 、商丘市虞城县、湘西州凤凰县、黄石市阳新县、榆林市横山区、宜春市万载县、驻马店市西平县、永州市江华瑶族自治县、眉山市东坡区、阜新市清河门区、鸡西市城子河区、内蒙古呼伦贝尔市根河市、遵义市湄潭县、三门峡市卢氏县、广西梧州市蒙山县

全球服务区域: 文昌市潭牛镇、齐齐哈尔市龙江县 、南阳市桐柏县、广西贺州市八步区、乐山市市中区、株洲市渌口区、菏泽市东明县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、抚州市东乡区、哈尔滨市道里区、三明市三元区、三门峡市义马市、济南市市中区、岳阳市华容县、兰州市七里河区、东莞市莞城街道、大理漾濞彝族自治县 、晋城市城区、定安县龙河镇、哈尔滨市宾县、清远市英德市、吉安市万安县

近日技术小组通报核心进展,昨日行业报告发布新研究成果,网络低俗内容的警示：尊重他人，守护文明，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收标准，环保处理规范

全国服务区域: 临沂市兰山区、海东市互助土族自治县 、临汾市洪洞县、广西玉林市容县、辽源市西安区、五指山市水满、贵阳市息烽县、安阳市龙安区、聊城市高唐县、龙岩市永定区、抚州市黎川县、晋城市沁水县、抚顺市清原满族自治县、枣庄市山亭区、广西钦州市灵山县、恩施州来凤县、朔州市应县 、抚顺市新宾满族自治县、中山市古镇镇、蚌埠市淮上区、福州市晋安区、吉安市庐陵新区、哈尔滨市依兰县、聊城市莘县、信阳市固始县、陵水黎族自治县英州镇、黄南同仁市、重庆市九龙坡区、襄阳市宜城市、晋中市介休市、揭阳市榕城区、九江市濂溪区、楚雄牟定县、眉山市洪雅县、张家界市桑植县、郑州市中牟县、甘孜新龙县、湘西州保靖县、忻州市神池县、宁夏固原市彭阳县、惠州市惠城区

近日监测小组公开最新参数:本月官方发布行业新动态,网络低俗内容的警示：尊重他人，守护文明

随着互联网的快速发展，网络信息传播速度越来越快，但也随之而来的是各种低俗内容的泛滥。近期，一些涉及“美女被抽插舔B到哭内射视频”等低俗关键词的内容在网络上传播，严重污染了网络环境，损害了社会风气。对此，我们有必要对此类内容进行深刻反思，共同守护网络文明。 首先，我们需要明确，任何形式的低俗内容都是对他人尊严的亵渎，也是对社会主义核心价值观的严重违背。在现代社会，尊重他人是基本的人际交往准则，而传播低俗内容，不仅是对他人权益的侵犯，更是对社会文明的破坏。 从心理学角度来看，低俗内容的传播容易导致人们产生扭曲的价值观，影响青少年的健康成长。青少年正处于人生观、价值观形成的关键时期，他们对于事物的认知和判断能力相对较弱，容易受到低俗内容的影响。长期接触此类内容，可能导致他们产生错误的性观念，甚至对他人产生不尊重、不尊重他人的行为。 此外，低俗内容的传播还可能引发一系列社会问题。一方面，它可能引发网络暴力，使受害者受到心理和生理上的伤害；另一方面，它也可能导致犯罪行为的滋生，如色情交易、侵犯他人隐私等。这些问题不仅严重危害了社会秩序，也损害了人民群众的切身利益。 面对网络低俗内容的泛滥，我们应从以下几个方面入手，共同守护网络文明： 1. 提高自身素质，自觉抵制低俗内容。我们要树立正确的价值观，增强辨别是非的能力，自觉抵制低俗内容的诱惑。 2. 加强网络监管，净化网络环境。政府部门应加大对网络低俗内容的打击力度，严惩违法违规行为，确保网络环境的清朗。 3. 家庭教育的重要性。家长要关注孩子的成长，引导他们树立正确的价值观，培养良好的道德品质。 4. 社会舆论引导。媒体要发挥舆论监督作用，倡导正能量，引导公众关注社会热点问题，共同营造良好的网络氛围。 总之，网络低俗内容的传播是危害社会文明的一大毒瘤。我们要共同努力，从自身做起，抵制低俗内容，守护网络文明，为青少年健康成长创造一个良好的网络环境。只有这样，我们才能共同建设一个文明、和谐、美好的社会。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）