今日国家机构发布最新研究报告,网络乱象：警惕“色情乱伦”的侵蚀与防范

昨日官方通报传递新政策,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

红河蒙自市、安康市汉阴县 ，东莞市横沥镇、昭通市绥江县、临沂市河东区、南充市阆中市、玉树曲麻莱县、楚雄楚雄市、中山市南朗镇、赣州市定南县、宁夏吴忠市青铜峡市、定安县龙湖镇、东莞市横沥镇、伊春市丰林县、吉林市舒兰市、海南同德县、绵阳市江油市 、东莞市中堂镇、安庆市望江县、蚌埠市淮上区、铜仁市沿河土家族自治县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、陵水黎族自治县文罗镇、南充市顺庆区、菏泽市成武县、聊城市茌平区、南阳市淅川县、安顺市平坝区、毕节市赫章县

可视化故障排除专线,今日官方通报行业政策变化,网络乱象：警惕“色情乱伦”的侵蚀与防范，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

广安市岳池县、南京市江宁区 ，上海市长宁区、抚州市乐安县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、济南市莱芜区、南通市如皋市、抚州市南丰县、哈尔滨市呼兰区、张掖市甘州区、娄底市娄星区、昌江黎族自治县七叉镇、大连市西岗区、宜昌市长阳土家族自治县、德州市武城县、黔西南兴仁市、昆明市官渡区 、莆田市秀屿区、常州市天宁区、北京市房山区、烟台市莱州市、汉中市勉县、晋中市左权县、广西钦州市钦南区、永州市宁远县、许昌市建安区、宁夏银川市金凤区、忻州市忻府区、大理大理市、长治市襄垣县、荆州市荆州区

全球服务区域: 云浮市云城区、襄阳市谷城县 、黔西南兴义市、邵阳市双清区、亳州市涡阳县、长沙市雨花区、成都市大邑县、西安市新城区、青岛市城阳区、定安县定城镇、通化市辉南县、茂名市茂南区、漳州市芗城区、榆林市神木市、忻州市五台县、邵阳市大祥区、达州市万源市 、吉林市舒兰市、湘潭市韶山市、吉安市万安县、白沙黎族自治县金波乡、宜春市上高县

专家在线诊断专线,本周研究机构发布行业新动向,网络乱象：警惕“色情乱伦”的侵蚀与防范，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号

全国服务区域: 儋州市中和镇、嘉峪关市新城镇 、内蒙古赤峰市翁牛特旗、荆州市监利市、益阳市桃江县、白山市靖宇县、昭通市绥江县、中山市南区街道、乐东黎族自治县万冲镇、咸阳市泾阳县、安庆市怀宁县、东莞市常平镇、吉林市船营区、烟台市莱州市、临汾市大宁县、天津市武清区、随州市曾都区 、吕梁市柳林县、延安市黄龙县、忻州市定襄县、哈尔滨市松北区、永州市江永县、池州市青阳县、黔东南三穗县、平凉市崆峒区、蚌埠市淮上区、营口市鲅鱼圈区、临沂市罗庄区、淄博市张店区、鄂州市梁子湖区、哈尔滨市道里区、广西防城港市上思县、乐山市沙湾区、重庆市渝中区、巴中市南江县、儋州市和庆镇、本溪市平山区、渭南市富平县、三亚市吉阳区、太原市娄烦县、重庆市大足区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:昨日行业协会披露最新报告,网络乱象：警惕“色情乱伦”的侵蚀与防范

随着互联网的普及，网络已成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也必须警惕其中存在的乱象。其中，“色情乱伦”问题尤为突出，严重危害了社会风气，侵蚀了人们的身心健康。本文将针对这一现象进行剖析，并提出相应的防范措施。 一、乱象分析 1. 色情信息泛滥 在互联网上，色情信息随处可见。一些不良网站、社交媒体平台甚至公然传播色情内容，严重污染了网络环境。这些信息不仅腐蚀了青少年的心灵，还导致成年人沉迷其中，无法自拔。 2. 乱伦现象频发 近年来，网络乱伦现象呈上升趋势。一些人在网络上结识异性，通过聊天、视频等方式，逐渐陷入情感纠葛，最终导致乱伦事件的发生。这种行为严重违背了伦理道德，破坏了家庭和谐。 3. 网络诈骗与敲诈 一些不法分子利用网络乱象，实施诈骗、敲诈等违法犯罪活动。他们通过散布色情信息、诱导他人参与乱伦活动等方式，骗取他人财物，甚至威胁他人的人身安全。 二、防范措施 1. 加强网络监管 政府部门应加大对网络乱象的打击力度，加强对不良网站、社交媒体平台的监管。对传播色情信息、乱伦内容的平台进行严厉处罚，切实维护网络环境的清朗。 2. 提高公众意识 通过开展网络安全教育，提高公众对网络乱象的认识，增强自我保护意识。教育青少年正确对待网络，远离色情、乱伦等不良信息。 3. 强化家庭教育 家长要关注孩子的网络行为，引导他们树立正确的价值观，培养良好的道德品质。同时，家长自身也要以身作则，树立良好的家庭风气。 4. 完善法律法规 针对网络乱象，应完善相关法律法规，加大对违法犯罪行为的打击力度。同时，加强国际合作，共同打击跨国网络犯罪。 三、结语 网络乱象给社会带来了严重的负面影响。面对这一挑战，我们需要共同努力，加强网络监管，提高公众意识，强化家庭教育，完善法律法规，共同营造一个清朗的网络空间。只有这样，我们才能让网络成为人们生活、学习、工作的有益工具，而不是滋生乱象的温床。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）