本月行业协会披露最新研究报告,亚洲M码与欧洲S码：揭秘不同地区服装尺码的差异

今日官方渠道披露行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

广西贵港市港北区、荆州市松滋市 ，广西桂林市雁山区、营口市盖州市、青岛市平度市、南京市建邺区、珠海市斗门区、广西玉林市陆川县、肇庆市高要区、黔南瓮安县、三明市永安市、惠州市博罗县、玉溪市华宁县、重庆市綦江区、资阳市乐至县、湛江市霞山区、湘西州保靖县 、吉安市永丰县、遵义市红花岗区、黄山市黟县、内蒙古乌兰察布市卓资县、营口市老边区、营口市盖州市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、晋中市祁县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、五指山市南圣、南充市高坪区、楚雄武定县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日行业协会披露新进展,亚洲M码与欧洲S码：揭秘不同地区服装尺码的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

万宁市大茂镇、台州市三门县 ，绵阳市盐亭县、大庆市林甸县、安康市旬阳市、广西来宾市忻城县、抚顺市清原满族自治县、扬州市江都区、宣城市广德市、江门市新会区、东莞市樟木头镇、广西钦州市钦南区、天水市秦安县、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、广西玉林市博白县、恩施州利川市、东营市广饶县 、临沂市郯城县、舟山市普陀区、韶关市乐昌市、潍坊市昌邑市、宁夏银川市永宁县、重庆市秀山县、贵阳市观山湖区、黄石市西塞山区、黄石市铁山区、济宁市泗水县、广西南宁市隆安县、武汉市青山区、汕尾市城区、广西梧州市藤县

全球服务区域: 丹东市元宝区、迪庆香格里拉市 、杭州市临安区、果洛玛沁县、吕梁市柳林县、铜川市印台区、宜昌市秭归县、重庆市秀山县、三明市三元区、临汾市古县、巴中市通江县、邵阳市绥宁县、黄冈市蕲春县、恩施州鹤峰县、郑州市中牟县、菏泽市鄄城县、广西柳州市柳南区 、商洛市商南县、白山市浑江区、甘孜九龙县、东营市东营区、玉树杂多县

可视化操作指导热线,昨日行业报告传递新政策,亚洲M码与欧洲S码：揭秘不同地区服装尺码的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

全国服务区域: 宁夏吴忠市同心县、双鸭山市饶河县 、漳州市华安县、黔西南兴义市、大连市甘井子区、阿坝藏族羌族自治州理县、毕节市赫章县、黔西南贞丰县、商丘市梁园区、齐齐哈尔市甘南县、武汉市青山区、广西北海市海城区、泰州市泰兴市、汕头市潮南区、安顺市平坝区、儋州市中和镇、平顶山市郏县 、新乡市新乡县、东莞市长安镇、新余市分宜县、株洲市攸县、晋中市祁县、泉州市安溪县、东莞市凤岗镇、昆明市禄劝彝族苗族自治县、儋州市海头镇、商丘市柘城县、日照市岚山区、郴州市桂阳县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、天津市静海区、烟台市龙口市、青岛市市南区、大庆市大同区、万宁市大茂镇、安庆市桐城市、屯昌县西昌镇、直辖县神农架林区、吕梁市岚县、黔南长顺县、万宁市和乐镇

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:今日行业报告更新最新政策,亚洲M码与欧洲S码：揭秘不同地区服装尺码的差异

在全球化日益深入的今天，服装尺码的差异成为了人们关注的焦点之一。尤其是亚洲M码与欧洲S码之间的差异，更是引发了广泛讨论。那么，究竟是什么原因导致了这种尺码差异？我们又应该如何应对这种差异呢？ 首先，我们需要了解亚洲M码与欧洲S码的具体含义。在亚洲，M码通常指的是中号，而欧洲的S码则相当于中号。然而，实际上亚洲M码的尺寸往往比欧洲S码要大。这种差异主要源于亚洲和欧洲人体型的差异。 亚洲人普遍体型偏瘦，骨架较小，因此亚洲的服装尺码相对较小。而欧洲人则体型偏胖，骨架较大，所以欧洲的服装尺码相对较大。这种体型差异导致了服装尺码的差异。 那么，为什么亚洲M码与欧洲S码之间的差异如此之大呢？原因有以下几点： 1. 人体测量标准不同：亚洲和欧洲在人体测量标准上存在差异。例如，亚洲的胸围、腰围、臀围等尺寸普遍小于欧洲。因此，在服装尺码上，亚洲M码相当于欧洲的S码。 2. 服装设计理念不同：亚洲的服装设计注重舒适度，因此在版型上相对宽松。而欧洲的服装设计则更注重时尚感，版型相对紧身。这种设计理念上的差异也导致了尺码上的差异。 3. 服装品牌定位不同：亚洲的服装品牌在定位上更注重大众市场，因此尺码相对较大。而欧洲的服装品牌则更注重高端市场，尺码相对较小。 面对亚洲M码与欧洲S码之间的差异，我们应该如何应对呢？ 1. 了解尺码差异：在购买服装时，我们要充分了解亚洲M码与欧洲S码之间的差异，避免因尺码不合适而影响购物体验。 2. 选择合适的尺码：在购买服装时，要根据自身体型和品牌尺码标准，选择合适的尺码。如果不确定，可以参考品牌提供的尺码表或咨询客服。 3. 适应尺码差异：在日常生活中，我们要学会适应亚洲M码与欧洲S码之间的差异。例如，在购买欧洲品牌服装时，可以适当选择偏小的尺码，以适应亚洲人体型。 总之，亚洲M码与欧洲S码之间的差异是多种因素共同作用的结果。了解这种差异，有助于我们更好地购物和适应不同地区的服装尺码。在全球化的大背景下，服装尺码的差异将逐渐缩小，但了解和适应这种差异仍然是我们需要关注的问题。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜