本周相关部门发布重大报告,吕总与张津瑜卫生间视频事件：真相与反思

今日官方渠道披露行业新动态,新时代公关：数据真的帮助到大公司了吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能优化保养方案

果洛久治县、重庆市綦江区 ，东莞市大朗镇、鹤岗市向阳区、抚州市南城县、安庆市潜山市、临汾市汾西县、长沙市长沙县、怀化市沅陵县、杭州市滨江区、大连市中山区、金华市金东区、大庆市龙凤区、宁德市福安市、昭通市大关县、天水市秦州区、咸阳市兴平市 、重庆市石柱土家族自治县、澄迈县中兴镇、湖州市德清县、广西百色市田阳区、重庆市九龙坡区、贵阳市观山湖区、哈尔滨市五常市、楚雄武定县、广元市青川县、儋州市王五镇、衡阳市衡阳县、福州市闽侯县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,本月行业协会发布重大动态,吕总与张津瑜卫生间视频事件：真相与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

亳州市利辛县、南昌市青云谱区 ，南充市阆中市、榆林市定边县、梅州市五华县、嘉峪关市新城镇、萍乡市芦溪县、连云港市赣榆区、东莞市沙田镇、海东市乐都区、营口市西市区、湘西州永顺县、宁德市福安市、湘潭市韶山市、甘孜炉霍县、武威市凉州区、萍乡市莲花县 、绵阳市安州区、衡阳市石鼓区、通化市辉南县、成都市邛崃市、梅州市平远县、邵阳市新邵县、广西桂林市临桂区、商洛市丹凤县、衡阳市耒阳市、大庆市肇源县、珠海市斗门区、西安市周至县、齐齐哈尔市讷河市、昭通市水富市

全球服务区域: 白银市景泰县、中山市沙溪镇 、广西桂林市灵川县、定安县新竹镇、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、恩施州建始县、赣州市上犹县、襄阳市樊城区、赣州市石城县、淄博市高青县、咸阳市三原县、丽江市玉龙纳西族自治县、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、聊城市高唐县、广西柳州市融安县、甘孜康定市 、武汉市江夏区、松原市乾安县、广州市从化区、衡阳市祁东县、德州市禹城市

近日监测中心公开最新参数,本周监管部门传达重磅消息,吕总与张津瑜卫生间视频事件：真相与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

全国服务区域: 深圳市龙华区、宁德市柘荣县 、武汉市黄陂区、济南市天桥区、黔西南兴仁市、齐齐哈尔市铁锋区、滁州市明光市、白沙黎族自治县金波乡、广西来宾市兴宾区、吉安市吉安县、大兴安岭地区加格达奇区、眉山市青神县、济南市钢城区、邵阳市北塔区、常德市武陵区、双鸭山市岭东区、怒江傈僳族自治州福贡县 、惠州市惠城区、南阳市卧龙区、红河弥勒市、宁夏固原市原州区、宿州市埇桥区、汉中市略阳县、芜湖市弋江区、聊城市莘县、凉山美姑县、江门市新会区、齐齐哈尔市碾子山区、马鞍山市雨山区、忻州市五台县、伊春市伊美区、甘孜得荣县、开封市龙亭区、安顺市普定县、阳泉市郊区、洛阳市老城区、菏泽市单县、忻州市偏关县、咸阳市秦都区、黑河市逊克县、宣城市旌德县

可视化故障排除专线:昨日官方渠道传递新研究成果,吕总与张津瑜卫生间视频事件：真相与反思

近日，一则关于吕总和张津瑜在卫生间内的视频在网络上迅速传播，引发了公众的广泛关注和热议。视频内容涉及个人隐私，一经曝光，便迅速成为舆论焦点。本文将围绕这一事件，对事件的真相进行梳理，并对相关社会问题进行反思。 首先，让我们回顾一下事件的经过。据报道，吕总和张津瑜在一家酒店卫生间内发生争执，争执过程中，有人用手机录下了视频。随后，视频被上传至网络，迅速引发网友关注。视频内容涉及个人隐私，引发了公众对于隐私保护和道德伦理的讨论。 针对这一事件，有关部门已经介入调查，目前尚未公布调查结果。然而，无论真相如何，这一事件都引发了我们对隐私保护和道德伦理的深思。 首先，关于隐私保护。在现代社会，随着科技的发展，个人隐私泄露事件层出不穷。此次事件中，吕总和张津瑜在卫生间内的视频被泄露，暴露了他们在私密空间内的行为。这无疑是对他们个人隐私的侵犯。在我国，法律明确规定了公民的隐私权，任何单位和个人都不得侵犯公民的隐私权。然而，现实中，侵犯隐私的现象依然屡见不鲜。因此，加强隐私保护，完善相关法律法规，已成为当务之急。 其次，关于道德伦理。在此次事件中，视频泄露者将吕总和张津瑜在卫生间内的视频公之于众，无疑是对他们道德的挑战。在我国传统文化中，尊重他人隐私、维护道德伦理是每个人的基本素养。然而，在现实生活中，一些人为了追求眼球效应，不惜侵犯他人隐私，这种行为严重违背了道德伦理。因此，我们要加强道德教育，提高公民的道德素养，共同维护社会道德秩序。 此外，此次事件还引发了对网络暴力的关注。在视频曝光后，吕总和张津瑜遭受了大量的网络暴力。这让我们看到了网络暴力对个人和社会的严重危害。网络暴力不仅会对受害者造成心理创伤，还会对社会风气产生恶劣影响。因此，我们要加强网络监管，严厉打击网络暴力，共同营造一个和谐的网络环境。 最后，关于公众舆论。在此次事件中，公众舆论起到了推波助澜的作用。一方面，公众对隐私保护和道德伦理的关注，使得事件得到了广泛关注；另一方面，部分网友的恶意攻击和谣言传播，也对受害者造成了伤害。因此，我们要理性看待舆论，既要关注事件本身，也要尊重事实，避免盲目跟风。 总之，吕总和张津瑜卫生间视频事件引发了我们对隐私保护、道德伦理、网络暴力和公众舆论等多方面的反思。面对这一事件，我们要从中吸取教训，加强法律法规建设，提高公民道德素养，共同维护社会和谐稳定。

今天要讲一个挺专业的事，就是大数据时代，数据是否真的帮助到了大公司决策。因为今年以来，商业领域出现了好几个案例，你能明显感觉到，在商业决策中，数据参考变多了，人的感性变少了，最终效果其实未必如预期。最典型的就是前两天高原烟花秀，我们先不谈破坏生态的问题，只谈品牌传播问题。我的疑问是，一个户外运动品牌，去高原上放烟花，请问这有什么因果关系。他是加强了品牌调性还是建立了认知区分？耐克公司赞助世界冠军，世界冠军都穿我们的跑鞋，一些公司刻画普通人，表示伟大源自平凡，这个逻辑也说得通吧？但一个户外品牌去高原放烟花，这个逻辑在哪？有人说始祖鸟要走户外高端路线，而高端产品的品宣，往往就会往这些不明觉厉又颇具逼格的艺术上靠。比如什么城市出走计划，包括今年很多个性店铺的主理人画风，要的就是这一股不食人间烟火的范。听起来符合逻辑，但有一个问题：那真正的高端品牌是这么干的吗？答案不是啊。比如保时捷。按许多人逻辑，保时捷属于高端品牌，所以我应该去强调阶级差异，强调车主的非同凡响，搞什么有的产品你只能仰望是吗？但他们没有，他们打的是什么？当男孩看上了一台跑车，这个跑车也看好这位男孩。他们反而在打莫欺少年穷，给你讲少年感。更典型的是苹果，苹果这都直接衍生出安卓人苹果人理论了。按理说，他们也可以强调我们好、我们贵、我们是高端。那请问他们强调了吗？答案是苹果反而特别讲人文精神多元化那一套。我经常吐槽他们政治正确，但事实是他们也真的坚持下来了。这是很有意思的一个现象。许多人认为高端品牌要去打高端逼格，包括很多用户也这么认为，我花了钱买了高价产品，就是要凸显逼格和差异。但事实是很多真正的高端品牌，反而打的是大众向。再比如去年说过的电商市场女装尺码问题。很多女性用户表示女装尺码太小，所以当你面对这份数据时，你的结论是什么？我应该去做一个尺码准确，包含大码的女装产品对吗？你要这么想，那你就直接踩坑。比如罗拉密码，真的去做了大码女装，结果倒闭。另一个设计师，他的结论是，认知锚点。世界上不太可能存在这样的市场，明明用户有需求但商家就是不赚这个钱，更可能的情况是认知锚点问题。很少有人会真的一件件试穿衣服，大家习惯普遍是参照模特对比。我和模特差不多，所以模特 30 码，我也 30 码，模特什么效果，我也应该什么效果，对不上那是衣服的问题。也就是大部分人其实并没有精准的自我认知能力，他们的认知更多来自各种认知锚点。这导致了女装尺码问题，但是反过来，如果我占领了这个锚点，是不是就占领了绝大部分用户心智了呢？直白一点：英国女王端酒杯很随意，因为她是真贵族，也明白什么是贵族，她的锚点在自己身上，非常稳固。而中产阶级则会非常在意酒杯礼仪，因为他们不是贵族，也正因为不是贵族，他们的锚点在别人身上，所以他们会更刻意地模仿贵族。文艺青年往往比真正的文艺创作者还文艺，因为作家是真的，但文艺青年是假的，所以更要想方设法地凸显自己的文艺性，博览群书。美女和模特什么画风都有，但如果是自认为的美女呢？她的行为逻辑是什么？——美女穿什么我穿什么。因此我们的品牌只要占据这些真正美女的穿着，大部分人就会跟着学，这就是名震天下的 " 超级女孩 " 理论。只要你的品牌拿下了超级女孩，剩下的女性就会把自己也塞进你的衣服里。做平庸的全尺码服装，你一定做不过优衣库，但没有女性会幻想自己是一个身材普通样貌普通的优衣库女孩。女性都认为自己应该是那个高学历高颜值身材高挑的超级女孩，为了这种愿景，她们愿意付出一切。熟悉服装产业的人应该早猜到了，这就是这两年红遍全网的 Lululemon。你对着意见表对着调研数据做服装，大家怎么说，你怎么做，大家会夸你，但不会买，因为没有女孩会喜欢一个平庸的品牌平庸的自己。但如果你把尺码做小，只有身材高挑的美女才穿得进，再把价格打高，打到 1000 一条呢？大家会骂你吗？不，这个时候，就会有人说：我就要背着爱马仕穿着 lululemon 过一生！！！去年很多人吐槽尺码小套不进，不知道哪个缺心眼商家设计的防晒衣，其实正是 Lululemon 的超级爆款。你去各个社交平台，随便一搜就能搜到一堆分享贴子。你看，大尺码女装从始至终是有的，但网红们不会分享它，媒体也从不会报道它，因为这太平庸了不值得报道。Lululemon 特别吃身材，很多人穿不进，网上一堆人大骂尺码小，但也因此，能穿上它就成为了社交平台的炫耀货币。当各种颜值博主，美女网红们在窗明几净的咖啡厅蛋糕店分享出穿着 Lululemon 小码衣服的时候，这就会成为一种令人向往的生活方式。它会给人一种幻想，如果我穿上 Lululemon，那么我也能过上这样的生活。所以很多人发了疯一样想把自己塞进 Lululemon 里，甚至给人一种错觉，好像世界上所有商家都失了智只生产小码服装。所以为什么今年 Lululemon 市值崩塌？前两天经济学人在那讨论来讨论去，一堆人分析什么跟不上新时代营销理念，NONONO，我觉得它的问题，反而恰恰是太注重新时代的各种数据，却丢掉了品牌创立之初的人性洞察。因为创始人离开后，职业经理人团队太从善如流了，完全就跟着数据走。既然这么多用户都表示尺码小穿不进，那我们把版型做得大众一点不就好了？什么人都能穿进了，那我为什么不去选 50 一条的优衣库呢？因此很多人说大数据时代，数据可以更好地帮助商业决策。我觉得这是一个需要质疑的命题：数据是数据，决策是决策。类似 Lululemon 这种违背纸面数据违背直觉的商业决策，我觉得一般人哪怕翻 100 遍数据表也想不到。很多问题看数据是得不到结论的，一定要深刻理解人性本身才行。这两年很多企业就是倒在这里，很多商业决策事后来看，其实是和数据相反的。也就是你越跟着数据走，越顺着调研问卷改，可能你越要倒。一方面有沉默大多数现象，另一方面我猜测就是当代企业太迷信数据，招了很多学院派的广告人，缺乏当年那些草根起家，洞察人性的野路子，无法读取到数据背后的真实需求。表现出来就是打硬仗铺渠道的时候很厉害，数据反馈很快。但打 " 软仗 "，需要那种以柔克刚，洞察用户真正需求的时候，反而不如当年的前辈。