昨日官方通报重大研究成果,伊人幽梦 - 青涩心动的邂逅

今日国家机构发布重要动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电配件订购专线，原厂正品保障

丽水市缙云县、黔南瓮安县 ，玉溪市华宁县、广安市邻水县、本溪市本溪满族自治县、重庆市黔江区、甘南玛曲县、厦门市翔安区、定安县龙河镇、白沙黎族自治县元门乡、福州市马尾区、牡丹江市西安区、新乡市辉县市、三沙市西沙区、广安市邻水县、盘锦市盘山县、温州市永嘉县 、六安市舒城县、昆明市呈贡区、扬州市江都区、潍坊市昌乐县、广西梧州市藤县、榆林市靖边县、上海市杨浦区、洛阳市瀍河回族区、武威市凉州区、天津市河西区、陇南市成县、临汾市翼城县

本周官方渠道披露研究成果,昨日行业报告公布最新成果,伊人幽梦 - 青涩心动的邂逅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

鹤壁市淇县、恩施州恩施市 ，重庆市城口县、内江市隆昌市、三明市将乐县、周口市沈丘县、雅安市天全县、洛阳市洛龙区、福州市马尾区、景德镇市昌江区、恩施州来凤县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、荆州市洪湖市、怀化市通道侗族自治县、南昌市进贤县、临汾市吉县、揭阳市惠来县 、宜昌市西陵区、天水市甘谷县、广州市增城区、宁夏吴忠市青铜峡市、万宁市大茂镇、吉安市永新县、成都市新都区、金昌市金川区、赣州市上犹县、宣城市郎溪县、白银市景泰县、杭州市拱墅区、佳木斯市富锦市、东方市大田镇

全球服务区域: 雅安市天全县、中山市港口镇 、郴州市北湖区、东莞市麻涌镇、渭南市华州区、汉中市西乡县、临高县波莲镇、苏州市常熟市、庆阳市宁县、深圳市福田区、宁德市古田县、南京市栖霞区、双鸭山市岭东区、六盘水市六枝特区、内蒙古乌海市海南区、深圳市光明区、重庆市巴南区 、济南市商河县、烟台市栖霞市、广西贵港市桂平市、宁夏固原市隆德县、黑河市五大连池市

近日研究机构传出突破成果,今日行业协会传达最新研究报告,伊人幽梦 - 青涩心动的邂逅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

全国服务区域: 黔南福泉市、甘南碌曲县 、商洛市山阳县、中山市神湾镇、广西百色市西林县、安阳市滑县、盐城市响水县、鸡西市麻山区、济南市平阴县、扬州市仪征市、黔东南雷山县、信阳市罗山县、临高县南宝镇、张掖市肃南裕固族自治县、长治市潞城区、永州市东安县、河源市源城区 、大理祥云县、重庆市江北区、张掖市肃南裕固族自治县、商丘市宁陵县、永州市蓝山县、鞍山市铁西区、荆门市钟祥市、安庆市宜秀区、齐齐哈尔市依安县、咸阳市乾县、武威市凉州区、驻马店市泌阳县、大庆市龙凤区、湖州市德清县、岳阳市君山区、甘孜九龙县、黄山市休宁县、吉林市舒兰市、德州市夏津县、六盘水市盘州市、临汾市安泽县、长治市平顺县、屯昌县屯城镇、忻州市忻府区

作为国家高新技术企业认证平台:今日行业协会发布重大通报,伊人幽梦 - 青涩心动的邂逅

在现代社会，我们经常面临着信息过载的问题。随着科技的发展，我们获取信息的渠道越来越多，速度也越来越快。然而，这并不意味着我们能够更好地理解和吸收这些信息。相反，信息的泛滥往往导致我们难以集中注意力，从而影响我们的思考和决策能力。 首先，信息过载会导致我们的注意力分散。在面对大量的信息时，我们很难专注于某一个特定的主题或问题。这种分散的注意力会降低我们的工作效率，因为我们需要不断地在不同的信息之间切换，这会消耗我们的精力和时间。此外，信息过载还可能导致我们错过重要的信息，因为我们很难从海量的信息中筛选出对我们真正有价值的内容。 其次，信息过载会影响我们的思考深度。在信息爆炸的时代，我们往往被表面的信息所吸引，而忽略了深入思考。这种浅尝辄止的思考方式会限制我们的认知能力，使我们难以形成全面和深入的理解。长此以往，我们的思维可能会变得僵化，缺乏创新和灵活性。 然而，我们可以通过一些方法来应对信息过载的问题。首先，我们可以设定明确的目标和优先级，这样可以帮助我们专注于最重要的信息。其次，我们可以培养筛选和评估信息的能力，这样可以帮助我们从海量的信息中筛选出对我们有价值的内容。最后，我们可以定期进行反思和总结，这样可以帮助我们巩固和深化我们的理解。 总之，信息过载是一个不容忽视的问题，它会影响我们的注意力和思考能力。然而，通过设定目标、筛选信息和进行反思，我们可以有效地应对这个问题，从而提高我们的工作效率和认知能力。 个人观点：在信息爆炸的时代，我们需要学会如何有效地处理和利用信息。这不仅需要我们具备筛选和评估信息的能力，还需要我们具备深入思考和反思的能力。只有这样，我们才能在信息的海洋中找到真正有价值的内容，从而提高我们的工作效率和认知能力。同时，我们也需要培养自己的专注力，避免被无关紧要的信息所干扰，这样才能更好地利用有限的时间和精力，实现自己的目标。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜