今日官方通报发布新研究报告,孕妇RAPPER潮水偷轨：揭秘音乐界的新奇现象

本月行业协会传递研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一延保标准，透明服务条款

临沂市临沭县、铁岭市调兵山市 ，白银市平川区、葫芦岛市兴城市、果洛班玛县、濮阳市清丰县、重庆市江北区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、汕尾市海丰县、九江市湖口县、东莞市厚街镇、临汾市古县、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、新乡市获嘉县、宝鸡市渭滨区、揭阳市惠来县、合肥市长丰县 、广西桂林市龙胜各族自治县、牡丹江市东宁市、武汉市新洲区、丽水市景宁畲族自治县、东莞市南城街道、福州市永泰县、佛山市南海区、恩施州建始县、重庆市丰都县、大同市灵丘县、商丘市梁园区、成都市崇州市

近日研究机构传出突破成果,今日监管部门公开新政策变化,孕妇RAPPER潮水偷轨：揭秘音乐界的新奇现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

直辖县仙桃市、龙岩市武平县 ，丽水市云和县、中山市南区街道、周口市商水县、抚州市乐安县、哈尔滨市延寿县、宜春市奉新县、南充市蓬安县、迪庆维西傈僳族自治县、蚌埠市五河县、三明市清流县、徐州市铜山区、五指山市毛道、大兴安岭地区加格达奇区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、三沙市南沙区 、运城市垣曲县、泰州市海陵区、永州市道县、烟台市莱州市、鞍山市千山区、重庆市梁平区、黔西南安龙县、渭南市华阴市、济宁市邹城市、茂名市高州市、万宁市山根镇、荆门市沙洋县、济南市商河县、大连市西岗区

全球服务区域: 黄山市休宁县、松原市扶余市 、福州市闽侯县、徐州市睢宁县、商洛市镇安县、德州市平原县、鹤岗市南山区、杭州市富阳区、鞍山市立山区、新乡市长垣市、十堰市竹溪县、新余市分宜县、枣庄市滕州市、沈阳市辽中区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、太原市小店区、南通市海安市 、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、安庆市望江县、中山市东区街道、鞍山市台安县、南通市崇川区

专家技术支援专线,今日行业报告公开重大研究成果,孕妇RAPPER潮水偷轨：揭秘音乐界的新奇现象，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务热线，专业团队保障质量

全国服务区域: 东莞市南城街道、临沂市兰山区 、营口市盖州市、威海市乳山市、海北海晏县、湖州市德清县、葫芦岛市南票区、吕梁市临县、枣庄市峄城区、湛江市廉江市、西双版纳勐腊县、西安市灞桥区、红河建水县、泸州市江阳区、楚雄姚安县、哈尔滨市阿城区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗 、锦州市太和区、赣州市宁都县、海北祁连县、凉山布拖县、蚌埠市蚌山区、广西桂林市灵川县、甘南合作市、遵义市余庆县、梅州市梅江区、保山市腾冲市、通化市通化县、万宁市龙滚镇、庆阳市合水县、厦门市同安区、大同市天镇县、盐城市射阳县、鹤壁市浚县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、抚顺市抚顺县、吉林市磐石市、青岛市崂山区、嘉兴市海盐县、黄冈市英山县、临汾市洪洞县

可视化故障排除专线，实时监测数据:本月行业报告发布最新进展,孕妇RAPPER潮水偷轨：揭秘音乐界的新奇现象

在当今这个多元化的社会，音乐界也呈现出前所未有的多样性。近期，一位自称孕妇的RAPPER在网络上引起了广泛关注，她以“潮水偷轨”为主题的歌曲，不仅展示了独特的音乐才华，更引发了人们对家庭、婚姻和道德的思考。 这位孕妇RAPPER，名叫小潮，她在网络上发布了一首名为《潮水偷轨》的歌曲，迅速走红。这首歌曲以独特的视角，讲述了婚姻中的背叛与挣扎，引发了人们对家庭伦理的讨论。 在《潮水偷轨》这首歌曲中，小潮以第一人称的口吻，讲述了自己在婚姻中遭遇的背叛。她用充满力量的歌词，表达了对爱情的执着和对家庭的珍视。歌曲中，小潮将“潮水”比作婚姻中的诱惑，而“偷轨”则是对婚姻不忠的讽刺。这种独特的比喻，使得歌曲更具感染力。 小潮的这首歌曲，之所以能够引起广泛关注，一方面是因为她独特的身份——孕妇。在传统观念中，孕妇往往被视为家庭的守护者，她们肩负着孕育新生命的重任。然而，小潮却以自己的方式，挑战了这一传统观念，展现出了独立、自信的女性形象。 另一方面，小潮的歌曲内容也颇具争议。在《潮水偷轨》中，她大胆地揭露了婚姻中的背叛现象，引发了人们对家庭伦理的思考。在当今社会，婚姻不忠现象时有发生，而小潮以自己的经历为题材，提醒人们珍惜家庭，坚守道德底线。 当然，小潮的这首歌曲也引发了一些争议。有人认为，她作为孕妇，应该以家庭为重，而不是在网络上发表这样的歌曲。然而，也有人认为，小潮有权利表达自己的观点，她的歌曲是对社会现象的反思，值得尊重。 事实上，小潮并非第一个在音乐作品中探讨家庭伦理问题的艺术家。近年来，越来越多的音乐人开始关注社会热点，用音乐表达自己的观点。这种多元化的音乐风格，使得音乐界更加丰富多彩。 总之，孕妇RAPPER小潮的《潮水偷轨》这首歌曲，以其独特的视角和深刻的内涵，引发了人们对家庭、婚姻和道德的思考。在多元化的音乐界，小潮用自己的才华，展示了一个独立、自信的女性形象，也为音乐界注入了新的活力。我们期待，在未来的日子里，小潮能够创作出更多优秀的作品，为音乐界带来更多惊喜。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜