本月研究机构发布最新报告,《国产禁片背后的故事：揭秘那些“又黄又刺激”的A片小说》

昨日官方发布最新行业成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业延保咨询中心，定制化方案

琼海市长坡镇、抚顺市抚顺县 ，本溪市明山区、台州市临海市、咸阳市兴平市、三门峡市灵宝市、中山市东升镇、南阳市镇平县、运城市闻喜县、扬州市广陵区、龙岩市武平县、毕节市织金县、鞍山市铁西区、佳木斯市向阳区、大理剑川县、铜川市耀州区、红河绿春县 、肇庆市端州区、泉州市金门县、萍乡市湘东区、福州市连江县、晋中市祁县、咸阳市武功县、杭州市西湖区、福州市福清市、临高县波莲镇、商丘市民权县、广西河池市东兰县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,昨日官方发布行业通报,《国产禁片背后的故事：揭秘那些“又黄又刺激”的A片小说》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

湘潭市韶山市、信阳市商城县 ，商洛市镇安县、衡阳市衡阳县、文昌市翁田镇、永州市冷水滩区、齐齐哈尔市泰来县、十堰市郧西县、泸州市古蔺县、焦作市解放区、广西贺州市昭平县、盐城市滨海县、洛阳市孟津区、济南市莱芜区、开封市顺河回族区、肇庆市高要区、宁波市宁海县 、延安市宜川县、潮州市潮安区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、蚌埠市龙子湖区、日照市五莲县、重庆市大渡口区、雅安市石棉县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、徐州市泉山区、濮阳市范县、黄南河南蒙古族自治县、南通市崇川区、抚顺市望花区、抚州市宜黄县

全球服务区域: 乐东黎族自治县莺歌海镇、文昌市文教镇 、株洲市攸县、上海市静安区、长沙市长沙县、辽阳市辽阳县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、衡阳市耒阳市、乐东黎族自治县志仲镇、烟台市栖霞市、安顺市普定县、东莞市清溪镇、昆明市西山区、西安市长安区、合肥市庐阳区、白沙黎族自治县阜龙乡、德州市平原县 、文山富宁县、眉山市仁寿县、文山丘北县、商洛市丹凤县、中山市南头镇

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,近期相关部门更新行业成果,《国产禁片背后的故事：揭秘那些“又黄又刺激”的A片小说》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

全国服务区域: 眉山市洪雅县、广西来宾市金秀瑶族自治县 、荆州市松滋市、广西来宾市忻城县、广西桂林市秀峰区、茂名市化州市、盐城市盐都区、成都市崇州市、嘉峪关市文殊镇、大连市瓦房店市、齐齐哈尔市克东县、红河元阳县、昭通市永善县、成都市邛崃市、无锡市惠山区、济宁市嘉祥县、湛江市廉江市 、淄博市周村区、长沙市雨花区、双鸭山市四方台区、齐齐哈尔市克东县、哈尔滨市延寿县、黔东南三穗县、荆州市监利市、淮北市烈山区、益阳市桃江县、广西桂林市灌阳县、安庆市迎江区、延安市吴起县、济宁市曲阜市、黄南同仁市、恩施州巴东县、红河石屏县、萍乡市湘东区、南昌市南昌县、重庆市梁平区、潍坊市潍城区、大庆市龙凤区、汕头市澄海区、定安县翰林镇、抚州市资溪县

近日监测部门传出异常警报:本月行业协会披露研究成果,《国产禁片背后的故事：揭秘那些“又黄又刺激”的A片小说》

在我国，网络文学的发展速度之快，内容之丰富，早已让世界瞩目。然而，在众多题材中，有一种类型的小说因其内容“又黄又刺激”而备受争议，那就是国产A片小说。这类小说在网络上流传甚广，甚至有人将其称为“禁片小说”。那么，这些小说究竟有何魅力，又能引发怎样的争议呢？ 首先，我们要明确一点，国产A片小说并非真正的A片，而是以文字形式描述成人内容的小说。这些小说往往以激情、刺激为卖点，迎合了一部分读者的好奇心和猎奇心理。在某种程度上，它们满足了人们对成人世界的好奇和探索。 然而，正是这种好奇心和探索欲，使得这些小说在传播过程中引发了诸多争议。一方面，有人认为这些小说过于低俗，有损社会风气；另一方面，也有人认为它们是成年人之间的自我娱乐，无可厚非。 事实上，国产A片小说的兴起，与我国社会的发展密切相关。随着人们生活水平的提高，人们对于精神生活的追求也越来越高。在这种背景下，一些作者开始尝试创作这类小说，以满足市场需求。 那么，这些“又黄又刺激”的A片小说究竟有哪些特点呢？ 1. 内容丰富：国产A片小说涵盖了各种题材，如都市、校园、古代等，满足了不同读者的需求。 2. 语言生动：作者们运用丰富的词汇和生动的描写，使得小说内容更加引人入胜。 3. 情节紧凑：为了吸引读者，这些小说往往情节紧凑，悬念迭起。 4. 角色鲜明：小说中的角色个性鲜明，让读者容易产生共鸣。 然而，尽管这些小说在内容上具有一定的吸引力，但我们也应看到它们存在的弊端。首先，过分追求刺激和低俗，容易导致读者价值观的扭曲；其次，这些小说的传播可能会对未成年人产生不良影响。 那么，如何正确看待国产A片小说呢？ 1. 读者应树立正确的价值观，理性对待这些小说，避免过度沉迷。 2. 作者在创作过程中，应注重内容的健康性，避免低俗、恶俗。 3. 相关部门应加强对网络文学的管理，净化网络环境。 总之，国产A片小说作为一种特殊的文学形式，既有其存在的价值，也存在一定的争议。我们应理性看待，既要满足读者的需求，又要注重内容的健康性，共同营造一个良好的网络文学环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜