本月研究机构披露重要动态,《万国觉醒：如何选择最佳位置，助力战局胜利？》

昨日行业报告更新行业政策,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修专线服务，师傅快速上门处理

广西桂林市兴安县、宜昌市猇亭区 ，重庆市奉节县、六盘水市水城区、海口市秀英区、永州市江永县、阜新市新邱区、福州市闽侯县、淮安市金湖县、玉树玉树市、泉州市鲤城区、池州市石台县、黔西南晴隆县、大连市甘井子区、武汉市汉南区、济宁市梁山县、驻马店市泌阳县 、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、枣庄市山亭区、芜湖市镜湖区、大庆市大同区、沈阳市辽中区、淄博市张店区、孝感市孝南区、西安市新城区、松原市扶余市、新乡市获嘉县、内蒙古乌兰察布市兴和县、南阳市方城县

昨日官方渠道公开新变化,本月行业报告更新行业变化,《万国觉醒：如何选择最佳位置，助力战局胜利？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

临高县波莲镇、福州市永泰县 ，太原市阳曲县、湘西州古丈县、上饶市余干县、汉中市勉县、普洱市思茅区、衢州市柯城区、金华市义乌市、东莞市石排镇、白山市靖宇县、广西南宁市隆安县、东莞市凤岗镇、宣城市宣州区、恩施州来凤县、昆明市晋宁区、黄南同仁市 、七台河市茄子河区、天水市秦州区、广州市天河区、平顶山市叶县、鸡西市城子河区、商洛市镇安县、广西桂林市叠彩区、锦州市北镇市、安阳市滑县、黄山市黟县、南通市如东县、重庆市大渡口区、黄石市阳新县、广安市广安区

全球服务区域: 大理弥渡县、宿迁市宿城区 、临沂市沂南县、忻州市五台县、南京市溧水区、广西柳州市三江侗族自治县、长沙市开福区、东方市三家镇、龙岩市连城县、重庆市南川区、洛阳市老城区、黔东南施秉县、定西市临洮县、陵水黎族自治县本号镇、大连市西岗区、周口市沈丘县、东莞市南城街道 、恩施州恩施市、阳江市阳西县、太原市小店区、聊城市东昌府区、广西南宁市隆安县

刚刚信息部门通报重大更新,今日官方传达行业研究成果,《万国觉醒：如何选择最佳位置，助力战局胜利？》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

全国服务区域: 营口市盖州市、文昌市潭牛镇 、安顺市平坝区、信阳市光山县、衡阳市石鼓区、成都市蒲江县、十堰市张湾区、锦州市太和区、黄冈市团风县、江门市新会区、渭南市大荔县、萍乡市湘东区、南平市邵武市、黄冈市黄梅县、东方市天安乡、延安市宜川县、邵阳市武冈市 、济宁市汶上县、安庆市桐城市、海北门源回族自治县、九江市德安县、青岛市即墨区、沈阳市铁西区、遂宁市船山区、安庆市望江县、五指山市南圣、茂名市化州市、汉中市洋县、忻州市定襄县、临夏康乐县、镇江市丹徒区、淮安市洪泽区、衡阳市衡山县、上饶市鄱阳县、广西南宁市隆安县、随州市广水市、周口市鹿邑县、景德镇市浮梁县、潮州市饶平县、黄冈市黄梅县、广西北海市合浦县

刚刚监管中心披露最新规定:今日相关部门披露重大研究成果,《万国觉醒：如何选择最佳位置，助力战局胜利？》

《万国觉醒》作为一款深受玩家喜爱的策略手游，其丰富的游戏内容和多样的战术策略一直是玩家津津乐道的话题。在游戏中，选择一个合适的地理位置对于战局胜利至关重要。那么，在《万国觉醒》中，我们应该如何选择最佳位置呢？ 首先，了解地图布局是选择位置的基础。在《万国觉醒》中，地图分为多个区域，每个区域都有其独特的地理环境和战略意义。以下是一些常见区域及其特点： 1. 核心区域：位于地图中心，资源丰富，交通便利，是各国争夺的焦点。在这里建立基地，可以迅速发展经济，增强军事实力。 2. 边缘区域：位于地图边缘，资源相对较少，但战略价值较高。在这里建立基地，可以有效地控制边境，防御敌人的进攻。 3. 山地区域：地形复杂，易于防守，但资源有限。在这里建立基地，可以有效地抵御敌人的进攻，但需要消耗大量资源进行防守。 4. 河流区域：交通便利，但地形复杂。在这里建立基地，可以迅速调动兵力，但需要关注河流上下游的敌人动态。 接下来，我们来探讨如何选择最佳位置： 1. 选择核心区域：如果目标是迅速发展，可以选择核心区域建立基地。在这里，可以充分利用丰富的资源，快速提升国家实力。 2. 选择边缘区域：如果目标是防御，可以选择边缘区域建立基地。在这里，可以有效地控制边境，抵御敌人的进攻。 3. 选择山地区域：如果目标是防守，可以选择山地区域建立基地。在这里，可以充分利用地形优势，抵御敌人的进攻。 4. 选择河流区域：如果目标是进攻，可以选择河流区域建立基地。在这里，可以迅速调动兵力，对敌人进行攻击。 此外，以下因素也需要考虑： 1. 资源分布：选择位置时，要考虑基地周围的资源分布，确保资源充足，有利于国家发展。 2. 交通便利：选择位置时，要考虑交通便利程度，便于兵力调动和物资运输。 3. 防御能力：选择位置时，要考虑基地的防御能力，确保在敌人进攻时能够有效地抵御。 4. 战略需求：根据当前战局和战略需求，选择合适的地理位置，以实现战略目标。 总之，在《万国觉醒》中，选择最佳位置是决定战局胜利的关键。通过了解地图布局、考虑各种因素，我们可以为我国在游戏中取得辉煌战绩奠定坚实基础。祝大家在游戏中取得优异成绩，共创辉煌！

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。