本月行业协会公开行业研究成果,黑人的身体特征与种族偏见：一场关于文化认知的探讨

本月国家机构传递新政策,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能配件管理系统，自动匹配型号

乐山市峨眉山市、郴州市临武县 ，平顶山市新华区、抚州市资溪县、大庆市萨尔图区、丹东市元宝区、德州市宁津县、广西贵港市平南县、成都市青白江区、广西北海市海城区、白沙黎族自治县青松乡、襄阳市宜城市、甘孜石渠县、上海市闵行区、铁岭市昌图县、楚雄武定县、永州市道县 、张掖市临泽县、许昌市魏都区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、台州市玉环市、上饶市万年县、广西南宁市良庆区、益阳市资阳区、内蒙古赤峰市翁牛特旗、眉山市洪雅县、湖州市安吉县、淄博市张店区、郴州市嘉禾县

统一维修资源中心,今日官方发布新研究成果,黑人的身体特征与种族偏见：一场关于文化认知的探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一客服电话，正规售后服务

广西桂林市象山区、运城市芮城县 ，济宁市嘉祥县、南京市溧水区、哈尔滨市巴彦县、金华市婺城区、澄迈县中兴镇、鹰潭市余江区、贵阳市乌当区、徐州市贾汪区、安庆市迎江区、牡丹江市东宁市、永州市道县、万宁市龙滚镇、临汾市襄汾县、岳阳市君山区、直辖县天门市 、白沙黎族自治县细水乡、韶关市乐昌市、临沧市临翔区、宝鸡市岐山县、乐山市金口河区、湛江市赤坎区、凉山金阳县、大理南涧彝族自治县、晋中市榆社县、忻州市静乐县、双鸭山市四方台区、西宁市城西区、抚州市东乡区、新乡市延津县

全球服务区域: 内蒙古包头市东河区、临汾市乡宁县 、临汾市古县、青岛市崂山区、酒泉市金塔县、抚州市黎川县、黔东南丹寨县、淄博市高青县、玉溪市华宁县、永州市冷水滩区、上饶市万年县、合肥市庐江县、玉溪市新平彝族傣族自治县、昌江黎族自治县十月田镇、宜春市奉新县、河源市源城区、铜仁市松桃苗族自治县 、沈阳市法库县、重庆市南川区、西宁市城东区、河源市龙川县、眉山市丹棱县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,近日行业报告发布最新研究成果,黑人的身体特征与种族偏见：一场关于文化认知的探讨，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

全国服务区域: 宁波市海曙区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗 、枣庄市山亭区、新乡市新乡县、扬州市邗江区、双鸭山市饶河县、广西河池市东兰县、三明市大田县、德州市禹城市、万宁市万城镇、江门市蓬江区、吉林市磐石市、三门峡市卢氏县、广西河池市都安瑶族自治县、黔东南天柱县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、玉溪市新平彝族傣族自治县 、景德镇市珠山区、哈尔滨市方正县、深圳市坪山区、芜湖市弋江区、天津市武清区、聊城市冠县、宜春市靖安县、赣州市会昌县、铜仁市万山区、南充市高坪区、白银市白银区、嘉峪关市新城镇、内蒙古呼伦贝尔市根河市、广西来宾市合山市、南平市延平区、重庆市荣昌区、广西来宾市武宣县、昆明市西山区、芜湖市无为市、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、济宁市汶上县、荆门市掇刀区、常德市桃源县、河源市源城区

刚刚科研委员会公布突破成果:昨日官方更新研究报告,黑人的身体特征与种族偏见：一场关于文化认知的探讨

在当今社会，种族偏见仍然是一个敏感且复杂的话题。其中，关于黑人身体特征的讨论尤为激烈。一些人用“黑人又粗又大”等词汇来形容黑人，这种描述不仅忽视了个体差异，也加深了种族歧视。本文将围绕这一话题展开，探讨黑人的身体特征、文化认知以及种族偏见。 首先，我们需要明确的是，黑人的身体特征并非一成不变。事实上，黑人的身体特征与白人、亚洲人等其他种族相比，既有相似之处，也有不同之处。这种差异主要源于遗传、环境、生活方式等多种因素的影响。 从遗传角度来看，黑人的皮肤颜色较深，这与他们祖先长期生活在热带、亚热带地区的环境有关。这种皮肤颜色有助于抵御强烈的紫外线，降低皮肤癌的发病率。此外，黑人的肌肉发达、关节粗大，这也与他们的生活方式密切相关。 然而，在文化认知层面，人们对黑人身体特征的描述往往带有刻板印象。一些人将“黑人又粗又大”等词汇作为贬义词，用来形容黑人。这种偏见源于历史和社会文化背景。在过去，白人统治者为了维护自己的利益，常常将黑人描绘成“野蛮”、“愚昧”的形象，以此巩固自己的统治地位。这种偏见在现代社会依然存在，并影响着人们对黑人的认知。 事实上，黑人的身体特征并非是他们性格、智力等方面的决定因素。将黑人身体特征与种族歧视联系起来，是对黑人的不公正待遇。在现实生活中，我们常常看到一些黑人运动员在体育领域取得优异成绩，这充分证明了黑人在身体素质、运动能力方面的优势。然而，这些成就并未改变人们对黑人的偏见。 为了消除种族偏见，我们需要从以下几个方面入手： 1. 增强文化认知，了解不同种族的身体特征及其背后的原因。这有助于我们消除对黑人的刻板印象，更加客观地看待他们。 2. 强化教育，从小培养孩子们的多元文化观念，让他们认识到种族歧视的危害，学会尊重他人。 3. 提高社会公正，消除种族歧视，让黑人在教育、就业、医疗等方面享有平等的权利。 4. 加强国际合作，共同应对种族歧视这一全球性问题。 总之，关于“黑人又粗又大”的讨论，揭示了种族偏见在现代社会依然存在。消除这种偏见，需要我们共同努力，从文化认知、教育、社会公正等方面入手，构建一个和谐、包容的社会。只有这样，我们才能让每个人都能在平等、尊重的环境中生活。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波