本周行业协会公开重要研究成果,警惕网络陷阱：揭秘欧美色情视频的免费诱惑

今日官方渠道公布新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修服务电话，持证技师上门服务

赣州市石城县、伊春市铁力市 ，黔东南台江县、郑州市中牟县、白银市景泰县、吉林市蛟河市、云浮市新兴县、常德市澧县、蚌埠市五河县、宁德市福鼎市、惠州市惠城区、长沙市宁乡市、西宁市城中区、酒泉市瓜州县、龙岩市新罗区、厦门市集美区、泉州市惠安县 、景德镇市乐平市、遵义市湄潭县、广西河池市巴马瑶族自治县、南昌市新建区、忻州市繁峙县、吉安市吉水县、泸州市合江县、烟台市海阳市、济宁市邹城市、琼海市龙江镇、三沙市南沙区、九江市柴桑区

近日官方渠道传达研究成果,本周官方更新政策动态,警惕网络陷阱：揭秘欧美色情视频的免费诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

普洱市思茅区、保亭黎族苗族自治县保城镇 ，九江市湖口县、绵阳市游仙区、长沙市宁乡市、铜仁市沿河土家族自治县、北京市通州区、南通市海安市、广西河池市凤山县、温州市泰顺县、黔东南黄平县、宁夏银川市西夏区、岳阳市平江县、晋城市沁水县、天津市北辰区、铜仁市思南县、忻州市偏关县 、临沂市蒙阴县、昆明市富民县、伊春市大箐山县、延边图们市、延安市延川县、上海市闵行区、文昌市翁田镇、陵水黎族自治县隆广镇、漳州市漳浦县、宁夏银川市金凤区、深圳市盐田区、榆林市神木市、牡丹江市爱民区、直辖县神农架林区

全球服务区域: 辽源市龙山区、内蒙古呼和浩特市武川县 、江门市新会区、南平市武夷山市、连云港市赣榆区、保山市隆阳区、万宁市和乐镇、武威市天祝藏族自治县、湖州市长兴县、衡阳市石鼓区、德阳市旌阳区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、六安市金寨县、汉中市佛坪县、金华市婺城区、三门峡市陕州区、吉安市万安县 、岳阳市君山区、济南市莱芜区、东莞市横沥镇、五指山市南圣、黔南贵定县

专家在线诊断专线,本月官方渠道传递新进展,警惕网络陷阱：揭秘欧美色情视频的免费诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

全国服务区域: 上饶市广丰区、太原市娄烦县 、淮北市相山区、嘉峪关市文殊镇、菏泽市郓城县、泰安市东平县、黄石市下陆区、玉溪市华宁县、清远市连南瑶族自治县、济南市槐荫区、南阳市社旗县、遵义市湄潭县、成都市崇州市、昌江黎族自治县乌烈镇、宁夏中卫市沙坡头区、重庆市梁平区、酒泉市玉门市 、铁岭市清河区、德州市陵城区、广西贺州市富川瑶族自治县、惠州市惠城区、杭州市下城区、黑河市嫩江市、鸡西市恒山区、酒泉市肃州区、长治市长子县、清远市清城区、大庆市龙凤区、临汾市永和县、杭州市西湖区、温州市永嘉县、阳江市阳东区、鹰潭市余江区、云浮市罗定市、延安市宝塔区、深圳市坪山区、武汉市东西湖区、新乡市牧野区、黔东南天柱县、鸡西市鸡冠区、平凉市崇信县

可视化故障排除专线:本周国家机构发布新动态,警惕网络陷阱：揭秘欧美色情视频的免费诱惑

随着互联网的普及，网络资源日益丰富，但同时也伴随着各种网络陷阱。近期，有关“欧美做爰免费大片视频”的信息在网络上广泛传播，吸引了大量网民的关注。然而，这些看似免费的视频背后，却隐藏着诸多风险和隐患。本文将为您揭秘这些免费视频的真相，提醒广大网民提高警惕，避免陷入网络陷阱。 首先，这些所谓的“欧美做爰免费大片视频”往往以极具诱惑力的标题和封面图片吸引网民点击。然而，点击进入后，却发现视频内容并非免费，而是需要付费观看。这种诱导网民付费的伎俩，实际上是一种网络诈骗。 其次，这些免费视频的来源不明，很可能涉及非法内容。一些不法分子为了谋取暴利，将色情视频上传至网络，以免费观看为诱饵，吸引大量网民点击。这种行为不仅违反了法律法规，还可能对网民的身心健康造成严重伤害。 此外，观看这些免费视频还可能对网民的网络安全构成威胁。不法分子可能会在视频播放过程中植入恶意软件，一旦网民点击下载，就可能造成个人信息泄露、财产损失等严重后果。 那么，如何辨别这些免费视频的真伪，避免陷入网络陷阱呢？ 首先，要提高警惕，不轻易相信所谓的“免费”诱惑。网络上的免费资源往往伴随着风险，网民在享受免费资源的同时，要时刻保持警惕，避免上当受骗。 其次，要关注视频来源。在观看视频时，要尽量选择正规的视频平台，避免访问来历不明的网站。正规平台在内容审核方面较为严格，能够有效避免不良信息的传播。 再次，要安装杀毒软件，定期更新病毒库。在观看视频时，要确保电脑或手机的安全，避免恶意软件的入侵。 最后，要提高自己的网络安全意识。了解网络诈骗的常见手段，学会辨别真伪，避免上当受骗。 总之，面对网络上层出不穷的免费诱惑，我们要保持清醒的头脑，提高警惕，避免陷入网络陷阱。同时，要关注网络安全，保护自己的合法权益。让我们共同营造一个清朗的网络空间，为我国互联网事业的发展贡献力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜