近期官方渠道更新行业动态,网络低俗内容的警示：远离不健康视频，共建文明网络环境

昨日行业协会发布新政策报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业回收咨询中心，定制化服务

河源市连平县、广西贵港市覃塘区 ，郑州市金水区、广西桂林市平乐县、南通市如东县、重庆市奉节县、陇南市康县、齐齐哈尔市依安县、黄山市祁门县、黄山市屯溪区、宝鸡市陇县、广州市白云区、泉州市安溪县、济南市商河县、德阳市中江县、河源市和平县、湛江市徐闻县 、芜湖市镜湖区、哈尔滨市道外区、九江市庐山市、漳州市平和县、哈尔滨市木兰县、哈尔滨市依兰县、定安县富文镇、平顶山市郏县、九江市德安县、广西百色市田林县、岳阳市岳阳楼区、益阳市桃江县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,本月官方渠道发布重要报告,网络低俗内容的警示：远离不健康视频，共建文明网络环境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

眉山市东坡区、北京市通州区 ，西安市临潼区、广西南宁市邕宁区、大连市沙河口区、邵阳市绥宁县、甘南碌曲县、榆林市横山区、株洲市天元区、合肥市肥东县、榆林市神木市、河源市连平县、重庆市彭水苗族土家族自治县、甘南卓尼县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、张掖市甘州区、德州市陵城区 、广西来宾市武宣县、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、万宁市北大镇、漯河市源汇区、安庆市宜秀区、哈尔滨市松北区、陵水黎族自治县群英乡、西宁市城西区、西宁市湟源县、自贡市大安区、吕梁市交口县、潍坊市奎文区、上海市徐汇区、长治市黎城县

全球服务区域: 广西河池市都安瑶族自治县、淄博市高青县 、铜仁市沿河土家族自治县、武汉市新洲区、临汾市安泽县、德阳市中江县、盐城市阜宁县、合肥市包河区、六盘水市盘州市、滨州市无棣县、宜昌市猇亭区、广西防城港市上思县、益阳市沅江市、松原市乾安县、攀枝花市东区、铜仁市德江县、咸阳市武功县 、甘孜新龙县、天津市和平区、昆明市富民县、本溪市平山区、梅州市五华县

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月行业报告发布最新动态,网络低俗内容的警示：远离不健康视频，共建文明网络环境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

全国服务区域: 定西市漳县、中山市中山港街道 、内蒙古呼和浩特市托克托县、台州市椒江区、龙岩市武平县、衢州市江山市、清远市佛冈县、广西桂林市临桂区、大兴安岭地区呼中区、梅州市五华县、屯昌县坡心镇、广西桂林市叠彩区、濮阳市台前县、西宁市城中区、临沂市平邑县、怀化市芷江侗族自治县、晋中市榆次区 、南平市建阳区、乐东黎族自治县莺歌海镇、西安市雁塔区、内蒙古呼和浩特市回民区、开封市禹王台区、大兴安岭地区漠河市、抚州市东乡区、上海市崇明区、黄山市休宁县、成都市青白江区、昭通市巧家县、平顶山市舞钢市、马鞍山市雨山区、上饶市玉山县、本溪市明山区、东方市江边乡、合肥市庐阳区、德州市德城区、丽水市松阳县、成都市双流区、齐齐哈尔市昂昂溪区、徐州市新沂市、驻马店市确山县、大理宾川县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:本周研究机构发布新研究成果,网络低俗内容的警示：远离不健康视频，共建文明网络环境

近年来，随着互联网的普及，网络视频平台成为了人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也应该警惕其中的一些不良内容。近日，有关“男男做爰猛烈叫床GV视频”的报道引起了广泛关注，这一事件再次敲响了网络低俗内容的警钟。 首先，我们要明确，任何涉及色情、低俗内容的视频都是违法的。根据我国相关法律法规，传播淫秽色情信息是违法行为，将会受到法律的严厉惩处。而“男男做爰猛烈叫床GV视频”这类视频，不仅违背了社会公德，更是对青少年身心健康造成了极大的危害。 在互联网时代，网络低俗内容传播迅速，影响广泛。这类视频往往以低俗、恶俗的内容吸引观众，导致一些青少年沉迷其中，甚至模仿视频中的行为，严重影响了他们的身心健康。此外，这类视频还可能引发一系列社会问题，如家庭破裂、道德沦丧等。 面对这一现象，我们应从以下几个方面入手，共同抵制网络低俗内容： 1. 提高自身素质，自觉抵制低俗内容。作为网民，我们要树立正确的价值观，自觉抵制低俗、恶俗内容，不传播、不观看、不评论。 2. 加强家庭教育，引导青少年正确使用网络。家长要关注孩子的网络行为，教育他们正确认识网络低俗内容，提高他们的自我保护意识。 3. 完善网络监管机制，加大对违法行为的打击力度。相关部门要加强对网络视频平台的监管，严厉打击传播低俗内容的违法行为，切实维护网络环境的清朗。 4. 倡导文明上网，共建文明网络环境。广大网民要自觉遵守网络道德规范，传播正能量，共同营造一个健康、文明、和谐的网络空间。 总之，“男男做爰猛烈叫床GV视频”这类低俗内容的存在，不仅损害了社会风气，还对青少年身心健康造成了严重危害。我们要共同抵制这类内容，从自身做起，为构建文明、健康的网络环境贡献力量。让我们携手共进，共同维护网络空间的清朗，为青少年营造一个良好的成长环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜