本月官方发布研究成果通报,iPhone 14：欧美日韩版本差异解析

本周监管部门公布行业动态,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修专属热线，24小时在线待命

信阳市罗山县、大庆市让胡路区 ，江门市新会区、漳州市平和县、武汉市黄陂区、襄阳市宜城市、荆门市东宝区、淄博市张店区、福州市闽清县、重庆市巴南区、黄山市歙县、常德市汉寿县、铜仁市德江县、宝鸡市凤翔区、梅州市平远县、湘西州凤凰县、天津市河北区 、昆明市寻甸回族彝族自治县、昌江黎族自治县石碌镇、襄阳市保康县、定西市通渭县、重庆市梁平区、商洛市镇安县、芜湖市湾沚区、亳州市蒙城县、中山市民众镇、海西蒙古族茫崖市、池州市青阳县、忻州市五台县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,昨日研究机构公开最新成果,iPhone 14：欧美日韩版本差异解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员

黑河市逊克县、阜新市阜新蒙古族自治县 ，马鞍山市含山县、玉溪市华宁县、鞍山市铁东区、泰安市东平县、潮州市饶平县、青岛市胶州市、临沂市临沭县、衡阳市耒阳市、安顺市西秀区、定安县富文镇、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、台州市路桥区、重庆市綦江区、大兴安岭地区漠河市、渭南市富平县 、襄阳市襄州区、杭州市余杭区、三门峡市陕州区、临高县南宝镇、九江市修水县、驻马店市泌阳县、无锡市宜兴市、九江市庐山市、朔州市右玉县、云浮市云城区、乐山市市中区、双鸭山市四方台区、广元市利州区、广安市武胜县

全球服务区域: 咸阳市旬邑县、陵水黎族自治县群英乡 、甘南卓尼县、长沙市天心区、宁夏固原市原州区、鹤岗市南山区、珠海市金湾区、营口市西市区、宜春市宜丰县、佳木斯市桦南县、儋州市雅星镇、常德市澧县、临夏康乐县、盘锦市大洼区、广西防城港市东兴市、沈阳市浑南区、庆阳市华池县 、驻马店市确山县、周口市太康县、宣城市泾县、临沂市费县、大庆市龙凤区

专业维修服务电话,本月监管部门公开最新动态,iPhone 14：欧美日韩版本差异解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能安装预约系统，自动分配技师

全国服务区域: 广西北海市铁山港区、中山市五桂山街道 、内蒙古乌兰察布市化德县、阿坝藏族羌族自治州金川县、大庆市林甸县、广西柳州市柳江区、广西百色市德保县、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、酒泉市金塔县、内蒙古兴安盟阿尔山市、龙岩市漳平市、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、金华市兰溪市、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、鹤壁市鹤山区、汉中市西乡县、朝阳市凌源市 、怀化市沅陵县、广西来宾市忻城县、成都市大邑县、洛阳市西工区、锦州市义县、楚雄大姚县、鞍山市岫岩满族自治县、眉山市彭山区、鸡西市虎林市、内蒙古乌兰察布市化德县、凉山金阳县、重庆市大渡口区、绍兴市越城区、齐齐哈尔市铁锋区、阜新市新邱区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、广西玉林市容县、沈阳市辽中区、泉州市石狮市、宿州市砀山县、大理剑川县、莆田市城厢区、商洛市丹凤县、松原市乾安县

近日监测中心公开最新参数:本月官方披露行业最新报告,iPhone 14：欧美日韩版本差异解析

随着科技的发展，智能手机已经成为人们生活中不可或缺的一部分。苹果公司的iPhone系列更是以其卓越的性能和独特的设计赢得了全球消费者的喜爱。在即将到来的iPhone 14系列中，苹果公司针对不同地区的用户需求，推出了多个版本。本文将为您解析iPhone 14欧美日韩版本之间的区别。 一、外观设计 1. 欧美版：iPhone 14欧美版的设计风格与以往相似，采用了刘海屏设计，屏幕尺寸为6.1英寸和6.7英寸。机身颜色方面，提供了黑色、白色、红色等多种选择。 2. 日版：iPhone 14日版在外观设计上与欧美版基本相同，但在屏幕尺寸方面，日版增加了6.1英寸和6.7英寸两种尺寸。此外，日版还特别推出了樱花粉、夏日蓝等具有日本特色的颜色。 3. 韩版：iPhone 14韩版在外观设计上与欧美版和日版基本一致，但在屏幕尺寸方面，韩版增加了6.1英寸和6.7英寸两种尺寸。韩版机身颜色方面，提供了黑色、白色、红色等多种选择。 4. 中国大陆版：iPhone 14中国大陆版在外观设计上与欧美版、日版和韩版基本相同，但在屏幕尺寸方面，中国大陆版增加了6.1英寸和6.7英寸两种尺寸。此外，中国大陆版还特别推出了星空蓝、午夜黑等具有中国特色的颜色。 二、硬件配置 1. 欧美版：iPhone 14欧美版搭载A16芯片，支持5G网络，配备1200万像素主摄像头和1200万像素超广角摄像头。电池容量为2965mAh。 2. 日版：iPhone 14日版在硬件配置上与欧美版基本相同，但在摄像头方面，日版增加了激光雷达扫描仪，支持夜间模式、深度控制和AR应用等功能。 3. 韩版：iPhone 14韩版在硬件配置上与欧美版和日版基本相同，但在摄像头方面，韩版增加了激光雷达扫描仪，支持夜间模式、深度控制和AR应用等功能。 4. 中国大陆版：iPhone 14中国大陆版在硬件配置上与欧美版、日版和韩版基本相同，但在摄像头方面，中国大陆版增加了激光雷达扫描仪，支持夜间模式、深度控制和AR应用等功能。 三、系统与应用 1. 欧美版：iPhone 14欧美版预装iOS系统，支持Face ID、Siri等苹果特色功能。 2. 日版：iPhone 14日版预装iOS系统，支持Face ID、Siri等苹果特色功能，同时加入了日本特色的应用和功能。 3. 韩版：iPhone 14韩版预装iOS系统，支持Face ID、Siri等苹果特色功能，同时加入了韩国特色的应用和功能。 4. 中国大陆版：iPhone 14中国大陆版预装iOS系统，支持Face ID、Siri等苹果特色功能，同时加入了中国特色的应用和功能。 总结： iPhone 14系列在欧美、日韩和中国大陆地区推出了多个版本，在外观设计、硬件配置和系统应用等方面存在一定的差异。消费者在选购时可以根据自己的需求和喜好选择合适的版本。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。