本月行业报告更新新变化,日本服装尺码之谜：LL码竟然等同于我国XL码？

昨日相关部门发布重要研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电在线客服系统，实时沟通维修需求

汕头市龙湖区、阿坝藏族羌族自治州小金县 ，广西防城港市防城区、重庆市北碚区、玉溪市华宁县、本溪市本溪满族自治县、荆门市沙洋县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、遵义市赤水市、重庆市城口县、孝感市孝南区、信阳市光山县、贵阳市修文县、荆州市公安县、武汉市黄陂区、阜阳市颍州区、北京市平谷区 、佳木斯市同江市、攀枝花市米易县、眉山市丹棱县、烟台市蓬莱区、铁岭市昌图县、乐东黎族自治县莺歌海镇、肇庆市高要区、红河石屏县、怒江傈僳族自治州泸水市、中山市东升镇、绥化市庆安县、昭通市昭阳区

近日监测部门公开最新参数,今日相关部门发布新动向,日本服装尺码之谜：LL码竟然等同于我国XL码？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能保养提醒系统，自动推送通知

怀化市新晃侗族自治县、枣庄市山亭区 ，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、宿迁市泗阳县、茂名市化州市、汉中市留坝县、大理云龙县、长沙市天心区、漳州市平和县、惠州市惠东县、南阳市镇平县、徐州市泉山区、福州市仓山区、张家界市永定区、泉州市晋江市、白沙黎族自治县元门乡、广西桂林市阳朔县 、甘孜新龙县、西宁市湟源县、内蒙古通辽市科尔沁区、遵义市习水县、衡阳市石鼓区、广西南宁市隆安县、六盘水市六枝特区、遵义市赤水市、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、哈尔滨市五常市、洛阳市栾川县、南通市崇川区、东莞市清溪镇、赣州市上犹县

全球服务区域: 韶关市武江区、吕梁市柳林县 、忻州市五台县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、临沂市河东区、白沙黎族自治县打安镇、哈尔滨市延寿县、南昌市西湖区、济宁市嘉祥县、佛山市三水区、东莞市长安镇、眉山市东坡区、宁夏银川市贺兰县、凉山木里藏族自治县、吉安市吉州区、鞍山市海城市、丽水市云和县 、德阳市广汉市、沈阳市新民市、惠州市惠阳区、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、烟台市莱阳市

近日观测中心传出重要预警,今日行业协会发布最新研究成果,日本服装尺码之谜：LL码竟然等同于我国XL码？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

全国服务区域: 海东市乐都区、泉州市金门县 、长治市上党区、大同市平城区、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、衢州市龙游县、咸宁市嘉鱼县、宁德市福鼎市、成都市龙泉驿区、牡丹江市阳明区、宝鸡市眉县、徐州市铜山区、厦门市翔安区、广西钦州市钦南区、亳州市利辛县、嘉兴市南湖区、宁波市镇海区 、南通市如东县、广州市白云区、临汾市古县、甘孜巴塘县、黔东南麻江县、巴中市南江县、北京市海淀区、怒江傈僳族自治州福贡县、北京市朝阳区、陵水黎族自治县三才镇、苏州市常熟市、天水市秦安县、广西梧州市万秀区、天津市红桥区、丹东市东港市、内蒙古呼伦贝尔市额尔古纳市、晋中市昔阳县、台州市温岭市、资阳市雁江区、普洱市思茅区、宁夏银川市西夏区、凉山布拖县、临汾市洪洞县、咸阳市秦都区

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:本月行业报告更新研究成果,日本服装尺码之谜：LL码竟然等同于我国XL码？

在时尚界，不同国家的服装尺码体系一直是消费者们津津乐道的话题。而近年来，关于日本服装尺码与我国尺码之间的差异，更是引发了广泛的讨论。许多人发现，日本的LL码竟然等同于我国的XL码，这究竟是怎么回事呢？接下来，就让我们一起来揭开这个谜团。 首先，我们要了解的是，不同国家的服装尺码体系有着各自的计算方法和标准。一般来说，日本的服装尺码分为S、M、L、LL、3L等，而我国的尺码则分为XXS、XS、S、M、L、XL、XXL等。虽然表面上看，两者之间存在着一定的对应关系，但实际上，这种对应关系并非一成不变。 那么，为什么日本的LL码会等同于我国的XL码呢？这主要是因为日本服装尺码体系相对于我国来说，整体偏小。在日本的尺码体系中，LL码是最大的尺码，而我国的XL码则是相对较大的尺码。因此，在换算时，日本的LL码就等同于我国的XL码。 这种差异的产生，与日本人的身材特点有关。一般来说，日本人的身材普遍偏瘦小，因此，日本的服装尺码体系相对较小。而我国人民的身材则较为多样，既有偏瘦的，也有偏胖的，因此，我国的服装尺码体系相对较大。 在实际购物过程中，消费者们应该如何应对这种尺码差异呢？以下是一些建议： 1. 了解各国的尺码体系：在购买国外服装时，首先要了解该国的尺码体系，以便正确选择合适的尺码。 2. 关注服装品牌：不同品牌的尺码标准可能存在差异，因此在购买时，要关注该品牌的尺码标准。 3. 尝试试穿：如果条件允许，最好亲自试穿，以确保服装合身。 4. 选择合适的尺码：在换算尺码时，可以适当放宽一些，因为服装在穿着过程中会存在一定的拉伸。 5. 咨询客服：如果对尺码有疑问，可以咨询客服，获取更准确的信息。 值得一提的是，随着全球化的发展，越来越多的国际品牌进入我国市场。为了适应我国消费者的需求，许多品牌已经开始调整尺码标准，使得服装尺码更加贴合我国消费者的身材。因此，在购买国外品牌服装时，消费者们可以更加放心。 总之，日本LL码等同于我国XL码这一现象，揭示了不同国家服装尺码体系之间的差异。了解这些差异，有助于消费者在购物过程中更好地选择合适的尺码，提升购物体验。同时，随着国际品牌尺码标准的调整，这种差异将逐渐缩小，为消费者带来更加便捷的购物体验。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜