昨日研究机构发布行业成果,3Dmax9喷射警告：揭秘软件使用中的潜在风险及应对策略

最新官方渠道发布研究成果,集采“反内卷”第一枪：低价药时代终结？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电调试服务热线，确保最佳使用状态

晋城市沁水县、中山市中山港街道 ，哈尔滨市松北区、直辖县神农架林区、内蒙古赤峰市喀喇沁旗、河源市和平县、朔州市山阴县、长治市沁县、商丘市宁陵县、哈尔滨市方正县、益阳市沅江市、广西桂林市灵川县、宁波市北仑区、临高县南宝镇、沈阳市新民市、盐城市响水县、甘孜道孚县 、乐山市井研县、南昌市西湖区、东莞市麻涌镇、庆阳市环县、临夏永靖县、汕尾市陆丰市、甘南卓尼县、直辖县天门市、广西百色市田林县、直辖县潜江市、屯昌县南吕镇、晋中市昔阳县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,最新研究机构披露最新研究结果,3Dmax9喷射警告：揭秘软件使用中的潜在风险及应对策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

北京市顺义区、临沂市莒南县 ，渭南市澄城县、大理洱源县、楚雄南华县、吉安市新干县、宣城市旌德县、朔州市平鲁区、肇庆市鼎湖区、福州市马尾区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、吉安市万安县、驻马店市平舆县、延边敦化市、吉林市丰满区、衡阳市衡东县、大理大理市 、黄山市歙县、铜仁市印江县、铁岭市调兵山市、海东市互助土族自治县、周口市沈丘县、六安市霍山县、阳泉市郊区、陵水黎族自治县光坡镇、常德市津市市、广西桂林市荔浦市、广西南宁市隆安县、朝阳市龙城区、长沙市长沙县、直辖县潜江市

全球服务区域: 庆阳市环县、海西蒙古族德令哈市 、新乡市获嘉县、湘西州永顺县、怀化市麻阳苗族自治县、南京市栖霞区、沈阳市铁西区、徐州市鼓楼区、万宁市三更罗镇、福州市台江区、武汉市东西湖区、鹤壁市鹤山区、阜阳市颍州区、淮南市八公山区、天水市甘谷县、辽阳市灯塔市、连云港市灌云县 、金华市浦江县、盐城市射阳县、广西百色市乐业县、白山市浑江区、上饶市玉山县

24小时维修咨询热线，智能语音导航,近日监管部门发布重要通报,3Dmax9喷射警告：揭秘软件使用中的潜在风险及应对策略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

全国服务区域: 运城市临猗县、太原市万柏林区 、大庆市林甸县、长春市双阳区、宿州市萧县、晋中市榆社县、萍乡市安源区、鹤岗市萝北县、广安市武胜县、衡阳市衡山县、宿迁市泗阳县、延边敦化市、肇庆市高要区、湘潭市湘乡市、成都市青羊区、张家界市桑植县、岳阳市君山区 、资阳市雁江区、宜宾市屏山县、广州市增城区、威海市环翠区、西安市莲湖区、定安县富文镇、咸阳市乾县、深圳市南山区、安庆市迎江区、牡丹江市海林市、临沂市莒南县、白山市浑江区、鹤岗市工农区、酒泉市瓜州县、太原市娄烦县、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、中山市南朗镇、齐齐哈尔市昂昂溪区、益阳市桃江县、成都市都江堰市、鹤岗市绥滨县、湘西州龙山县、白沙黎族自治县青松乡、定安县岭口镇

近日监测部门公开最新参数:本月行业协会披露重要信息,3Dmax9喷射警告：揭秘软件使用中的潜在风险及应对策略

随着三维建模技术的不断发展，3Dmax作为一款功能强大的三维建模软件，被广泛应用于动画、游戏、建筑等多个领域。然而，在使用3Dmax9进行建模的过程中，用户可能会遇到“喷射警告”这一提示。本文将针对这一现象进行深入剖析，并提出相应的应对策略。 一、什么是3Dmax9喷射警告？ 在3Dmax9中，当用户在操作过程中，软件可能会出现“喷射警告”的提示。这通常是由于在场景中存在过多的几何体，导致渲染时内存不足，进而影响渲染效果。喷射警告的出现，意味着渲染过程可能会出现卡顿、崩溃等问题。 二、3Dmax9喷射警告的原因 1. 场景中几何体过多：在3Dmax9中，一个场景中可以包含大量的几何体。当几何体数量超过软件的处理能力时，就会出现喷射警告。 2. 材质和纹理过于复杂：复杂的材质和纹理会增加渲染的负担，导致内存消耗增大。 3. 渲染设置不合理：例如，渲染分辨率过高、渲染引擎选择不当等，都可能导致喷射警告的出现。 三、应对3Dmax9喷射警告的策略 1. 减少场景中几何体数量：在建模过程中，尽量减少不必要的几何体，优化场景结构。 2. 优化材质和纹理：使用简单的材质和纹理，降低渲染负担。 3. 调整渲染设置：合理设置渲染分辨率、渲染引擎等，确保渲染效果与硬件性能相匹配。 4. 使用贴图和LOD技术：通过贴图和LOD（Level of Detail）技术，降低场景中几何体的复杂度，提高渲染效率。 5. 优化渲染路径：在渲染过程中，合理调整渲染路径，减少渲染时间。 6. 使用第三方渲染插件：一些第三方渲染插件可以对3Dmax9进行优化，提高渲染性能。 四、总结 3Dmax9喷射警告是建模过程中常见的问题，了解其产生原因并采取相应措施，可以有效提高渲染效率，避免喷射警告的出现。在实际操作中，用户应根据自身需求，灵活运用上述策略，确保3Dmax9软件的正常运行。

本文来自微信公众号：每经头条 （ID：nbdtoutiao），作者：许立波，编辑：程鹏、董兴生、杜恒峰，原文标题：《报价太低遭严防，投标企业还得 " 解释清楚 "，一场国家组织的大型采购，为何引发全行业关注》，题图来自：视觉中国9 月 20 日，国家医保局发布第十一批国家组织药品集中采购文件，明确第十一批集采将于 10 月 21 日在上海开标。根据文件中披露的采购品种范围，本轮集采覆盖 55 个品种、162 个品规，涉及抗流感药物、肾病治疗创新药等重点领域，剂型涵盖口服常释剂型、吸入剂、外用贴剂等。据悉，本次集采方案制定和修改过程中，充分遵循了 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则。其中一大亮点在于优化价差控制 " 锚点 "：为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。这意味着，此前集采中 " 一片药降到几分钱 " 的现象恐难再现。上海市卫生和健康发展研究中心主任金春林在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，第十一批集采的调整幅度比较大，体现了从 " 唯低价是取 " 转向质量、价格、供应、临床需求并重的综合评价导向。" 可以说，这是集采实施 7 年以来的一个里程碑批次。" 金春林强调，第十一批集采不再仅仅追求简单的药品价格下降，而是更加注重精准对接临床、患者和药企之间的供需平衡。核心在于通过 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 四大原则，推动临床合理用药和医药行业的双向良性发展。以下是记者根据集采文件以及采访梳理的第十一批集采的四大亮点。旗帜鲜明地反对过度 " 内卷 "7 月 24 日，国家医保局有关负责人曾在相关发布会上提到，集采中选不再以简单的最低价作为参考，报价最低的企业要公开说明报价的合理性。第十一批国家药品集采是 " 反内卷 " 原则下首次开展的集采工作。按照国务院常务会议研究通过的优化集采措施，国家医保局坚持 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则，研究优化了具体的采购规则。为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。当 " 最低价 " 低于 " 入围均价的 50%" 时，将以 " 入围均价的 50%" 为价差控制的锚点。而对于低于 " 锚点价 " 的企业，要求其对报价合理性作出声明，解释具体成本构成，包括制造成本、期间费用、销售利润等，主动回应社会对低价中选的顾虑。金春林认为，为遏制恶性竞争，新规则优化了价差控制的 " 锚点 " 设计，这是本次集采最大的亮点之一。这一系列举措标志着集采的竞争正在回归理性，不再是 " 唯低价是取 "。他还提到，此次引入的 " 锚点价格 " 和复活机制等组合拳，是针对恶性低价竞争的一剂良药，可以有效遏制非理性的价格战。锚点价格机制设立了合理的价格底线，它并非简单地以最低价为基准，而是通过设定一个合理的参考水平，避免报价无限下探。例如，对小容量注射剂设置 1 元 / 支的兜底价格，这一 " 托底 " 设计能够有效守住底线，防止出现无下限的低价竞标。此外，规则还通过一系列配套措施形成合力：要求企业承诺报价不得低于成本，异常低价企业必须提供成本构成说明，从制度和道德层面增加了恶意报价、无底线报价的难度和成本。再加上对串标、围标等不当行为的防范，这些措施共同构筑了一套立体化的防护体系。其核心逻辑在于，强调 " 合理的价格 " 而非 " 低于成本的价格 "。这一转变不仅有助于保障药品质量和稳定供应，也标志着集采制度正向更加科学、精细和成熟的方向演进。第十一批集采不再只是一个单纯的 " 杀价工具 "，而是成为引导医药产业高质量发展的重要政策工具。更尊重临床选择，医疗机构可按具体品牌报量既往的化药集采中，医疗机构按药品通用名报量。而在第十一批集采中，医疗机构既可像以前那样按通用名报量，也可按具体品牌报量。医疗机构报量的品牌如果中选，将直接成为该医疗机构的供应企业，提高临床需求与供应的匹配度。金春林认为，此次集采更加尊重临床选择，允许医疗机构按照具体品牌报量，这是一个非常重要的改变。此前的做法是按照药品通用名报量，在一定程度上是假设所有通过一致性评价的药品在临床上完全等效、可以随意替代。但在实际临床中，医生和患者往往对长期使用的特定品牌形成了信赖感和用药习惯。尤其是在一些复杂剂型或涉及特殊工艺的药品上，如果被强制切换品牌，可能会对治疗效果和患者依从性造成影响。这一规则的出台，意味着集采不再仅仅是抽象的价格竞争，而是更加紧密地与真实的医疗场景相结合。当中选结果与医疗机构的品牌报量高度一致时，能够显著提升医疗机构的采购和使用意愿，确保中选品种 " 采得进、用得上 "，从而提升集采政策的落地效果和执行效率。从行业角度来看，这一变化也将引导企业调整竞争策略。企业不再只是专注于成本控制和招采现场的极限报价，而是必须回归产品本身，注重长期的品牌建设、临床口碑的积累以及药品质量的持续提升。唯有如此，才能真正赢得医院的 " 选票 "，并推动市场竞争走向更加良性、可持续的发展轨道。对投标企业的质量，控制水平提出了更高要求本次集采对投标企业新增 3 条资质要求，强化质量管控能力要求和生产质量考察要求。一是申报药品的上市许可持有人或受委托生产企业具有 2 年以上同类型制剂生产经验；二是申报药品在通过药品生产质量管理规范（GMP）符合性检查的生产线生产；三是申报药品的生产线 2 年内不违反药品 GMP 要求。金春林认为，这意味着对竞标企业生产质量的考察范围已从单一品种扩展到整个产品线，要求更为严格。毫无疑问，此次集采显著提高了集采竞标的门槛，客观上增加了所有企业的参与难度，其目的在于保障药品质量。理论上，这一变化更利好规模较大、管理规范、质量体系完善的头部企业，它们不仅更容易满足资质要求，也更有能力承担 " 以价换量 " 的成本。而一些规模较小、质量管理体系薄弱的企业，则可能因难以达标而被排除在外，从而加剧行业的整合与洗牌。此外，集采资质门槛的提升不仅关系到药品本身的质量，还将强化药品供应的稳定性。通常，能够中标的企业，往往具备丰富的生产经验和良好的质量记录，因此供应中断的风险会显著降低，更有助于保障临床用药的连续性与安全性。但这并不意味着中小企业将完全丧失竞争机会，它们也可以通过在细分赛道深耕，形成差异化优势。总体来看，门槛的提高是集采走向高质量发展的必然要求，虽然短期可能带来一定阵痛，但从长远来看，有助于净化竞争环境，使集采逐渐从单纯的价格比拼转向质量和综合实力的竞争。进一步完善防范围标行为相关措施此外，金春林还认为，此次集采规则进一步明确了对围标、串标行为 " 零容忍 "，以维护公平竞争。一是继续对关联企业的投标约束。对于在股权、管理、注册批件转让、委托生产等方面存在紧密关系的企业，投标时视为 1 家。二是引入 " 首告从宽 " 机制。对于首个提供围标线索及有效证据的企业，以及围标事件调查过程中首个主动承认参与围标的企业，可依法依规从宽处理，破除围标企业间的利益同盟。三是加大围标行为防范打击力度。对于国家组织药品集采中围标、串标的企业，除按采购标书有关条款列入 " 违规名单 " 外，还将根据医药价格和招采信用评价制度，按最严格规定顶格处置。