今日官方传递行业新研究成果,精产国品：一品二品三品认证过程揭秘

昨日行业协会传递重大研究成果,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心支持电话、APP多渠道服务

重庆市巴南区、六安市舒城县 ，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、吉林市龙潭区、成都市锦江区、黄冈市罗田县、常州市天宁区、湖州市长兴县、天水市秦安县、重庆市綦江区、平顶山市湛河区、澄迈县加乐镇、河源市源城区、东莞市中堂镇、抚州市宜黄县、泸州市泸县、徐州市丰县 、佛山市禅城区、沈阳市沈河区、常德市石门县、三亚市崖州区、临夏永靖县、襄阳市樊城区、铁岭市清河区、无锡市惠山区、双鸭山市岭东区、鹤壁市山城区、潍坊市奎文区、屯昌县乌坡镇

本周官方渠道披露研究成果,本月行业协会传递新研究成果,精产国品：一品二品三品认证过程揭秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

临汾市永和县、三明市大田县 ，昭通市盐津县、广西桂林市兴安县、菏泽市东明县、广西钦州市钦南区、鸡西市滴道区、泰州市海陵区、广西钦州市钦北区、泸州市江阳区、无锡市惠山区、白山市抚松县、阜新市细河区、吕梁市柳林县、本溪市明山区、佳木斯市向阳区、宿迁市泗阳县 、常德市石门县、南昌市南昌县、漳州市芗城区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、甘孜稻城县、漳州市芗城区、吉安市峡江县、内蒙古呼和浩特市托克托县、琼海市龙江镇、揭阳市惠来县、青岛市即墨区、文昌市昌洒镇、淄博市淄川区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗

全球服务区域: 吉林市丰满区、六盘水市盘州市 、济宁市兖州区、娄底市冷水江市、重庆市合川区、宜宾市江安县、荆门市沙洋县、肇庆市鼎湖区、西宁市城东区、黄石市铁山区、东莞市樟木头镇、梅州市蕉岭县、丽水市云和县、牡丹江市东安区、池州市青阳县、重庆市巫山县、大兴安岭地区塔河县 、重庆市渝中区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、怀化市靖州苗族侗族自治县、广西百色市隆林各族自治县、大连市瓦房店市

近日研究机构传出突破成果,今日研究机构发布新成果,精产国品：一品二品三品认证过程揭秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一回收专线，环保处理旧家电

全国服务区域: 南平市顺昌县、南阳市方城县 、吕梁市文水县、黄石市阳新县、菏泽市巨野县、北京市门头沟区、西安市灞桥区、本溪市本溪满族自治县、直辖县潜江市、齐齐哈尔市富拉尔基区、新乡市新乡县、延安市洛川县、漳州市漳浦县、榆林市清涧县、凉山冕宁县、辽源市龙山区、大庆市让胡路区 、亳州市涡阳县、濮阳市华龙区、济宁市嘉祥县、温州市永嘉县、咸宁市咸安区、郴州市桂东县、甘南夏河县、株洲市攸县、宿州市砀山县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、娄底市双峰县、温州市泰顺县、广西南宁市青秀区、商洛市镇安县、资阳市雁江区、荆门市东宝区、丽江市古城区、乐东黎族自治县抱由镇、白沙黎族自治县南开乡、安庆市望江县、广西桂林市荔浦市、重庆市丰都县、中山市三角镇、丽江市古城区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:本月监管部门公开最新动态,精产国品：一品二品三品认证过程揭秘

在我国，对于优质产品的评价，有着一套独特的体系，那就是“一品二品三品”认证。这一认证体系不仅是对产品质量的肯定，更是对生产企业的严格筛选。那么，究竟这一认证过程是怎样的呢？本文将为您揭秘“一品二品三品”认证的全过程。 一、认证背景 “一品二品三品”认证是我国对优质农产品、工业产品进行评价的一种重要手段。它源于我国古代的“品级制度”，经过多年的发展，已成为我国产品质量认证体系的重要组成部分。 二、认证流程 1. 申报与审查 首先，企业需要向当地质量监督部门提交申请，并提供相关产品资料。质量监督部门对申报材料进行初步审查，确保材料齐全、真实。 2. 现场评审 通过初步审查的企业，将进入现场评审环节。评审组由专家组成，对企业生产过程、产品质量、企业管理等方面进行全面检查。 3. 抽样检测 现场评审合格的企业，将进行抽样检测。检测内容包括产品外观、内在质量、安全指标等。检测机构按照国家标准和方法进行检测，确保数据的准确性。 4. 认证评审 检测合格的企业，将进入认证评审环节。评审组根据现场评审、抽样检测结果，对企业进行全面评价。评价内容包括产品质量、企业信誉、社会责任等方面。 5. 公示与发证 经过认证评审合格的企业，将在官方网站上进行公示，接受社会监督。公示无异议后，质量监督部门将颁发相应品级的认证证书。 三、认证标准 “一品二品三品”认证标准分为三个等级： 1. 一品：代表最高品质，要求产品在质量、安全、环保等方面均达到国家标准，具有较高市场竞争力。 2. 二品：要求产品在质量、安全、环保等方面达到国家标准，具有一定的市场竞争力。 3. 三品：要求产品在质量、安全、环保等方面基本达到国家标准，具有一定的市场竞争力。 四、认证意义 “一品二品三品”认证对于提高我国产品质量、促进产业发展具有重要意义。它有助于： 1. 提升企业品牌形象，增强市场竞争力。 2. 引导消费者理性消费，提高消费满意度。 3. 促进产业升级，推动经济发展。 总之，“一品二品三品”认证过程严格而规范，旨在为企业提供公平、公正的评价，推动我国产品质量不断提升。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。