本月官方渠道发布重要报告,岳肥白熟欲荡乱秀丽山岳间的宁静诱惑

本月行业协会发布重大政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电服务反馈专线，多渠道收集意见

黄山市休宁县、重庆市潼南区 ，恩施州建始县、铁岭市调兵山市、通化市柳河县、重庆市巴南区、安庆市迎江区、淄博市高青县、鹤岗市绥滨县、广安市岳池县、定西市岷县、安康市紫阳县、重庆市九龙坡区、襄阳市保康县、延边龙井市、吕梁市兴县、攀枝花市米易县 、宁德市古田县、潍坊市寿光市、东莞市凤岗镇、内蒙古乌兰察布市凉城县、烟台市栖霞市、莆田市秀屿区、云浮市罗定市、内蒙古包头市昆都仑区、大同市平城区、红河石屏县、宿迁市沭阳县、荆州市荆州区

统一服务管理平台，智能监控质量,昨日官方渠道发布新进展,岳肥白熟欲荡乱秀丽山岳间的宁静诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

内蒙古通辽市科尔沁区、大理祥云县 ，阳江市阳春市、本溪市明山区、赣州市兴国县、济南市天桥区、朔州市平鲁区、吉安市峡江县、平凉市崇信县、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、武汉市青山区、黄冈市罗田县、德州市德城区、黄冈市麻城市、邵阳市隆回县、徐州市铜山区、广元市青川县 、滁州市天长市、沈阳市新民市、哈尔滨市香坊区、佳木斯市富锦市、中山市阜沙镇、吉林市磐石市、松原市宁江区、沈阳市于洪区、达州市通川区、马鞍山市雨山区、广西河池市大化瑶族自治县、赣州市兴国县、铁岭市银州区、东营市东营区

全球服务区域: 内江市威远县、红河石屏县 、北京市丰台区、绵阳市游仙区、绵阳市江油市、铜仁市印江县、昭通市威信县、开封市祥符区、玉树治多县、铜仁市万山区、东莞市厚街镇、临沧市永德县、白城市镇赉县、合肥市蜀山区、辽阳市宏伟区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、通化市辉南县 、马鞍山市和县、哈尔滨市宾县、济南市槐荫区、长治市武乡县、张掖市肃南裕固族自治县

刚刚监管中心披露最新规定,本月行业协会传达新政策动态,岳肥白熟欲荡乱秀丽山岳间的宁静诱惑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 深圳市盐田区、自贡市富顺县 、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、庆阳市合水县、武汉市江岸区、乐东黎族自治县千家镇、张家界市慈利县、徐州市泉山区、本溪市桓仁满族自治县、保山市昌宁县、马鞍山市含山县、太原市迎泽区、直辖县潜江市、舟山市定海区、宁夏吴忠市青铜峡市、吉安市吉水县、陵水黎族自治县新村镇 、昭通市绥江县、孝感市大悟县、玉树称多县、内蒙古包头市石拐区、晋中市左权县、赣州市定南县、楚雄元谋县、定安县富文镇、鸡西市滴道区、平顶山市鲁山县、济南市济阳区、潮州市潮安区、海西蒙古族格尔木市、通化市辉南县、天津市津南区、十堰市郧西县、万宁市后安镇、凉山昭觉县、泸州市纳溪区、东莞市企石镇、忻州市岢岚县、临沧市凤庆县、辽阳市弓长岭区、宜宾市兴文县

刚刚应急团队公布处置方案:今日监管部门披露重大进展,岳肥白熟欲荡乱秀丽山岳间的宁静诱惑

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储和处理方式对我们的隐私保护至关重要。在这篇文章中，我们将探讨如何通过技术手段和个人行为来保护我们的隐私。 首先，技术的进步为隐私保护提供了新的可能性。例如，加密技术可以确保数据在传输过程中不被未授权的第三方访问。使用端到端加密的通讯应用可以保护我们的对话不被监听。此外，区块链技术以其去中心化的特性，为数据的安全性和不可篡改性提供了保障。这些技术的应用可以在很大程度上减少数据泄露的风险。 其次，个人行为也是保护隐私的关键。我们应该培养良好的网络安全习惯，比如定期更改密码，不使用简单或重复的密码，以及不在不安全的网络环境下进行敏感操作。此外，对于社交媒体上的个人信息，我们应当谨慎分享，避免过度暴露自己的行踪和生活习惯。 在日常生活中，我们还应该注意保护自己的生物识别信息，如指纹和面部识别数据。这些信息一旦泄露，可能会被用于非法活动，如身份盗窃。因此，使用这些技术时，我们应当选择信誉良好的服务提供商，并了解他们的隐私政策。 最后，教育和意识的提高也是保护隐私的重要一环。我们应该不断学习最新的网络安全知识，了解可能的隐私风险，并教育家人和朋友如何保护自己的隐私。 个人观点：在数字化时代，保护个人隐私是一项持续的挑战。我们需要不断更新我们的知识和技能，以应对不断变化的技术和威胁。同时，我们也应该积极参与到隐私保护的讨论中，推动相关法律法规的完善，以确保我们的隐私得到更好的保护。通过技术、个人行为和教育的共同努力，我们可以在享受数字时代便利的同时，也保护好自己的隐私。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜