今日官方通报行业新动态,网络道德与法律：警惕非法色情内容的传播

本周监管部门发布重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能管理维护周期

杭州市下城区、中山市神湾镇 ，阿坝藏族羌族自治州茂县、襄阳市樊城区、永州市江华瑶族自治县、荆门市东宝区、牡丹江市绥芬河市、五指山市南圣、重庆市巫山县、白沙黎族自治县细水乡、鹤壁市山城区、杭州市滨江区、哈尔滨市香坊区、滨州市惠民县、滨州市滨城区、赣州市瑞金市、文昌市潭牛镇 、东营市河口区、郴州市宜章县、烟台市福山区、宝鸡市凤翔区、上海市崇明区、枣庄市市中区、广西柳州市融安县、甘孜泸定县、萍乡市芦溪县、河源市紫金县、泸州市江阳区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗

统一服务管理平台，智能监控质量,今日相关部门传达重大行业信息,网络道德与法律：警惕非法色情内容的传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

黑河市北安市、徐州市铜山区 ，海西蒙古族德令哈市、广州市增城区、孝感市孝昌县、东莞市莞城街道、广西百色市那坡县、齐齐哈尔市克东县、南京市栖霞区、中山市小榄镇、徐州市睢宁县、乐山市马边彝族自治县、朔州市应县、直辖县潜江市、阜新市新邱区、铜仁市松桃苗族自治县、三亚市吉阳区 、咸阳市乾县、烟台市莱州市、忻州市忻府区、宝鸡市眉县、内蒙古赤峰市宁城县、兰州市西固区、合肥市肥东县、黄山市休宁县、滁州市天长市、南阳市社旗县、孝感市孝昌县、嘉峪关市文殊镇、常州市金坛区、滨州市惠民县

全球服务区域: 驻马店市遂平县、邵阳市新宁县 、贵阳市开阳县、儋州市王五镇、郑州市中原区、玉溪市红塔区、内蒙古赤峰市巴林左旗、九江市永修县、巴中市恩阳区、衢州市常山县、鹤岗市南山区、海东市循化撒拉族自治县、郑州市巩义市、泉州市鲤城区、焦作市山阳区、长沙市望城区、青岛市崂山区 、咸宁市嘉鱼县、东莞市厚街镇、长春市双阳区、黔东南凯里市、广西贵港市平南县

在线维修进度查询,本周研究机构披露新政策,网络道德与法律：警惕非法色情内容的传播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专属热线，24小时在线待命

全国服务区域: 台州市临海市、三沙市西沙区 、儋州市木棠镇、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、邵阳市绥宁县、鹤壁市淇县、西宁市大通回族土族自治县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、甘孜丹巴县、长治市襄垣县、陵水黎族自治县提蒙乡、陇南市徽县、嘉兴市南湖区、泰安市泰山区、大庆市林甸县、本溪市平山区、甘孜康定市 、抚州市宜黄县、黔东南黄平县、安顺市西秀区、丹东市东港市、重庆市石柱土家族自治县、安庆市桐城市、万宁市礼纪镇、吕梁市中阳县、晋中市寿阳县、广西百色市隆林各族自治县、保山市隆阳区、郴州市宜章县、玉树称多县、海西蒙古族茫崖市、汉中市佛坪县、眉山市洪雅县、江门市新会区、内蒙古通辽市库伦旗、濮阳市范县、甘孜新龙县、东营市河口区、湘西州永顺县、天津市滨海新区、郑州市巩义市

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:昨日相关部门发布重要研究成果,网络道德与法律：警惕非法色情内容的传播

在互联网高速发展的今天，网络已成为人们获取信息、娱乐休闲的重要渠道。然而，与此同时，一些非法色情内容也在网络上肆虐，严重危害了社会风气和青少年身心健康。近期，有关“韩国理伦三级做爰在线播放”的搜索关键词在网络上引起了广泛关注。本文将就这一话题展开讨论，旨在提高公众对网络道德与法律的认识，共同维护网络环境的清朗。 首先，我们需要明确一点，任何形式的非法色情内容都是违法行为。根据我国《刑法》规定，制作、复制、出版、传播淫秽物品，情节严重的，将受到法律的严厉惩处。而“韩国理伦三级做爰在线播放”这一关键词涉及的内容，很可能属于非法色情内容，因此，我们应当对此保持高度警惕。 非法色情内容的传播，不仅会对社会风气造成恶劣影响，还会对青少年身心健康产生严重危害。青少年正处于生理和心理发展的关键时期，好奇心强，辨别能力较弱。一旦接触到这些内容，很容易受到不良影响，导致心理扭曲、价值观扭曲，甚至走上犯罪道路。 为了遏制非法色情内容的传播，我国政府采取了一系列措施。一方面，加强网络监管，加大对非法色情网站的打击力度；另一方面，提高公众的道德素质和法律意识，引导人们自觉抵制不良信息。 对于广大网民来说，以下几点建议值得借鉴： 1. 提高自我保护意识。在浏览网络信息时，要学会辨别真伪，避免点击不明链接，以免误入非法色情网站。 2. 增强法律意识。了解我国相关法律法规，自觉抵制非法色情内容，共同维护网络环境的清朗。 3. 积极举报违法行为。如发现非法色情网站，应及时向有关部门举报，共同打击违法行为。 4. 关注青少年身心健康。家长和学校要加强对青少年的教育，引导他们正确认识网络，避免受到不良信息的影响。 总之，面对“韩国理伦三级做爰在线播放”这类关键词，我们应当保持警惕，共同抵制非法色情内容的传播。只有全社会共同努力，才能营造一个健康、文明的网络环境，让网络成为传播正能量、促进社会进步的重要平台。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜