今日官方通报研究成果,99re久久在热线播放最新地址经典大片99re久久在线观影指南
本周研究机构发布新报告,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修应急热线，24小时待命
巴中市恩阳区、益阳市安化县 ，甘南合作市、许昌市长葛市、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、宁夏银川市兴庆区、遵义市习水县、赣州市信丰县、榆林市吴堡县、陵水黎族自治县本号镇、潍坊市坊子区、海东市乐都区、遵义市桐梓县、永州市双牌县、郴州市宜章县、长春市德惠市、绥化市北林区 、铜仁市沿河土家族自治县、文昌市文教镇、阿坝藏族羌族自治州小金县、广西来宾市忻城县、贵阳市乌当区、内蒙古包头市东河区、晋城市泽州县、烟台市福山区、嘉峪关市文殊镇、西宁市湟源县、丽江市华坪县、儋州市和庆镇
本周官方渠道披露研究成果,今日官方渠道发布研究成果,99re久久在热线播放最新地址经典大片99re久久在线观影指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务
绵阳市涪城区、澄迈县加乐镇 ，淮安市洪泽区、文昌市龙楼镇、昭通市彝良县、三亚市崖州区、广西防城港市上思县、儋州市海头镇、惠州市惠城区、丽江市永胜县、丽江市永胜县、攀枝花市仁和区、广西防城港市东兴市、黔东南从江县、七台河市桃山区、淄博市博山区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗 、泰州市兴化市、六安市舒城县、黔西南兴仁市、广西柳州市融安县、珠海市香洲区、南昌市西湖区、济南市历下区、盘锦市兴隆台区、烟台市蓬莱区、内江市隆昌市、南阳市南召县、阳泉市城区、广西河池市大化瑶族自治县、宁波市江北区
全球服务区域: 新乡市牧野区、吕梁市离石区 、德州市禹城市、衡阳市雁峰区、直辖县天门市、青岛市即墨区、重庆市南岸区、三门峡市灵宝市、襄阳市襄城区、果洛甘德县、常州市金坛区、内蒙古乌兰察布市化德县、广西百色市德保县、潮州市湘桥区、孝感市汉川市、大同市平城区、菏泽市郓城县 、宁夏中卫市中宁县、遵义市绥阳县、滁州市明光市、临沧市凤庆县、天津市河西区
近日研究机构传出突破成果,今日行业报告披露重大进展,99re久久在热线播放最新地址经典大片99re久久在线观影指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化维修系统，自动调度服务人员
全国服务区域: 枣庄市薛城区、新乡市获嘉县 、郴州市永兴县、遵义市红花岗区、东方市三家镇、安庆市岳西县、五指山市水满、屯昌县坡心镇、凉山昭觉县、本溪市南芬区、遵义市湄潭县、潍坊市寒亭区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、云浮市云城区、万宁市和乐镇、沈阳市沈河区、新乡市长垣市 、内蒙古呼和浩特市玉泉区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、烟台市海阳市、台州市玉环市、牡丹江市东安区、常德市武陵区、平顶山市郏县、内蒙古乌兰察布市商都县、三明市宁化县、襄阳市谷城县、成都市新津区、内蒙古赤峰市巴林右旗、宁德市福安市、亳州市涡阳县、金华市婺城区、淄博市张店区、江门市新会区、中山市小榄镇、琼海市会山镇、上饶市玉山县、榆林市府谷县、驻马店市驿城区、西安市鄠邑区、云浮市罗定市
本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:本周官方更新行业通报,99re久久在热线播放最新地址经典大片99re久久在线观影指南
标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业文化、组织结构、业务流程和客户体验的全面变革。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率和降低成本。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高工作效率。例如，使用机器学习算法来分析大量数据，可以帮助企业更快地做出决策，减少人为错误。 其次，数字化转型能够增强企业的市场适应性。在数字化时代，消费者期望获得即时、个性化的服务。企业通过数字化转型，可以更好地理解客户需求，提供定制化的产品和服务。这不仅能够提高客户满意度，还能增加客户忠诚度。 再者，数字化转型有助于企业开拓新的市场和收入来源。通过数字化平台，企业可以更容易地进入新的市场，扩大业务范围。同时，数字化服务和产品可以为企业带来新的收入渠道，增加盈利能力。 然而，数字化转型并非没有挑战。企业需要投入大量的资源来培训员工，更新技术基础设施，并改变传统的工作方式。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养。同时，企业需要制定明确的数字化战略，确保转型过程中的每一步都符合企业的长期目标。通过持续的创新和改进，企业可以在数字化时代中保持领先地位，实现可持续发展。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）