今日监管部门披露新进展,JY灌溉系统：是否需要每天刷新，揭秘灌溉系统的日常维护之道

今日监管部门公开新进展,破解校园餐难吃，这种思路可行,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

黔东南锦屏县、大庆市让胡路区 ，内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、揭阳市榕城区、绥化市青冈县、临沧市临翔区、汉中市西乡县、南通市崇川区、内蒙古包头市东河区、平凉市泾川县、重庆市彭水苗族土家族自治县、济宁市兖州区、六盘水市盘州市、直辖县潜江市、德州市临邑县、德州市禹城市、茂名市化州市 、上海市嘉定区、三明市建宁县、遵义市余庆县、宜昌市夷陵区、重庆市南川区、阿坝藏族羌族自治州松潘县、郴州市桂东县、甘孜泸定县、清远市连州市、哈尔滨市呼兰区、北京市朝阳区、甘孜雅江县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,今日监管部门传达研究成果,JY灌溉系统：是否需要每天刷新，揭秘灌溉系统的日常维护之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

内蒙古通辽市科尔沁区、保山市昌宁县 ，南昌市进贤县、内蒙古乌海市海勃湾区、朔州市平鲁区、乐山市沙湾区、绵阳市三台县、果洛久治县、九江市庐山市、武汉市青山区、长治市沁源县、宁夏吴忠市同心县、徐州市邳州市、渭南市富平县、大庆市龙凤区、宜昌市五峰土家族自治县、楚雄楚雄市 、凉山金阳县、济宁市曲阜市、牡丹江市海林市、黔东南凯里市、福州市福清市、连云港市灌南县、雅安市天全县、邵阳市新邵县、天津市静海区、安庆市迎江区、宣城市宣州区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、驻马店市泌阳县、天津市北辰区

全球服务区域: 湘西州吉首市、昌江黎族自治县乌烈镇 、成都市青羊区、保山市腾冲市、双鸭山市四方台区、榆林市绥德县、济宁市汶上县、赣州市上犹县、上海市崇明区、济宁市任城区、张家界市桑植县、儋州市峨蔓镇、齐齐哈尔市铁锋区、杭州市余杭区、漳州市漳浦县、长沙市浏阳市、益阳市安化县 、许昌市建安区、双鸭山市集贤县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、海北祁连县

刚刚专家组披露重要结论,本周研究机构披露行业研究动态,JY灌溉系统：是否需要每天刷新，揭秘灌溉系统的日常维护之道，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理

全国服务区域: 梅州市大埔县、杭州市建德市 、赣州市瑞金市、定安县定城镇、运城市闻喜县、昭通市永善县、德阳市广汉市、贵阳市开阳县、咸宁市嘉鱼县、杭州市西湖区、重庆市开州区、荆州市松滋市、扬州市江都区、成都市青羊区、齐齐哈尔市铁锋区、安阳市殷都区、眉山市彭山区 、延安市宜川县、广西柳州市柳南区、长沙市长沙县、张家界市桑植县、东莞市桥头镇、新乡市原阳县、广西桂林市临桂区、黄石市铁山区、甘孜得荣县、永州市零陵区、湖州市南浔区、遵义市仁怀市、广州市天河区、宿迁市沭阳县、太原市尖草坪区、乐山市沙湾区、广安市武胜县、珠海市斗门区、沈阳市浑南区、宝鸡市陈仓区、嘉峪关市文殊镇、广西桂林市秀峰区、资阳市雁江区、衡阳市南岳区

刚刚监管中心披露最新规定:昨日研究机构传递最新成果,JY灌溉系统：是否需要每天刷新，揭秘灌溉系统的日常维护之道

随着科技的不断进步，农业灌溉系统已经从传统的简单灌溉方式转变为智能化的JY灌溉系统。JY灌溉系统以其高效、节能、环保的特点，在农业生产中得到了广泛的应用。然而，许多用户对于JY灌溉系统是否需要每天刷新存在疑问。本文将围绕这一话题，深入探讨JY灌溉系统的日常维护之道。 一、JY灌溉系统简介 JY灌溉系统是一种基于现代信息技术和自动化控制的灌溉系统，它通过计算机控制，对农田进行精准灌溉。该系统具有以下特点： 1. 节水：JY灌溉系统能够根据土壤湿度、作物需水量等因素，自动调节灌溉水量，实现精准灌溉，有效降低水资源浪费。 2. 节能：系统采用智能控制技术，合理分配灌溉水量，降低能耗，提高灌溉效率。 3. 环保：JY灌溉系统采用生态灌溉方式，减少化肥、农药的使用，降低对环境的污染。 二、JY灌溉系统是否需要每天刷新 关于JY灌溉系统是否需要每天刷新，这主要取决于以下几个方面： 1. 系统功能：若JY灌溉系统具备自动调节灌溉水量的功能，那么在正常情况下，系统会根据设定参数自动运行，无需每天手动刷新。但如果系统功能较为简单，需要人工干预，那么每天刷新系统参数是必要的。 2. 环境因素：在干旱、高温等恶劣天气条件下，作物需水量较大，此时需要根据实际情况调整灌溉参数，以确保作物正常生长。在这种情况下，每天刷新系统参数有助于提高灌溉效果。 3. 系统稳定性：若JY灌溉系统长时间未刷新，可能会出现参数设置不合理、设备运行不稳定等问题。因此，定期刷新系统参数有助于确保系统稳定运行。 三、JY灌溉系统的日常维护 为了确保JY灌溉系统长期稳定运行，以下是一些日常维护建议： 1. 定期检查设备：对水泵、管道、阀门等设备进行定期检查，确保无漏损、堵塞等现象。 2. 清理过滤网：定期清理过滤网，防止杂质堵塞灌溉系统。 3. 调整灌溉参数：根据作物生长阶段、土壤湿度等因素，适时调整灌溉参数。 4. 更新系统软件：关注系统软件更新，及时更新系统版本，提高系统性能。 5. 培训操作人员：加强操作人员培训，提高其对JY灌溉系统的操作技能。 总之，JY灌溉系统是否需要每天刷新，需根据系统功能、环境因素和系统稳定性等因素综合考虑。通过合理的日常维护，可以确保JY灌溉系统高效、稳定地服务于农业生产。

小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？撰文丨关不羽 近日，因为一些社会热点事件，身边不少七零后、八零后的朋友集体怀旧校园餐。各种 " 小时候的味道 " 刷屏，我就纳闷了，才这岁数就提前开启耄耋昏聩模式了？在我看来，中小学的校园餐从来就没好吃过。所谓怀旧，无非是寄情太深，不自觉地为记忆抹上了玫瑰色，朱重八的 " 珍珠翡翠白玉汤 " 是也。真把那碗馊饭、豆腐渣、烂菜叶烹制的汤端上桌，是一口也喝不下去的。" 小时候味道 " 的校园餐也是一样，硬如砖头的桃酥、淀粉含量九成九的狮子头、猫都不吃的腥臊杂鱼，都是童年梦魇。今天端到餐桌上，更难以下咽。唯一可以怀念的是，我们当年的校园餐是订餐制，吃不吃全凭自愿。我因为住得离学校近，家里又宠爱，一通软磨硬泡，家长恩准中午回家吃。于是每天中午都在同学们艳羡的目光中昂首而归，虽然家里其实也只是留了些剩菜，但总比学校的伙食香。或许真有学校食堂靠谱的，但那绝对是少数。当年普遍贫困的物质条件，校园餐能好到哪儿去？小时候的味道，是贫穷的味道。20 世纪 90 年代后日渐富裕，家庭餐桌也变得丰富起来，但是校园餐依然乏善可陈。直到现在，吃饱吃好早已不成问题，校园餐依然时不时闹出大新闻。2023 年，江西工业职业技术学院的 " 鸭脖鼠 " 沸沸扬扬，直到警察叔叔介入、外网玩梗，才结束了这场 " 指鸭为鼠 " 的闹剧。图 / 网络或许有人要说，高职的食堂是自办的，和中小学校园餐的 " 严格监管 " 不同。可是，严格监管下的中小学校园餐，真是什么净土吗？随手在网上搜一下，就能搜出大把的黑料。集体食物中毒、垃圾桶装饭菜，甚至拿喂狗的剩菜给学生吃的，比 " 鸭脖鼠 " 的惊悚程度低多少？怀旧是对现实的不满，但怀旧改变不了现实的困境。玫瑰色的 " 回忆杀 " 滤镜，不过是逃避现实的借口罢了。现实不容逃避，校园餐不好吃、不安全的老大难问题，是近乎绝望的无解。每次校园餐闹出大新闻后，都是老生常谈的 " 两句半 "。一句是严查严处责任人，" 鸭脖鼠 " 事件以校长书记下课、供餐企业被严罚了事。第二句是加强监管，严格执行 ×× 制度、强化责任落实、"× 个最严 "（鸭脖鼠的处理意见中是 " 四个最严 "）。反正 " 从严从重 " 已经成了此类事件通报的标准写法，无一例外。还有半句，则是媒体、舆论的评论中常见的，那就是 " 学习借鉴发达国家经验和模式 "。虽然是半句，却是最能玩出花样的。从 20 世纪 90 年代开始 " 学习借鉴 " 就没停过，从学校自办食堂升级为专业餐饮企业的集中供应，从现做现吃到预制菜、复热菜的标准化生产，从行政部门主导到家委会参与决策，每次 " 学习借鉴 " 都可以写一堆旁征博引的论证报告、调研报告，还能承包好几年的年度工作总结。不能说这些堆积如山的文案工作都是形式主义，毕竟学习是真学习、借鉴是真借鉴，白纸黑字写的大部分都落实了。但是，校园餐还是那怂样，不好吃、不安全的问题从未真正得到改善。" 学习借鉴 "，南橘北枳。发达国家那一套不是不好，却是水土不服。校园餐的管理监督机制不是孤立存在的，而是依托大系统的子系统。局部借鉴是发挥不出功能的。离开了大系统的支持，家委会不过是众星捧月的花瓶、合规性背书的橡皮图章罢了。毕竟 " 软肋 " 在人家手里攥着，有几个家长敢头铁？所以，" 学习借鉴 " 只算半句，主要看点还在 " 从严从重 " 那两句。" 从严从重 " 几乎是国人对公共事件处置的绝对信仰。所谓信仰，绝大部分都是虚无缥缈的。神仙显灵、菩萨保佑，有几个人见到过？" 从严从重 " 改变了多少公众关切的老大难问题，谁能说得清？图 /CFP个案的严处重罚很解气，但是 " 惩前 " 从不 " 毖后 "，" 永不再犯 " 的信誓旦旦改变不了 " 下不为例 " 的屡教不改。不改有不改的道理。系统性 BUG 法不责众，倒霉蛋被天雷劈是小概率事件。即便东窗事发，还有连捂带盖加甩锅的机会，凭什么就怕那小概率的天打雷劈？加强监管更解决不了问题，甚至监管本身就是问题。提高校园餐供应的准入门槛，这个证那个证，成吨的合规性限制，再来个非请勿入的招投标程序，把市场竞争排除个干干净净。这样的严监管，只会让行政垄断的赢家赢得更舒服。在严监管的护城河圈出的自留地里，好官我自为之和肥水不流外人田表里一体、固若金汤。总之，" 从严从重 "、" 学习借鉴 " 的解题思路不改，校园餐注定是车轱辘话反复说的无解之题。既然 " 从严从重 "、" 学习借鉴 " 始终解决不了问题，是该换个解题思路了。那就是打破行政垄断思维桎梏，在市场机制中找破局之策。校园餐无解的症结，就是统一采购、集中供应的行政垄断。学校自营食堂，校园餐供给是各校行政部门的 " 小垄断 "，监管难点在于分散。教育部门就那么点人手、资源，几十上百个学校食堂，哪能面面俱到？现在大型供应商接手的 " 大垄断 "，监管对象都是巨无霸，背景强大、盘根错节，监管难度比 " 小垄断 " 只大不小。小的管不住，大的管不了，不妨回到原点：校园餐为什么必须统一采购、集中供应？无论贴上多少情怀、道义的标签，校园餐本质上只是针对特定人群的餐饮服务罢了。搁在二三十年前，学校办食堂的统一采购、集中供应，还能说是技术条件限制的不得不办。当年遍地食堂，校园也不可能例外。但是，现在还有必要吗？至少在物流、餐饮高度发达的中心城市，尤其是四大一线，学校食堂是完全没有存在的必要。中国有全世界最发达的外卖配送体系，一天配送 1.4 亿份外卖餐饮。其中 40%，也就是 5600 万份外卖，是在四大一线配送的。而四大一线的中小学生加在一起也不过 1000 万左右。如果校园餐全部以外卖配送方式送达，按照每 4 人一单计，一天增加 250 万份，仅仅增加了 4.4% 的外卖工作量，完全可以承受。所以，四大一线的校园餐根本不需要集中供应。既然不需要集中供应，也就不必统一采购。各人点个人的，各家点各家的不就行了？图 /CFP实际上，" 单位办食堂 " 的团餐制早已是明日黄花，苦苦支撑 " 团餐产业 " 的正是在校学生群体。相关行业报告显示，在校学生是 " 团餐消费 " 的主要最大群体，占比高达 77%。在成年就业群体中，除了少数大衙门的 " 铁饭碗 " 人士和部分大型企业职工还在吃食堂，大部分都是各自觅食，大宗是点外卖。孩子的爹妈都已经不吃食堂了，为什么一定要孩子们吃食堂？肯定有人会提出安全因素。的确，对孩子们的餐饮安全应该更加高度的重视。这是校园餐集中采购、统一供应的主要理由。然而，不应忽视的是，集中采购、统一供应也放大了安全风险。集中采购的规模越大，安全风险集中爆发的破坏力也越大。过去各家学校自办食堂，一家食堂出问题，最多就是撂倒几十上百个学生。现在几十家、上百个学校的大型供应商如果出问题，就会威胁成千上万学生的健康。严监管非但不能减少风险，反而会扬汤止沸进一步放大风险。因为，严监管排除了大量中小餐饮企业进入，校园餐供应必然走向寡头化、垄断化。要么不出事，出事就是惊天动地的大事。所以说，校园餐集中采购、统一供给的严监管，意味着政府承受了巨大的道义风险，甚至是政治风险。即便从潜在的安全风险角度考虑，严监管和集中采购、统一供给也是不兼容的。涉及未成年人的餐饮安全，监管不可或缺，那么应该改掉的就是集中供应、统一采购。也只有砍掉集中供应、统一采购衍生的庞大利益链，政府的监管角色才能回归中立，监管职能才能被激活。去行政垄断、开放校园市场，接轨外卖产业，才是校园餐难题的正确解题思路。比如说，允许、鼓励大型外卖餐饮平台为校园餐定制专门平台，政府监管部门制定校园餐卫生安全标准、营养标准，并实施监管，能提供符合标准的餐饮企业都可以在平台上经营。订餐权还给家长和学生。哪个平台的配送服务更好、性价比更高，就用哪家。哪家餐饮企业的饭菜更好吃、价格更实惠，就选哪家。市场竞争之下，一定会有真正做得好校园餐的专业企业脱颖而出。这当然会有一个磨合过程，也会有一定的试错成本，但是总比行政垄断的 " 一直试错一直错 " 要好。至于说 " 学习借鉴 "，大可不必。发达国家的 " 大系统 " 学不来，东施效颦的局部学习学不好，就不要装外宾了。还不如扬长避短，利用我们外卖产业高度发达的产业优势，从市场中寻求破局之路。