今日行业报告传递政策更新,教学中的情感共鸣：构建和谐师生关系的桥梁

昨日行业报告更新行业政策,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

洛阳市栾川县、内蒙古包头市青山区 ，忻州市河曲县、红河弥勒市、洛阳市老城区、文昌市东郊镇、襄阳市谷城县、广西贵港市港北区、宜宾市叙州区、大庆市让胡路区、广安市岳池县、赣州市龙南市、韶关市翁源县、黄石市黄石港区、忻州市宁武县、烟台市牟平区、枣庄市市中区 、阿坝藏族羌族自治州小金县、葫芦岛市南票区、肇庆市端州区、新乡市新乡县、萍乡市芦溪县、东莞市石排镇、湘潭市雨湖区、合肥市庐阳区、南通市海安市、郑州市二七区、重庆市南川区、周口市太康县

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本月官方发布行业研究成果,教学中的情感共鸣：构建和谐师生关系的桥梁，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

淮北市相山区、黔东南从江县 ，黔西南普安县、台州市温岭市、辽阳市弓长岭区、平顶山市卫东区、庆阳市正宁县、丽江市古城区、东莞市道滘镇、盘锦市双台子区、双鸭山市四方台区、抚顺市望花区、临汾市古县、宜宾市南溪区、广西崇左市凭祥市、东营市垦利区、南充市顺庆区 、吉林市蛟河市、湖州市长兴县、陇南市康县、大连市瓦房店市、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、红河河口瑶族自治县、嘉兴市平湖市、屯昌县新兴镇、昆明市晋宁区、长沙市雨花区、红河元阳县、迪庆香格里拉市、普洱市西盟佤族自治县、连云港市灌南县

全球服务区域: 温州市平阳县、厦门市同安区 、岳阳市临湘市、宜春市万载县、丽江市玉龙纳西族自治县、榆林市吴堡县、营口市站前区、盐城市东台市、玉溪市红塔区、鹤壁市浚县、屯昌县南吕镇、宁夏银川市永宁县、忻州市五台县、广西柳州市鹿寨县、上海市普陀区、河源市龙川县、阜新市细河区 、襄阳市保康县、滁州市凤阳县、驻马店市遂平县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、珠海市斗门区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日行业协会发布重大政策,教学中的情感共鸣：构建和谐师生关系的桥梁，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

全国服务区域: 中山市阜沙镇、文山丘北县 、南通市海安市、琼海市博鳌镇、迪庆香格里拉市、十堰市张湾区、三门峡市渑池县、沈阳市新民市、保亭黎族苗族自治县什玲、齐齐哈尔市龙沙区、大理剑川县、三明市三元区、晋城市高平市、佳木斯市富锦市、宿迁市泗洪县、吉林市丰满区、阿坝藏族羌族自治州汶川县 、平凉市崆峒区、安康市宁陕县、广西玉林市兴业县、佛山市禅城区、绵阳市三台县、常德市石门县、大理鹤庆县、内蒙古赤峰市松山区、信阳市潢川县、大同市天镇县、益阳市桃江县、宜宾市兴文县、平凉市泾川县、定安县龙湖镇、延边珲春市、乐东黎族自治县万冲镇、七台河市茄子河区、鹰潭市余江区、岳阳市岳阳楼区、成都市崇州市、内蒙古巴彦淖尔市临河区、广西防城港市防城区、丽水市缙云县、安康市旬阳市

专家在线诊断专线:今日行业报告披露新成果,教学中的情感共鸣：构建和谐师生关系的桥梁

在教育这片沃土上，教师与学生之间的情感交流是不可或缺的。这种情感共鸣，不仅能够激发学生的学习兴趣，还能够促进师生关系的和谐发展。本文将从教学中的情感共鸣出发，探讨如何构建和谐的师生关系。 一、教学中的情感共鸣 1. 理解学生的情感需求 在教学过程中，教师首先要关注学生的情感需求。每个学生都有自己的情感世界，他们的喜怒哀乐、困惑与挫折，都需要教师的关注与理解。教师应学会倾听学生的心声，关注他们的情绪变化，从而更好地引导他们成长。 2. 建立信任与尊重 信任与尊重是教学情感共鸣的基础。教师应以真诚的态度对待每一位学生，尊重他们的个性，关注他们的成长。当学生感受到教师的关爱与尊重时，他们会更加信任教师，从而更好地投入到学习中。 3. 激发学生的学习兴趣 教学中的情感共鸣，可以激发学生的学习兴趣。教师可以通过创设生动有趣的教学情境，运用多种教学方法，让学生在轻松愉快的氛围中学习。当学生对学习产生兴趣时，他们的情感共鸣也会更加明显。 二、构建和谐的师生关系 1. 沟通是关键 沟通是构建和谐师生关系的关键。教师应与学生保持良好的沟通，了解他们的想法、困惑和需求。同时，教师也要积极倾听学生的意见，尊重他们的观点。通过沟通，师生之间的情感共鸣会逐渐增强。 2. 培养同理心 同理心是构建和谐师生关系的重要品质。教师应学会站在学生的角度思考问题，理解他们的感受。当教师能够设身处地地为学生着想时，学生会感受到教师的关爱，从而产生情感共鸣。 3. 严慈相济 在教育过程中，教师既要严格要求学生，又要关心爱护他们。严慈相济，既体现了教师的责任心，又体现了对学生的关爱。当学生感受到教师的严格与关爱时，他们会更加珍惜这份情感，努力成长。 三、结语 教学中的情感共鸣，是构建和谐师生关系的桥梁。教师应关注学生的情感需求，建立信任与尊重，激发学生的学习兴趣，从而实现教学相长。让我们共同努力，用情感的力量，为学生的成长搭建一座坚实的桥梁。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。